S
Salserotf
Milpostista
Sin verificar
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
Omega Planet Ocean 8500 big size o Rolex GMT Master II cerámico
- Estado
JAGXJ13
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
A mi parecer, deberías probarte el GMT del PO, sensiblemente más reducido que el tuyo, a mi me parece una opción a considerar, lo vi hace poco en una joyería y me sorprendió gratamente, además de que siento una extraña atracción por este tipo de complicación
.
Con respecto al GMT C, me parece precioso, y sienta muy bien, aunque me tiran para atrás los eslabones centrales pulidos a espejo, no por que no me gusten, si no por que les sacarás pelillos con mucha facilidad.
. Con respecto al GMT C, me parece precioso, y sienta muy bien, aunque me tiran para atrás los eslabones centrales pulidos a espejo, no por que no me gusten, si no por que les sacarás pelillos con mucha facilidad.
Maenoba
Habitual
Sin verificar
Creo que Omega tiene un problema serio con el Planet.
Serio y tiene que tomar medidas urgentes.
No sé cuantos comentarios ya he oido de descontento con el tamaño, grosor de sus dos modelos. Con el 8500 todo son problemas.
Parece que el 2500 era mejor en la muñeca.
Es un relojazo y hace que muchos salga de el, duden, o estén no contentos con un tamaño que no cuaja. Excepciones habrá o simplemente gente encantada, pero lo dicho, este problema existe.
Tengo muñeca de 19 cm y he tenido los dos en la muñeca. Ninguno me ha convencido, el 42mm desproporcionado y veo poco cristal, .. pequeño. El 45mm cabezón gordo y no.... Lo siento.
Salu2.
Serio y tiene que tomar medidas urgentes.
No sé cuantos comentarios ya he oido de descontento con el tamaño, grosor de sus dos modelos. Con el 8500 todo son problemas.
Parece que el 2500 era mejor en la muñeca.
Es un relojazo y hace que muchos salga de el, duden, o estén no contentos con un tamaño que no cuaja. Excepciones habrá o simplemente gente encantada, pero lo dicho, este problema existe.
Tengo muñeca de 19 cm y he tenido los dos en la muñeca. Ninguno me ha convencido, el 42mm desproporcionado y veo poco cristal, .. pequeño. El 45mm cabezón gordo y no.... Lo siento.
Salu2.
rgomru
Milpostista
Sin verificar
Es buen reloj el GMT. Mi caso al igual que el tuyo es de escasez de muñeca para esos maravillosos portentos que se ven hoy en día y es una lástima. Creo que el tamaño ideal de reloj deportivo en mi caso sería 42 mm de diámetro, en eso estoy contigo.
Tengo un Rolex Sea D y a veces lo veo pequeño comparado con los modelos deportivos que empiezan a fabricarse. El FF de Blancpain por ejemplo tiene 45 mm si no me equivoco y no se ve tan grande en mi muñeca como el Deep Sea, que parece que se lo he robado a Gasol.
Saludos,
rgomru
Milpostista
Sin verificar
Tienes razón respecto a que es grande aunque en la actualidad se han abierto mucho los cánones respecto a las dimensiones, sobre todo en los relojes deportivos. El otro día pasé por el CO de IWC y me quedé impactado con la presencia de los nuevos IWC Top Gun, aunque no son mi preferidos precisamente. También tienen un buen tamaño los Ingenieur, diseñados por el célebre Gerald Genta.
Saludos,
rgomru
Milpostista
Sin verificar
Yo también me lo he probado y me parece grande, exactamente lo mismo que el Deep Sea. Es una pena porque el Deep Sea me encanta en foto pero al probármelo y lo he hecho unas cuantas veces, me quedo chafado con la impresión.
Sin embargo tengo el Speedmaster Co-Axial de 44 mm y el efecto en mi muñeca es totalmente diferente, lo mismo que el FF de BlancPain que a pesar de su diámetro resulta un diver realmente armonioso y equilibrado.
Saludos,
rgomru
Milpostista
Sin verificar
A mi parecer, deberías probarte el GMT del PO, sensiblemente más reducido que el tuyo, a mi me parece una opción a considerar, lo vi hace poco en una joyería y me sorprendió gratamente, además de que siento una extraña atracción por este tipo de complicación
Con respecto al GMT C, me parece precioso, y sienta muy bien, aunque me tiran para atrás los eslabones centrales pulidos a espejo, no por que no me gusten, si no por que les sacarás pelillos con mucha facilidad.
Exactamente lo mismo con ese pulido. Si no fuera por eso, ya lo tendría en mi poder.
Saludos,
rgomru
Milpostista
Sin verificar
Estoy de acuerdo en que para lo modelos deportivos, sobre todo divers o pilot, los 40 mm empiezan a sentirse escasos, pero por ejemplo al Portuguese crono le sientan genial o, para mi gusto, no le quedan mal los 39 al nuevo Explorer aunque hay muchos defensores de sus 36 tradicionales.
Si quieres un modelo deportivo de Rolex que, además tiene función GMT, me probaría el nuevo Explorer II que tiene 42 mm de diámetro.
S
Salserotf
Milpostista
Sin verificar
Saludos a todos.
Para empezar a mi me gustan los relojes grandes a partir de 44 mm.
Yo medito mucho las compras y si son para caprichos como este ni os cuento.
Pero tengo el capricho de un buen reloj.
Gracias a los compañeros del Komando Teide me he probado el PO de 45,5 y el Deep Sea. Los dos relojes que mas me gustan. Les doy las gracias por compartir sus conocimientos y tener paciencia con mis preguntas, son cojonudos.
El P.O, me gusta con los numeros en naranja, fechador en negro y el bisel cerámico. El calibre 8500 con el fondo visto es precioso.
No tiene microajuste y pudes jugar con el medio eslabon. Puesto con el armis me gusto la sensaciones que tuve, tambien me lo puse con una milanesa.
El Rolex Deep Sea me encantó, el ajuste de la caja a la muñeca es bueno y el microajuste espectacular. Llevas un guante. En el movimiento del bisel tambien se ve la diferencia de calidad.
El compañero me explicó que de los relojes que tiene como el ajuste de este reloj ninguno.
Otro tema son las reparaciones y revisiones en el CO.
Con los comentarios en el principal dan ganas de huir de los omegas.
Rolex debe funcionar mejor y los precios del CO deben ser contenidos para el nivel que hablamos segun leo.
Lo peor del Rolex es su precio, acabo de ver en mercantes un DS nuevo que sale por 7650 €. Por lo que he leido por el foro su precio ha aumentado mucho en poco años. Te da para dos omegas y te sobra mucho.
Veremos si estas navidades me hago un regalo especial.
Para empezar a mi me gustan los relojes grandes a partir de 44 mm.
Yo medito mucho las compras y si son para caprichos como este ni os cuento.
Pero tengo el capricho de un buen reloj.
Gracias a los compañeros del Komando Teide me he probado el PO de 45,5 y el Deep Sea. Los dos relojes que mas me gustan. Les doy las gracias por compartir sus conocimientos y tener paciencia con mis preguntas, son cojonudos.
El P.O, me gusta con los numeros en naranja, fechador en negro y el bisel cerámico. El calibre 8500 con el fondo visto es precioso.
No tiene microajuste y pudes jugar con el medio eslabon. Puesto con el armis me gusto la sensaciones que tuve, tambien me lo puse con una milanesa.
El Rolex Deep Sea me encantó, el ajuste de la caja a la muñeca es bueno y el microajuste espectacular. Llevas un guante. En el movimiento del bisel tambien se ve la diferencia de calidad.
El compañero me explicó que de los relojes que tiene como el ajuste de este reloj ninguno.
Otro tema son las reparaciones y revisiones en el CO.
Con los comentarios en el principal dan ganas de huir de los omegas.
Rolex debe funcionar mejor y los precios del CO deben ser contenidos para el nivel que hablamos segun leo.
Lo peor del Rolex es su precio, acabo de ver en mercantes un DS nuevo que sale por 7650 €. Por lo que he leido por el foro su precio ha aumentado mucho en poco años. Te da para dos omegas y te sobra mucho.
Veremos si estas navidades me hago un regalo especial.
- Estado
