OMEGA ¿Merece la pena vender un speedy para cogerse otro speedy?

[alfjimenez]

Yo tengo el doble zafiro y puedo vivir perfectamente sin el fondo visto. Pero ¡ay amigo! el cristal superior, sin embargo... ¡como el zafiro nada! Sólo te recomiendo el plexi si vas a ir al espacio o si te preocupa muchísimo la fidelidad del modelo. Para todo lo demás, zafiro y más en un reloj de este precio. En mi opinión, por supuesto.

 

[cristobal reyes]

Para mi nooo,rotundo,prefiero fondo ciego y plexi,ahora si lo cambiaria por algun Apollo,o un calibre 321.

 

[josechu]

Lo ideal es fondo ciego y cristal de zafiro, pero eso no se puede.... mierdaaa.
Yo me quedaría quietecito!!!!

 

[arrenegado]

Por mi no, pior ainda se tiveres que colocar mas €.


Saludos

 

[modena]

Me encantan los fondos transparentes pero la verdad es que la tapa ciega del speedy tambien mola un monton...

 

[Fredy]

Yo no haría ese cambio, en ese sentido soy clásico y el Speedmaster con plexi y fondo ciego...como el mio

 

[veloz2008]

Yo no lo haria ,me gusta más el original el plexi y fondo ciego,no merece la pena,saludos

 

[carlos4]

Pues yo creo que esa trasera hay que enseñarla, esa pedazo de maquinaria debe de ser vista cuando uno quiera, mi voto para el fondo visto.


Un saludo
Carlos

 

[davidtarragona]

creo que no vale la pena....

 

[carmoam]

Si cambialos ¡¡
si es el reloj de tu vida actualizate ¡¡

 

[carmoam]

Yo en algún momento venderé mi Seamaster y me compraré el nuevo

 

[ofertmix]

las votaciones hablan por si solas. Estate quiete cito que el que tienes es supremo.

 

[superguti]

Lo que no me gusta del fondo ciego es el cristal de plexi, se raya cuando lo miras...pero yo si lo tengo ya no lo cambiaría .

 

[Guest]

¿Y cuando se pueda ir al espacio en low cost, qué? a volver a palmar pasta o a ir sin reloj

Además también pierdes la protección extra a los campos electromagnéticos que da el fondo ciego.

 

[ezemigue]

yo no lo haria forastero.

 

[Santi 67]

Yo no lo haría, el Pro tiene un encanto especial

 

[autavia]

yo me quedaba con el primero, es mas autentico, fondo ciego y plexi, me gusta lo clasico y no me gustan los fondos vistos.

 

[north]

Yo no he pasado por el plexi, me fui directamente por el zafiro, pensando en su resistencia. Y la verdad, ojo, con los dos nuevos en la mano, no veo diferencia, quizás con tiempo encima si se noté la solera del plexi, pero prefiero resistencia a largo plazo.

 

[santiv]

Bueno, si la pregunta fuera cual de los dos elegir, te diría lo que hice yo, que no tuve dudas y fui directamente a por el doble zafiro, para poder apreciar esa maravilla de calibre. Además me gusta más la resistencia del zafiro ante los roces y arañazos. La verdad es que no me arrepiento y está como el primer día.
En tu caso, seguramente te compense quedarte con el fondo ciego, salvo crisis profunda que te empuje a la inversión extra.
Suerte!

 

[Guimad]

Doble zafiro, ...cuando me aburra y las horas pasen lentas siempre puedo disfrutar del movimiento sinuoso de sus entrañas.:

 

[Koufos]

Yo no lo haría.

 

[ankor80]

Yo si lo haría, porque el doble zafiro es algo especial.

 

[shumari]

Me encantan los fondos vistos sobre todo cuando el remonte es manual, pero en este caso me quedaba con el fondo ciego.

 

[satyricon]

con zafiro ya tengo muchos otros, pero la esencia de este reloj instrumento es el plexi y las especificaciones NASA (proteccion campos magneticos incluida) EMHO

 

[sekuace]

para mi si... pero bueno son opiniones.