-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
El Soriano
Habitual
Sin verificar
M
McAllister
Forer@ Senior
Sin verificar
Goldoff
Administrador de RE
Tripulación
Verificad@ con 2FA
Discrepo de eso que dices, Pepe.
Richard Mille hace series muy cortas de sus relojes, por lo que la publicidad -entendida como para el gran público- no tiene mucho sentido aquí. de algún modo, ya ha conseguido lo que se proponía: que hablen de él aunque sea mal, como en tu caso. Todo el mundo ha comentado el reloj de Nadal, sobre todo porque contra lo que es habitual lo ha estado usando durante unos partidos en los que se jugaba muchísimo: el Roland Garros y el nº1 en el ranking mundial, ahí es nada. Y los ha conseguido los dos, y usando un reloj cuyo nombre la mayoría de gente no ha oído jamás.
Pienso que en realidad esa publicidad va dirigida a los potenciales o a los que ya son clientes de RM, esos que están escuchando todos los días que es un reloj frágil debido precisamente a su construción con técnicas quasi-pioneras: pletinas de nanofibras de carbono aleadas con vaya usted a saber qué nuevos materiales. Y eso se llama exclusividad, que es lo que algunas carteras afortunadas buscan aunque no a cualquier precio: a nadie le gusta tirar su dinero, aunque tenga mucho.
Los Richar Mille son auténticos ejercicios de estilo, que necesariamente tienen que ser muy caros para poder por un lado financiar los encargos que el señor titular de la marca hace a Renaud & Papi, y por el otro garantizar a su clientela que va a encontrar a muy poca gente llevando el mismo reloj.
Otra cosa es que no te gusten
Saludos
ofertmix
De la casa
Sin verificar
No, no me gusta y lo más feo es el nombre de NADAL, hay que ser muy casposo para comprarse un reloj que vale más que un piso y que lleva el nombre de un tenista. AP y Hublot ya ha hecho de estos inventos y me parece todos un cutrada. Pero para gustos los colores y ademas Anton entre tu y yo jejeje no tengo los 360.000€
Un abrazo
Pepe
:
Un abrazo
Pepe
:
hush67
Forer@ Senior
Sin verificar
Conjunta ya por favor...que si nos hacen un 20 sale tirado...
jajjjajajaja muy bueno!
juanjor
Forer@ Senior
Sin verificar
El de Nadal será feo, pero el de su tío no estaba tan mal.
Además, da igual, porque lo único que se pretendía era publicidad, y en ésto Richard Mille ha acertado de pleno. No sólo todos nos hemos fijado en el reloj de Nadal , sino que con él el tenista ha conseguido derrotar a Soderling, ganar el torneo y recuperar el nº 1.
¿Habrá sido por el reloj?
Además, da igual, porque lo único que se pretendía era publicidad, y en ésto Richard Mille ha acertado de pleno. No sólo todos nos hemos fijado en el reloj de Nadal , sino que con él el tenista ha conseguido derrotar a Soderling, ganar el torneo y recuperar el nº 1.
¿Habrá sido por el reloj?
Charly69
Fotógrafo oficial de RE
Sin verificar
A
alcaraz
Novat@
Sin verificar
no me gusta
Pues lo siento, pero su estética no me gusta.
Aunque estoy seguro que técnicamente será la booooooba¡¡
Pues lo siento, pero su estética no me gusta.
Aunque estoy seguro que técnicamente será la booooooba¡¡
FerD
Milpostista
Sin verificar
Venga si se hace una conjunta me cojo uno y otro para mi hermano que tambien juega al tenis....
Johannes
Habitual
Sin verificar
Aunque los Richard Mille no me gustan y veo absurdo ese precio, me parece bien que Nadal use ese reloj.
No es más que una campaña publicitaria, por la que le deben pagar un buen dinerito; es un reloj original y de excelentes cualidades (mejor eso que anunciar algo de dudosa calidad).
En cuanto a lo inapropiado "socialmente" de llevar algo tan caro... pues no diré que no, pero el mundo en el que vivimos está lleno de desequilibrios e injusticias (no le pediré a un joven jugador de tenis que arregle el mundo).
Ese reloj no se lo ha comprado, se lo han regalado o prestado (no sé), pero dado el caso que se lo hubiera comprado... su dinero suyo es: a sus 24 años ha ingresado por partidos (hoy lo anunciaban en el peíódico) unos 25 millones de dólares... si a eso le sumamos los que ganan por publicidad... se puede decir que es rico, muy rico (aunque sea un joven modesto y sencillo).
Siempre me ha parecido escandaloso el dinero que ganan los deportistas, pero si ese mundo mueve tal cantidad de dinero me parece muy correcto que sea el deportista el que lo disfrute y no algún intermediario, promotor, etc...
Así que, y acabando, creo que alguien que por sus propios méritos y de manera totalmente legal ha ganado una suma abrumadora de dinero, puede gastárselo como le venga en gana... y mucho más dignamente que alguien que no ha dado nunca "palo al agua" y está forrado porque pertenece a una familia rica que hizo su fortuna hace décadas, explotando a sus trabajadores (y quizá cosas más feas, ¿conocen el caso de Joan March? pues eso).
Por cieto... ¡Bravo por Rafa Nadal, por haber vuelto al n.1 cuando muchos ya lo daban por acabado!
No es más que una campaña publicitaria, por la que le deben pagar un buen dinerito; es un reloj original y de excelentes cualidades (mejor eso que anunciar algo de dudosa calidad).
En cuanto a lo inapropiado "socialmente" de llevar algo tan caro... pues no diré que no, pero el mundo en el que vivimos está lleno de desequilibrios e injusticias (no le pediré a un joven jugador de tenis que arregle el mundo).
Ese reloj no se lo ha comprado, se lo han regalado o prestado (no sé), pero dado el caso que se lo hubiera comprado... su dinero suyo es: a sus 24 años ha ingresado por partidos (hoy lo anunciaban en el peíódico) unos 25 millones de dólares... si a eso le sumamos los que ganan por publicidad... se puede decir que es rico, muy rico (aunque sea un joven modesto y sencillo).
Siempre me ha parecido escandaloso el dinero que ganan los deportistas, pero si ese mundo mueve tal cantidad de dinero me parece muy correcto que sea el deportista el que lo disfrute y no algún intermediario, promotor, etc...
Así que, y acabando, creo que alguien que por sus propios méritos y de manera totalmente legal ha ganado una suma abrumadora de dinero, puede gastárselo como le venga en gana... y mucho más dignamente que alguien que no ha dado nunca "palo al agua" y está forrado porque pertenece a una familia rica que hizo su fortuna hace décadas, explotando a sus trabajadores (y quizá cosas más feas, ¿conocen el caso de Joan March? pues eso).
Por cieto... ¡Bravo por Rafa Nadal, por haber vuelto al n.1 cuando muchos ya lo daban por acabado!
Última edición:
Ultragts
Habitual
Verificad@ con 2FA
Viste la Final de Roland Garros?? pues si te fijaste bien mientras jugaba, si que lo llevaba, es una prueba que hace Richard Mille a sus relojes que dice que resisten de todo, Felipe Massa hizo lo mismo con su Richard Mille, corrió un Gran Premio en el Ferrari y resistió el reloj, lo mismo que con Nadal y su potente golpe.
- Estado
Hilos similares
Presentación
Nuevo Diver de trote
