No me has entendido. No estoy diciendo que no deba haber diferencias de precio. Lo que quiero decir es que esas diferencias son desproporcionadas a mi entender. Yo parto de la base de que todas estas marcas de gama media-alta se producen de forma industrial por procesos robóticos y mecanizados, lo que a mi entender, no hay un factor artesanal o de mano de obra que lo justifique en gran medida.
Ntre dos relojes de dos marcas, con l8s mismos materiales, con las mismas calidades de fabricación, pueden tener mucha diferencia de precio sólo por la marca. Yo puedo entender que un Crepas, un Pedro Izquierdo o similares puedan costar más caros a pesar de llevar un movimiento genérico, pero lo entiendo porque estascmarcas no disponen de los medios de las grandes marcas, el montaje es artesanal, y se las ven y desean para conseguir hader o que les hagan determinadas piezas, pero entre las grandes marcas, con mecanizados a ordenador capaces de hacer cualquier diseño de forma automática, y siendo probablemente las mismas máquinas en todas las fábricas, pues ese esfuerzo y trabajo, que se paga, pues no lo hay.
Y puedo entender que haya una diferencia de precio entre una esfera metálica esmaltada al horno y otra de plástico, pero ¿justifica una diferencia de miles de euros? Y es normal que esas diferencias se apliquen cuando una marca ofrece agujase indicadores en oro blaco, metales preciosos y eso, puesto que ya el material lo vale, pero ¿en igualdad de materiales, en igualdad del proceso de fabricación, en igualdad de movimiento, ¿el look justifica una diferencia de precio de más de mil euros? Por esa misma regla de tres, un Seiko, un Casio o un Lotus quesea muy bonito de diseño debería costar lo mismo que un suizo, si el diseño en verdad hay que pagarlo.
En resumen entiendo que haya diferencias de precio, por tamaños, por calidades, por diseño, pero algunas diferencias de precio no me parecen justificadas.
:
