Es curioso que un artículo tan dogmático, pobre y... mal articulado
se merezca tantas intervenciones en éste foro.
Los ramalazos poéticos del estilo de "la pátina es lo que lo hace único" y tal y tal ya me tiran de espaldas, pero es que hay en el artículo un pequeño error de base, pero que es fundamental:
Los vintages buenos con pátina
no son más caros que los que se encuentran en su estado de origen, pero poco afectados por el tiempo. Sólo hay que hacer un seguimiento de las ventas para comprobarlo. Quizás con Rolex sea diferente, pero es que yo no sigo Rolex.
Generalmente los relojes restaurados, y entiéndase por restaurados exatamente lo que son: con el dial completamente arrasado por el restaurador y rehecho completamente con mayor o menor fortuna, se venden mejor que los mismos con el dial dañado, pero sólo en las gamas medias y bajas: Entre los relojes de verdadero valor para el coleccionista, se venden mejor los envejecidos (o patinados o tropiloquesea) que los restaurados (o repintados), pero siempre, siempre, inevitablemente, el vintage que se venderá mejor será el NOS, seguido del bien conservado, y según la degradación de la esfera irá degradandose también el precio.
Aconsejaría al articulista que se sirviera de usar mi firma: se la presto gratis
PS: adjunto un bonito hilo de Vintages con relojes tropiloquesea.
https://relojes-especiales.com/threads/escalas-cromáticas.479408/