Alb79
Forer@ Senior
Sin verificar
a tus pies macho, una lección de humildad, conocimiento y sentimiento
Un saludo y muchas gracias a los que han mostrado su apoyo o su acuerdo con mi respuesta, todo un placer sin duda que te agradezcan o te apoyen tus intervenciones, más aún, que duda cabe, si muchos de los que lo han hecho son auténticos referentes en el foro y que, como yo, comparten la pasión por los grandes mecanismos de cuarzo.
Como dice este último compañero, lo único que he intentado transmitir en la respueta son mis conocimientos y mi pasión por muchos de estos mecanismos, algo que suele ir de la mano, pero en donde en muchos casos, en la relojería al menos, los conocimientos preceden a los sentimiento´s, de manera que no se puede amar lo que no se conoce y comprende. Por ejemplo antes de entrar o de conocer este mundillo difícilmente ibamos a poder si quiera valorar y aún menos amar a la relojería mecánica. Con los cuarzos ocurre al revés en muchos casos, que todos damos por hecho que los conocemos y sin embargo a penas tenemos conocimiento de lo mucho y bueno que se hace y se ha hecho en este campo, dando por hecho que todos los cuarzos son iguales, sin exclusividad o mérito alguno, nada más lejos de la realidad en mi opinión.
Para defender al cuarzo no hace falta decir que son más baratos, más duros, más preciso, etc como tampoco hace falta decir que los mecánicos tienen alma o que es que tienen un movimiento de segundero muy bonito (Francamente quien de vosotros en´el último mes se ha quedado mirando el segundero de su reloj más de medio minuto y ha sufrido un extasis con ello o incluso un fenómeno hipnótico, que me lo diga porque ahora mismo llamo a la Lopez Ibor ). Hay grandísimos cuarzos que no son especialmente precisos como también hay cuarzos con una complejidad mecánica (y por tanto posible fragilidad) enorme, hay cuarzos carísmos y no por ello están sobrevalorados en su precio en absoluto, cuarzos con segundero continuo o a saltos, etc. etc.. Esos tópicos y estereotipos, además de no ser ciertos por tratarse de sobregeneralizaciones, aún siendo aspectos positivos pueden ser la antesala de otras etiquetas negativas e igualmente falsas como ... son simplones, fríos, sin personalidad, sin tradición , etc. Yo creo que es más una cuestión de conocer un poco mejor lo que es el mundo del cuarzo y de juzgar en todo caso más en base a calibres o modelos concretos, pero tanto en el cuarzo como en la relojería mecánicia.
La relojería mecánica se defiende por si sóla, por su belleza, tradición y complejidad técnica, no hace falta caer en el tópico, y además para nada la buena relojería mecáncia es contraria al cuarzo con mayúsculas (en todo caso al cuarzo ramplón, pero también es contraria a los mecánicos ramplones que los hay y muchos), es complementaria, ambos aportan a la tradición relojera y ambos son exponentes de ella, y repito no por ser contrario o desconocedor del cuarzo se es mejor aficionado, más bien al contrario pués se están dejando de apreciar auténticas joyas de la relojería como muchos Breitling, Chopard, Jaeger, Seiko, IWC, Rolex, Omega, Citizen, etc. o porque no, los pedazos de Springdrive, rompedores de todos los tópicos, prejuicios e ideas clásicas de los que es un cuarzo y un mecánico y sobre todo de la aparincia de que para ser un gran reloj haya que llevar un tipo de mecanismo u otro, eso estaréis conmigo en que tiene mucho de prejuicio y poco de afición real.