A mi Tag Heuer lo llevo con menos de 2 segundos diarios. No todos los Tag te dan uniformemente +5 o -3, va a depender de si tienes suerte o no.
Por otro lado, de aplicar tus afirmaciones, estaríamos diciendo que un Rolex que promete alrededor de +2 seg por día -o menos- compite con un Invicta porque tienen la misma precision. No todo corre por si el calibre es preciso o no.
Es todo cuestión de suerte, dependerá de cada reloj.
No se trata de considerar a invicta (o mejor dicho a seiko,que es quien hace el calibre) a la altura de rolex,se trata de que un rolex de 20 mil euros debe ir mejor de marcha que un invicta,de marcha y de todo,pero si la marcha no es importante en un reloj casi es mejor invertir en joyas y no en relojes
A un bmw de 60 mil euros se le pide que vaya mejor en todo que un fiat500,y si,en precision de su velocimetro también
Vamos a ver,estoy de acuerdo en que en un reloj no importa solo la precisión, también el diseño, materiales,calidad de acabados,etc,pero,la precisión por supuestisimo que debe ser mayor cuanto más pagues,y no vale decir que para precisión me compro un cuarzo, porque si estamos hablando de automaticos al de 10.000 le exijo más precisión que al de 100,faltaría más, independientemente del oro que lleve el de 10.000,si quiero oro me compro una esclava de tan noble material,no un armis con un reloj que no sea importante la precisión de su calibre
Es decir,dando por hecho que ningun automático marca la hora exacta,SI es importante que cuanto mas se pague más exacto sea su calibre independientemente del resto de maravillas que tenga,yo no quiero un bmw con asientos de cuero,hud y partes de carbono con un motor de ralentí inestable, a bmw le exigo calidades en su habitaculo y chorraditas tecnológicas, pero tambien que ande,y que ande mejor que el fiat500,un bmw que vaya mas tosco que un fiat me dá la misma sensación de fake que un rolex que adelante más que un invicta,por muchos intangibles que tenga un bmw que no tiene un fiat o que tiene un rolex que no tiene un invicta
Los intangibles están bien,pero que un reloj cuya principal funcion es dar la hora,cuanto mas pagues mejor debe ir la función para la que ha nacido,independientemente de la función que le des tu a titulo personal,uno dirá que lo principal del rolex es el logo "pa que lo vean",otro dirá que para eso se compra un pulseron de cartier,pero los relojes nacieron para dar la hora y las gafas de sol para protegerse del sol,y unas gafas de sol que no te protegen del sol no tienen mucho sentido por muy bonitas que sean y muchos diamantes que tengan
Creo que no todo es el "caché" ni en el mundo de la relojería ni en ningun otro,e independientemente de que unas gafas de sol sirvan para ornamentar lo función principal son proteger tus ojos,y un reloj independientemente de que sirva para maravillarte de su belleza o calidad de la caja,esa no es un idiosincrasia,exigir que aparte de ser una obra de arte esteticamente hablando un reloj de 60k vaya mejor de marcha que uno de 100 napos debería de ser una obligación moral
Y espero que no se me malinterprete,ni soy fan de invicta ni menosprecio las grandes marcas,pillé este invicta para traer al barco y de joder el reloj joder uno baratito,solo es que me sorprende su precisión e incluso su calidad para el precio que tiene,pero es evidente que no es mi reloj de gala ni mucho menos,al contrario,es mi reloj de trabajo(mi casio particular,que es el mitico reloj para currar,jajaja), pero me hace reflexionar hacia donde avanza la relojería, más hacia la ostentación y la joya que a avanzar en la precisión de sus calibres,y hacia donde vamos la sociedad como consumidora, que nos adaptamos a las evoluciones del mercado,ahora priman los intangibles,aunque muchas veces esos intangibles supongan un "si es caro tiene que ser bueno" aunque no lo percibamos más que en la sugestión de haber pagado miles de euros por ello
Un saludo
Saludos
