Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Compañero, ¿son todos requisitos indispensables o vale con cumplir uno de ellos?
Añadiría también
4. Irrumpir en cada hilo para dictar la verdad absoluta de lo que es y como se debe usar un foro, demostrando así la ignorancia de los demás.
Sin acritud, compañero.
Respecto a quedarse uno que me regalen, pues cualquiera, sea de la marca que sea.
Creo que no tendrán consideración en el Foro hasta que Steinhart fusile uno y le copie el diseño.
Ya lo he comentado muchas veces, pero insistiré. Para entender de relojes es necesario:
1.- Despreciar los cuarzos; si se añade que son pulseras que dan la hora, ya es para nota.
2.- Decir que te encantan los Heuer, pero no los Tag-Heuer.
3.- Despreciar a Hublot
Hay otras notas que distinguen al entendido del que no lo es, pero son de menor entidad.
Cuando ya parecía que el hilo había descarrilado sin remedio, voy y me encuentro con tu pedazo de aportación...
Aclaro que lo de pedazo va por la profusión de argumentos y lo bien redactado que está, y no por el tamaño del post ...
Además, coincido plenamente con tu exposición.
Un gusto leerte...
Deberíamos ampliar esta lista! Quiero un post independiente ya!!
A mí no me gustan pero entiendo que tengan su público. Tuvieron una época de 'reloj de moda' con su look de caucho, oro y acero, que se vendían a mogollón hasta casi saturar el mercado. Emo no han demostrado casi nada después, ahora parece que quieren resucitar con algunos alardes tecnológicos a remolque de marcas mucho más consolidadas. Crecieron demasiado rápido y se hicieron frágiles pero bienvenida sea cualquier aportación que puedan hacer. Tuve uno , tamaño cadete de oro y acero y mov de cuarzo en los 90 que apenas me puse y acabó en la muñeca de un sobrino después de años en un cajón.
Hublot ¿porqué no? Tienen su sitio y supongo que se siguen vendiendo aceptablemente pero para mí es un reloj frío.
Si que lamento que el hilo haya estado a punto de convertirse en un avispero. Respeto todas las opiniones, la mía es una más que no pretende pontificar sino simplemente decir lo que pienso de Hublot. Yo soy bastante forofo de Rolex y hay foreros que piensan que es un cuento chino...no necesariamente tiene que haber acuerdo. Por suerte no es obligatorio comprar una marca o un reloj, cada uno tiene el que quiere o puede y tan contento con el.
Un saludo cordial.
Añade tirar pestes a Lotus y Festina diciendo que son marcas que no paran de anunciarse, mientras que en cualquier evento deportivo, como la F1, el logo de Rolex se repite hasta cansar.
Normalmente buscamos lo que es: bueno, bonito y barato
Hublot es: normalito, a quien le guste bonito y muy caro. Por eso no triunfa, su cliente lo compra porque le gusta y esta de moda, no por sus cualidades como reloj, si buscas alta calidad/buen precio no comprarás Hublot. Yo Hublot siempre lo he visto en manos de "gente guapa" no en aficionados a la relojeria.