Hublot.... Pq no?

[JuanjoG]

Yo también lo creo:

 

[javierflorido]

Muy mala relación calidad/precio

 

[dsquared2]

A mi personalmente si me gustan. Sobre todo el classic fusion tanto en oro como en aluminio. Creo que es un reloj precioso aunque es cierto que el precio es algo elevado.

 

[Apostol]

Los que quieran deshacerse de un Hublot;
Los acepto adoptados hasta que se hagan mayores

 

[Relojazos]

yo no digo nada, que cuando presenté mi classic fusion skeleton casi me fusilan...

 

[MGomes]

No me gustan

 

[daboco]

Yo poco puedo decir......

Ver el archivos adjunto 457733

Saludos

Este es el mas bonito de todos los hublots pero el precio hace que ni me lo plantee.
Felicidades por esa pieza compañero.

 

[tocino]

Compañero, ¿son todos requisitos indispensables o vale con cumplir uno de ellos?
Añadiría también
4. Irrumpir en cada hilo para dictar la verdad absoluta de lo que es y como se debe usar un foro, demostrando así la ignorancia de los demás.
Sin acritud, compañero.

Respecto a quedarse uno que me regalen, pues cualquiera, sea de la marca que sea.

Preferentemente, todos. Pero con un par suele bastar.
En cuantoal cuarto requisito, tú sabrás; yo, si iban por ahí los tiros, que no lo sé, ni tengo la verdad absoluta, ni me importa tenerla o no, ni sé lo que es, ni si existe, ni quiero saberlo, ni pretendo demostrar nada. ¿He demostrado, acaso, tu ignorancia? Por supuesto que no. ¿Por qué crees que puedo demostrar la ignorancia de los demás? Ya me dirás tú qué tengo que demostrar, a quién, para qué (nadie sabe, ni imagina, quién soy: basta con que lo sepa yo), qué beneficio puedo obtener o qué perjuicio padecer; me es indiferente pasar por listo o por idiota perdido. Y, sobre todo, dime cómo puedo hacerlo. En cuanto a demostrar la ignorancia de los demás, sería un trabajo superfluo: cada uno se encarga (yo también) de demostrar la suya. Por cierto, para acabar y no parecer prolijo, eso de "sin acritud, compañero" es mentira; mejor dicho, dos mentiras. Yo no soy tu compañero, simplemente estamos en el mismo foro. Tocino, señor tocino o excelencia es lo único que admitiré, ya es bastante con que acepte la minúscula. Prefiero ser descortés a mentiroso. Y me voy a cenar unos peus de porc que están para revolcarse.

 

[didakpc]

Buenas, voy a comentar mis impresiones personales de esta marca:

Tienen un diseño con ADN propio los cuales les hacen muy reconocibles. Eso está muy bien pero entonces es cuando entras en el 'me gustan' o 'no me gustan', dejando menos opciones para posicionarte en el medio. En mi caso no me gustan estéticamente.

Cuando vi por primera vez un hublot me llamó poderosamente la atención sus precios, tal vez pensé 'ufff... por ese precio me compro un reloj X o tal vez un reloj Y para pisar seguro'. Así que el precio no lo veía acorde, que no digo que no lo valga... simplemente que los veo desmesurados para lo que se ofrece.

Por ello creo que nunca me han atraído como para comprarme uno.

Un saludo

 

[VicAlva]

Personalmente no son de mi agrado. Esa estética con tornillos a la vista en el bisel, no puedo con ella. Otros modelos pecan por estar recargadísimos y ostentosos a más no poder que casi me entra una jaqueca sólo con verlos. Y por fin el intangible de la marca no justifica unos precios elevadísimos EMO. No me los pondría aunque me los regalasen, irían a la venta de cabeza. Opinión personal sin afán de ofender a nadie, al que le guste que los disfrute.

 

[Fer Seamaster]

Creo que no tendrán consideración en el Foro hasta que Steinhart fusile uno y le copie el diseño.

Grande!!

 

[trapazza]

alguno hay que me gusta, pero no llego a ellos

 

[Fer Seamaster]

Ya lo he comentado muchas veces, pero insistiré. Para entender de relojes es necesario:
1.- Despreciar los cuarzos; si se añade que son pulseras que dan la hora, ya es para nota.
2.- Decir que te encantan los Heuer, pero no los Tag-Heuer.
3.- Despreciar a Hublot
Hay otras notas que distinguen al entendido del que no lo es, pero son de menor entidad.

Deberíamos ampliar esta lista! Quiero un post independiente ya!!

 

[cabanillas]

Son muuuy caros.

Eso ya discrimina a muchos potenciales compradores.

Añádele que en esos precios hay otras opciones visualmente muucho menos arriesgadas,por que ese estilo también discrimina a muchísimos más compradores.

Y sí,este tema se ha debatido ampliamente aquí!

 

[Zippotone]

Cuando ya parecía que el hilo había descarrilado sin remedio, voy y me encuentro con tu pedazo de aportación...

Aclaro que lo de pedazo va por la profusión de argumentos y lo bien redactado que está, y no por el tamaño del post ...

Además, coincido plenamente con tu exposición.

Un gusto leerte...

 

[Valeri Jarlamov]

Muy buenos relojes, pero es cierto que las tarifas son una burrada (Aunque no son los únicos). Pero ahora montan movimientos de manufactura y tienen diseños para todos los gustos, aunque aquí la mayoría solo juzgan por los Big Bang, de los cuales los hay bonitos, y feos, ¿Pero y los Hublot de tamaño cadete? ¿Y el Navy Chrono? Esos también son Hublots, muy elegantes y muy ponibles para todo.

Otra cosa que tiene Hublot, es que han sido muy pioneros en el uso de nuevos materiales, y el resto de fabricantes se han visto forzados a hacer lo mismo. Es increíble que aún no haya un subforo de Hublot.

 

[Valeri Jarlamov]

Deberíamos ampliar esta lista! Quiero un post independiente ya!!

Añade tirar pestes a Lotus y Festina diciendo que son marcas que no paran de anunciarse, mientras que en cualquier evento deportivo, como la F1, el logo de Rolex se repite hasta cansar.

 

[javierflorido]

Normalmente buscamos lo que es: bueno, bonito y barato
Hublot es: normalito, a quien le guste bonito y muy caro. Por eso no triunfa, su cliente lo compra porque le gusta y esta de moda, no por sus cualidades como reloj, si buscas alta calidad/buen precio no comprarás Hublot. Yo Hublot siempre lo he visto en manos de "gente guapa" no en aficionados a la relojeria.

 

[Saqr]

Yo hace 2 dias jugueteé con varios

Me han dejado indiferente la verdad... no son para mí. Puedo y no quiero

 

[klepsidra20]

A mí no me gustan pero entiendo que tengan su público. Tuvieron una época de 'reloj de moda' con su look de caucho, oro y acero, que se vendían a mogollón hasta casi saturar el mercado. Emo no han demostrado casi nada después, ahora parece que quieren resucitar con algunos alardes tecnológicos a remolque de marcas mucho más consolidadas. Crecieron demasiado rápido y se hicieron frágiles pero bienvenida sea cualquier aportación que puedan hacer. Tuve uno , tamaño cadete de oro y acero y mov de cuarzo en los 90 que apenas me puse y acabó en la muñeca de un sobrino después de años en un cajón.
Hublot ¿porqué no? Tienen su sitio y supongo que se siguen vendiendo aceptablemente pero para mí es un reloj frío.
Si que lamento que el hilo haya estado a punto de convertirse en un avispero. Respeto todas las opiniones, la mía es una más que no pretende pontificar sino simplemente decir lo que pienso de Hublot. Yo soy bastante forofo de Rolex y hay foreros que piensan que es un cuento chino...no necesariamente tiene que haber acuerdo. Por suerte no es obligatorio comprar una marca o un reloj, cada uno tiene el que quiere o puede y tan contento con el.
Un saludo cordial.

 

[Chrysoberyl]

A mí me gustan muchos modelos de Hublot, y hay que reconocer que es un reloj inconfundible. Por el precio que cuestan, prefiero otros.

 

[javier ochoa]

A mí no me gustan pero entiendo que tengan su público. Tuvieron una época de 'reloj de moda' con su look de caucho, oro y acero, que se vendían a mogollón hasta casi saturar el mercado. Emo no han demostrado casi nada después, ahora parece que quieren resucitar con algunos alardes tecnológicos a remolque de marcas mucho más consolidadas. Crecieron demasiado rápido y se hicieron frágiles pero bienvenida sea cualquier aportación que puedan hacer. Tuve uno , tamaño cadete de oro y acero y mov de cuarzo en los 90 que apenas me puse y acabó en la muñeca de un sobrino después de años en un cajón.
Hublot ¿porqué no? Tienen su sitio y supongo que se siguen vendiendo aceptablemente pero para mí es un reloj frío.
Si que lamento que el hilo haya estado a punto de convertirse en un avispero. Respeto todas las opiniones, la mía es una más que no pretende pontificar sino simplemente decir lo que pienso de Hublot. Yo soy bastante forofo de Rolex y hay foreros que piensan que es un cuento chino...no necesariamente tiene que haber acuerdo. Por suerte no es obligatorio comprar una marca o un reloj, cada uno tiene el que quiere o puede y tan contento con el.
Un saludo cordial.

Así se expresan las ideas y opiniones, con sensatez y sosegadamente.

Un cordial saludo.

 

[tocino]

Añade tirar pestes a Lotus y Festina diciendo que son marcas que no paran de anunciarse, mientras que en cualquier evento deportivo, como la F1, el logo de Rolex se repite hasta cansar.

¡Cuanta razón tienes, amigo relojero! Por cierto, me encanta la firma en ruso, aunque he maldecido a los santos Cirilo y Metodio siempre que he tenido ocasión. Después, claro está, he confesado.

 

[klepsidra20]

Gracias Javier. Se puede circular con elegancia por el foro y siendo críticos, hay muchos foreros que así lo hacen.
Otro saludo para ti.

 

[AlexAltea]

Normalmente buscamos lo que es: bueno, bonito y barato
Hublot es: normalito, a quien le guste bonito y muy caro. Por eso no triunfa, su cliente lo compra porque le gusta y esta de moda, no por sus cualidades como reloj, si buscas alta calidad/buen precio no comprarás Hublot. Yo Hublot siempre lo he visto en manos de "gente guapa" no en aficionados a la relojeria.

Normalito? la calidad de fabricación es muy buena, obviamente no es Patek ni Breguet, pero bastante mejor que algunas marcas "sagradas" del foro....

Bueno, bonito, barato no responde a los que es el lujo, que es donde se mueven estas marcas.