S
Sr.K
Visitante
Dos preguntas: la fácil: qué ventajas tiene esto respecto a un radiocontrolado tradicional? Entiendo que éste tiene más cobertura.
La difícil: es menos fiable la hora de un satélite que, no lo olvidemos, está sujeta a pequeñas diferencias al ser un cuerpo en movimiento, que un reloj en la tierra? O no si el satélite es geoestacionario?
Las variaciones en el tiempo (si te refieres a las provocadas por efectos relativistas) son siempre con un cuerpo que se mueva respecto a ti. Así que en el caso de un geoestacionario no habría ese efecto.
Igualmente el efecto relativista a las velocidades de las que hablamos podemos considerarlo inexistente.
Y además tampoco hablamos de satélites geoestacionarios, los satélites que usa son los 24 que hay para la señal de GPS, que tienen entre otras propiedades que emiten una señal horaria hiperprecisa y los relojes aprovechan esa parte de su señal.
Frente al radiocontrolado debe tener la ventaja de la cobertura tal como dices y (creo) que al menos el Seiko sabía detectar donde estaba (GPS) y hacía el cambio de uso horario él solo, pero no me hagas mucho caso igual lo he soñado, a ver si alguien sabe confirmarlo o desmentirlo.
Respecto al que comentaba algo sobre "estar aún más controlados" decir que los receptores GPS (que es lo que lleva este cacharro) son pasivos, es decir que recibes pero no emites, como la tele. Es decir que no sirve para que te controlen. Eso sí, el movil Sí emite y Sí sirve para estar controlado, ¿lo vas a tirar?
Los sistemas localizadores por tanto deben llevar un GPS y un emisor móvil, que curiosamente es lo que llevan ya TODOS los teléfonos móviles, quién quiera mparanoiarse, que lo haga pero no con el relojito...
Un abrazo.
Última edición: