A
alfus
Forer@ Senior
Sin verificar
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Totalmente de acuerdo, hoy día los Rolex Oyster y Omega Seamaster resultan demasiado pequeños y ridículos para los tamaños que se estilan desde hace tiempo (el ancho mínimo que les pondría es efectivamente 22mm).
En esa comparación Omega-Oris discrepo..que una pieza tenga más material no quiere decir necesariamente que sea más resistente.
Jajajajajaja, y eso lo dices tu que tienes un deproporcionadísimo 312???De estética me gusta. Pero es muy grande
Pues eso te lo explico yo lanzando una simple pregunta:eso mismo pensé yo del brazalete pero por ejemplo un seiko sumo tienen uno de ancho de 20mm si no me equivoco y tampoco cuadra con el reloj según mi mode de ver y me paso lo mismo con un spring drive alguna razón tendrán digo yo
¿problemas de estanqueidad?Si tuviera un armix un poco mas "varonil", pero vamos, en comparación con la caja es..un poco ridículo de tamaño, esta misma tarde he estado probandomelo en Perodri y no me gusta nada de nada, y si encima le unimos los problemas de estanqueidad...pues para de contar!
Jajajajajaja, perdona que me parta, pero es impresionante, te explicas como un político, atacas, atacas pero no demuestras ni especificas que es mejorable y respecto a qué. La gran mayoría de foreros opinamos que son los deportivos de Rolex de los mejor relación calidad-precio del mercado y de ahí su éxito, y cláro que los hay mejores, pero eso sí, ¿quién puede comprarlos con esos precios de 5 cifras?:Difiero... No es realmente un modelo 'nuevo', sino que en lo básico permanece inalterable desde hace décadas, como el resto de modelos de la casa... A veces resulta difícil ver cómo una marca que ha llegado a transformarse en mito a lo largo del tiempo (principalmente por un diseño que 'caló' desde el principio), se ha mantenido sin cambios significativos desde sus orígenes, resultando en ciertas partes de calidad cuestionable y claramente inferior a la competencia y un tamaño evidentemente pequeño... ¿Miedo a cambiar lo que tanto ha gustado desde siempre?, lo dudo, puede que en parte pero lo dudo. Rolex no ha movido un dedo por mejorar sus modelos Oyster que son CLARAMENTE MEJORABLES.
Jajajajajaja, perdona que me parta, pero es impresionante, te explicas como un político, atacas, atacas pero no demuestras ni especificas que es mejorable y respecto a qué. La gran mayoría de foreros opinamos que son los deportivos de Rolex de los mejor relación calidad-precio del mercado y de ahí su éxito, y cláro que los hay mejores, pero eso sí, ¿quién puede comprarlos con esos precios de 5 cifras?:
Ya se dice por ahí, de buenas fuentes, que para el 2012 Daytona de 43mm, ya han actualizado el date just a 41mm (todo un clasico), el Yach-Master a 43mm y el SD a 43mm, creo que la política que usan, y más en estos tiempos, es perfecta, van actualizando modelos anualmente, sin agobiar ni cambiar radicalmente, creo que poco les podemos enseñar a esta gente, sus datos les avalan.
Podrias esplicar eso de los problemas de estanqueidad? Porque un reloj de 3900 m. no me cuadra que no sea estanco. Gracias.Si tuviera un armix un poco mas "varonil", pero vamos, en comparación con la caja es..un poco ridículo de tamaño, esta misma tarde he estado probandomelo en Perodri y no me gusta nada de nada, y si encima le unimos los problemas de estanqueidad...pues para de contar!