Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Parece que el DS de 6.800.-euros es mejor que un Springdrive de 4.000 (aunque se trate de un efecto óptico).
En este hilo, echo en falta, sin embargo, un fabuloso "End Link" de un Submariner de 4.000 y pico euros...
Por otra parte, y en la línea de comparar Seiko vs Rolex, parece que el flamante Submariner (+ de 4.000.-Euros) no sale bien parado en su comparativa con el Seiko Marinemaster (1.500.-Euros):
Si queréis también podemos comparar armis y cierres de Submariner y de Marinemaster.
Saludos
ya lo dijo una vez un forero, sino tuviera la corona ni la palabra Rolex a ver cuantos se compraban esos relojesCada día me alegro más de no tener un Rolex, comentarios como estos solo me hacen ver la forma tan curiosa que tienen de ver la vida los fanboys de Rolex.
Sr. Waxell , si lo desea , tengo la dirección del talibán , por si quiere ir a partirle la cara por mostrar unas fotos de unos relojes que rozan el millón de pesetas , algo menos uno y algo más el otro , pero que bien mirado y con los descuentos que parece manejar todo el mundo en la marca de la corona , resulta que acaban casi igual .
Sin ánimo de fiesta , creo que se te ha ido la castaña faltando al respeto al forero Clipo1 por mostrarnos unas fotos , que no son apreciaciones subjetivas ni autofelaciones , que si bien es verdad que a todos nos gusta pensar que hemos llevado a cabo la mejor compra del mundo , aunque sólo sea por justificarnos a nosotros mismos los desembolsos importantes que llevamos a cabo con la compra de nuestros juguetes , en este caso concreto , si bien puede ser como dicen , efectos ópticos , las fotos muestran una deficiencia importante en el acabado de un reloj , independientemente del precio que manejemos . Respira hondo y lee los mensajes antes de enviarlos , que de ese modo , se evitan conflictos y malos rollos totalmente prescindibles .
si te lees todo el post... veras claramente que no digo nada respecto a las fotografias que estan en la primera pagina..
yo he contestado al forero miguel v , que segun el , los armix sumo vs MM son identicos.. lo cual no es cierto y distan bastante en calidad.. pongo las fotos y luego el señor clipo me pone un ejemplo de su sd ds...
ahi es donde le respondo , ya que queda claro que al señar los armis , el ensaña su sd ds...
claramente esta fuera de lugar, ya que no son comparables.. hablamos de un reloj de nivel superior.
no me meto ni con el , ni con las fotos que ha puesto al principio del post, es mas ni tan siquiera me he dignado a contestar.. porque paso, cada cual que saque sus propias conclusiones.
pero lo que me ha cabreado, es que haya puesto el armix nada mas y nada menos.
saludos
Estoy de acuerdo con el sr. clipo1. No está bien caer en la ordinariez ni en la descalificación gratuita, por mucho que a uno le pique la evidencia, jejeje
En primer lugar.....no me gustan que me tomen por mentiroso y en segundo lugar es evidente que pequeñas diferencias entre ambas hay.....si sabes leer entre líneas no lo niego.
En cuanto a esas diferencias no son lo suficientemente justificables para justificar el precio de un reloj con respecto al otro.....y de sus acabados.....¿mucha diferencia?......aparte del bisel "cerámico" del MM y su teóricamente mejorado calibre.........¿hay muchas más?.
Particularmente me gustan los relojes sin excepción y he tenido y tengo Seikos al igual que tengo Rolex,pero juegan en ligas muy distintas y por ello seguiré durmiendo igual de tranquilo escribáis lo que escribáis al respecto....lo tengo bien claro.
Saludos!
Lo que debes hacer,como te ha escrito Pablo, es omitir algunos términos que no vienen al caso y que denotan cierta crispación por tu parte.
Saludos.
Amigo gigio , tenemos la apreciación visual muy distinta, en la foto que indicas veo una falta de calidad de acabados impresentable en un reloj de ese precio. Pero cada cual aprecia las terminaciones a su manera por lo que veo. Para mi no vale pero si a ti te esta bien perfecto.
Saludos.
Me temo clipo1 que el efecto visual te ha jugado una mala pasada
Los extremos no están cada uno a una altura distinta, el problema es que en esa foto no se aprecia bien cuándo cambia de dirección hacia arriba la pieza. En la siguiente imagen he indicado con una linea roja la zona a partir de la cual el eslabón cambia de inclinación y va hacia arriba, formando un ángulo casi de 90º la zona a la izqda. con la zona de la dcha. de la línea roja:
El circulito azul de arriba no es el extremo, equivale a la zona señalada en el circulito azul de abajo, por lo tanto no es que estén a una altura distinta los extremos puesto que el circulito azul de arriba no es ningún extremo
En esta otra imagen se aprecia mucho mejor la forma que tiene la pieza y como encaja todo perfectamente :
Un saludo.
Impresionante, me voy a dormir ya mismo, lo que acabo de leer...
Una vez di cuatro pesetas y me dieron a cambio un duro...o quizás solo lo soñé.
A mi un seiko no me decepciona necesariamente porque se lo que me voy a encontar: un buen reloj de 200 euros. Pero de ahí a compararlo en terminos de igualdad con un Rolex va un abismo. Rolex es inmensamente superior en todos los órdenes. Discutir esto me parece innecesario.
Joer, tanta defensa y luego está a la venta en el FCV.....
Cada día me alegro más de no tener un Rolex, comentarios como estos solo me hacen ver la forma tan curiosa que tienen de ver la vida los fanboys de Rolex.
Me he cuidado mucho de no hablar de calidades/terminaciones en mi anterior comentario y simplemente me he ceñido textualmente a los puntos que habias indicado, no me interesa el affair Rolex vs Seiko en este hilo.
Comentabas que "...las puntas de los extremos estan cada una a una altura distinta" y no es verdad, ya lo expliqué en mi anterior post, no es una cuestión de "apreciación visual distinta", algo que demuestro con otra imagen donde se ve perfectamente a lo que me refiero. Imagen que, además, también sirve para demostrar que el eslabón encaja perfectamente con la caja, lo que contradice lo que comentabas: "...la forma del arco de la caja es de distinto radio y no encaja".
Preferir un tipo de terminación u otra sí es cuestión de opiniones o de gustos, lo que comento no es ninguna apreciación personal, de serlo me la hubiera ahorrado.
Un saludo.
Joer, tanta defensa y luego está a la venta en el FCV.....