Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
.Curioso el resultado actual de la encuesta;
- Casi el 68% (un poco mas de 2/3 de los votos) prefiere un GMT Master II sobre el Explorer II
- Dentro de los GMT Master II el 50% prefiere el LN y el otro 50% el BLNR. Lo mismo ocurre con el Explorer II entre los modelos blanco y negro.
Como comentó algún compañero cualquiera de los modelos es acertado... pero van ganando los GMT aunque no hay un color ganador.
Con lo cual si al final cae un GMT el primer experimento será ponerle el armis de mi Sub Date cerámico a ver que tal le sienta el cepillado completo sin brillos.
Ver el archivos adjunto 323353
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Yo sumaria los votos por referencia, ... y el modelo 216570 no le veo que se quede lejos de los otros.
Para hacer una encuesta, ... en fin, que sean siempre magnitudes iguales para mejor comparar, ....
Salu2.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Yo sumaria los votos por referencia, ... y el modelo 216570 no le veo que se quede lejos de los otros.
Para hacer una encuesta, ... en fin, que sean siempre magnitudes iguales para mejor comparar, ....
Salu2.
Ande está mi voto? Voté por el BLNR.... Tongo!
Buenas,
Desde hace tiempo estoy intentando decidirme por un GMT de la coronita pero por una cosa o por otra no me decido ya que supongo que los señores de la coronita nunca me van a cumplir mi sueño; un Pepsi o Coke cerámico en acero... y con el armis totalmente matizado.
Así que cansado de esperar estoy entre 4 modelos; Los dos explorer II actuales y los dos GMT Master II en acero actuales.
De los explorer me encanta el armis matizado y el 'flechón'... aunque lo hubiera preferido en 40mm en vez de los 42mm actuales. También tengo dudas en el color de la esfera. Por otro lado este reloj tiene un sistema antigolpes superior al de los GMT y tienen mejor precio.
De los GMT no me gusta el armis con brillos hasta tal punto que si comprase alguno se me pasaría por la cabeza pulirlo en mate totalmente. Por otro lado tengo un Sub Date cerámico 116610LN que puede tener cierto parecido a los GMT's en cuanto a la existencia del bisel y del tamaño.
Si estuvierais en mi lugar cual sería la opción mas acertada teniendo en cuenta todos los factores?. Si votas agradecería una respuesta indicando los motivos de la elección
Si tu mayor reticencia a un GMT cerámico es su armis a espejo en los eslabones centrales y tu sueño es el GMT Pepsi/Coke en acero... Déjame que te diga una cosa. A mi todo lo cerámico me espanta bastante. Mucha resistencia a arañazos, pero se rompe con un mal golpe, tanto una caja, como un bisel. Así que por que no un GMT Master chapitas? Por muy poco tienes ambos biseles y se intercambian en un minuto (inviable en el cerámico), ademas estos biseles cogen una pátina preciosa y tendrías un modelo mítico que ya no se fabrica.
Y ya te estoy dando muchas pistas sobre el reloj que me he comprado la semana pasada...
Un abrazo.