Pues encuesta cerrada y recopilando datos:
Más de la mitad de los que han votado (54%) abogan por sorteos de precio medio. Si les sumamos los de precio bajo (22,7%) nos ponemos en casi el 77%.
Periodicidad. Mejor trimestral que mensual. Será "estacional": cuatro al año coincidiendo con las estaciones. El de invierno podría coincidir con Navidad y ser extraordinario en todos los sentidos.
Me gustaría que quedara claro desde el principio: esta fórmula no es una "peña" con el número de participantes cerrado, sino que busca que quede un excedente para el sostenimiento del foro. De lo que se trata -y serviría como ejemplo el que se realizó recientemente- es de proponer un reloj y participaciones asequibles para que se apunte quien quiera, sin límite de participantes ni de participaciones por participante. Desde luego, la participación es una fracción muy pequeña del pvp del reloj, y es una oportunidad de tentar la suerte a la vez que se anima el foro con todo lo que rodea al sorteo. Y, si es posible, que quede ese margen para el foro.
Y soy tan prolijo en esto porque en el sorteo del TAG Formula 1 hubo suspicacias. Que uno no veía bien que hubiera tal excedente (en realidad lo planteaó como una acción hasta desleal por mi parte) y otro que dice que no se explicó convenientemente ("comunicación errática", dijo concretamente). Pues aclarado-explicado queda. Espero.
No va a haber encuesta previa de qué reloj te gustaría que saliera para el sorteo, porque cada uno somos de nuestro padre y de nuestra madre y el resultado podría ser no ponerse de acuerdo. Pero gracias a los comentarios vertidos aquí me planteo ofrecer una terna de relojes (tres) más o menos equiparables para que el ganador pueda elegir entre ellos. Una vez propuestos los premios no variarán salvo causa de fuerza mayor.
Necesitaré cubrir con las participaciones al menos el pvp del reloj a sortear. Si lo he hecho tan mal al elegir que no llegamos, se anulará el sorteo y se devolverán los importes de las participaciones.
En cuanto a la duración de las previas (tiempo desde la convocatoria hasta la celebración del sorteo) no serán muy largas porque esto tiene una vigencia determinada y la paciencia de los participantes también. Si te interesa, te apuntas. Y si no, por mucho que lo veas ahí no vas a cambiar de opinión.
Para la adjudicación volveremos a aplicar el
sistema de módulo sobre el resultado de alguno de los sorteos oficiales. Es el más justo y equitativo (pero sobre todo transparente) de los que conozco.
Vuelvo a explicar cómo funciona:
Pongamos que tenemos apuntados 127 foreros
Quedarán numerados del 0 al 126
El número ganador de la ONCE es el 33254
Dividimos 33254 entre 127
El resto de la división es 107
El forero que tenga el 107 en la lista es el ganador
El sistema de módulo, además, es divertido: con cada nueva participación se altera el resultado en dos frentes, el del divisor y el del resto resultante que será en definitiva el que identifique al ganador. Por eso es importante anotar a los participantes (o sus participaciones) por orden de "aparición" en el hilo, porque aquí el orden de los factores (participaciones) sí altera el resultado.
Finalmente, y lamentablemente, me veo obligado a dejar fuera del sorteo una vez más a los foreros que no estén en el ámbito fiscal de la UE, por los problemas de aduanas y riesgo de pérdidas ya vividos.
Voy a preparar un calendario con las próximas fechas (otoño y Navidad. Y para 2021 primavera y verano, vamos a parecer ECI), sondearé posibles candidatos y abriré un nuevo hilo con ello.
Saludos
PS: para el compañero que dijo que en el sorteo anterior se ofreció un reloj "invendible" y que la relojería se lo quitaba de encima por liquidarlo, me comentan que el TAG-Heuer Formula1 es uno de los relojes más vendidos del catálogo, algo que podrá corroborar cualquier CO de la marca. De hecho, elegimos ese juntamente con Mazarino por el "tirón" que le suponíamos frente a otras alternativas disponibles incluso más caras.
) en el enlace que hay en la explicación de Antón, se aplica poniendo en una calculadora la función "mod". 
Yo también soy de letras, muuuuuy de letras, así que dejo en manos más aptas concretar cómo sería, porque basta que no lo hagamos... Ya sabemos cómo se las gasta el cachondo de Murphy 
Todo muy claro, incluso con aclaraciones que no me parece que tenías por qué hacer 
: Ojalá, como el anterior, sea un win-win para todos 
