Leyendo un Malus, que nos ha traído a mal traer con la caja y la almohadilla de las narices, a mi lo que mas me ha llamado la atención, es que el vendedor compro el reloj aun compañero hace tiempo y al poco lo revenda por un importe superior.
Obviamente esta en su derecho, pero sin ser un mercante, desde fuera parece feo.
Insisto que no busco personalizar, es solo pulsar, si es una practica habitual.
Almenero… Hola…
Creo que tu pregunta no tiene respuesta razonable, aclarando que no he leído (o no recuerdo) el tema al que te refieres.
Pero antes especifico que vivo en Ushuaia (el “culis mundis”) y no pienso viajar por allá, por lo que creo que no me caben las “generales de la ley” ni la presunción de que “estoy sacando el paraguas antes de que llueva”.
Para explicar mi visión del asunto te pongo el asunto en contexto (en un sólo contexto porque puede haber muchos otros).
Imagina que yo he comprado un reloj en 100 Euros a un forero y al poco tiempo me canso de él y lo quiero vender y al entrar en el FCV (o al revisar páginas WEB) descubro que ese reloj me lo vendieron a un precio muy bajo y que lo puedo vender por 200 Euros.
¿Qué debo hacer?
¿Venderlo nuevamente a un precio ridículamente bajo para que el forero que me lo vendió no piense que soy “antiético” y para mantener la imagen de este “foro de caballeros”?
¿Venderlo al precio actual y repartir la diferencia con quien me lo vendió originalmente?
¿Venderlo con un 50% del sobreprecio actual y repartirme la diferencia con el vendedor original, para tampoco perjudicar al nuevo comprador, pero ir llevando el precio de esa pieza al valor actual de mercado?
¿Cuál es la conducta que debería tener para poder seguir en este “foro de caballeros”?
¿Cuál es la razón por la que el primer vendedor pidió 100 Euros por algo que, poco después, el mercado dice que vale 200 Euros?
Podríamos imaginar que el primer vendedor estaba harto del reloj y que lo odiaba porque se lo regaló su ex mujer (de la que se acaba de divorciar de manera muy jodida) y que, al casi regalarlo, está minusvalorando el regalo que le hicieron y que eso le proporciona una muy íntima satisfacción.
También podríamos imaginar que necesitó el dinero para poder completar el efectivo con el que compró a precio de regalo un reloj de alta gama a sabiendas de que ese reloj de alta gama lo vendía un compañero del foro que necesitaba ese dinero para el transplante de médula de su hijito.
Y por supuesto, también podemos imaginar que el vendedor original malvendió el reloj para poder pagar el entierro de su esposa recién fallecida…
Y así hasta el infinito.
Creo que hablar de ética en una transacción comercial de un objeto que no es ni alimento ni remedios (por poner sólo dos ejemplos) está fuera de lugar.
Y por supuesto, sin entrar en el contexto del forero que llora regateando para luego hacer una buena diferencia.
Humphrey ha expuesto claramente a lo que me refiero, a situaciones determinadas, que no dejan en buen lugar al que lo hace, aunque ni esta robando, ni haciendo nada ilegal.
Para los susceptibles, que cada uno venda, compre, regale o tire el reloj si le place, pero yo puedo tener mi opinión, sea o no la misma que la vuestra, que para eso estamos aquí, si todos pensáramos igual, seriamos coreanos del norte
Y me parece que objetar como “susceptibles” a quienes no comparten tu planteo, al mismo tiempo que reclamas el derecho a tener tu opinión y expresarla es un tanto contradictorio.
Un saludo
Jorge Aldao
Antiguos Moderadores
, tampoco lo hubiese vendido.
. Es más el reloj ni siquiera estaba en su poder. 
