yagocg07
Habitual
Sin verificar
No. Son parecidos. Igual sería un Steinhart pero con mejor relación.
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
Apostol
Habitual
Verificad@ con 2FA
La calidad del cerámico es muy superior al de aluminio. Eso lo sabemos todos. Pero yo personalmente elegiría el 16610 por un par de razones: es algo más discreto/"llevable" y, por puro "romanticismo"...
Me explicaré: Fué tu -primer- objeto de deseo -Rolex- y el 16610 (...y los modelos anteriores del Sub) "destilan" algo especial que el cerámico, emho; -no-.
Aunque ya se sabe; sobre gustos...
Me explicaré: Fué tu -primer- objeto de deseo -Rolex- y el 16610 (...y los modelos anteriores del Sub) "destilan" algo especial que el cerámico, emho; -no-.
Aunque ya se sabe; sobre gustos...
TypeR
.-.
Sin verificar
Objetero
Forer@ Senior
Sin verificar
Creo que un Sub con la caja del 16610 pero con el cepillado de las asas igual que en el 116610 (en el antiguo están cepilladas más rudamente y en "diagonal" y en el nuevo lo están en el mismo sentido que en el brazalete y con un acabado mucho más fino), insert cerámico en el bisel y brazalete con el cierre del 116610 también, tendría mucho, mucho éxito entre los aficionados... O incluso con esas características pero con insert en alu. Pero lo cierto es que ese Sub no lo verán nuestros ojos.
swiss-made
De la casa
Sin verificar
De estar en tu lugar, me quedaría con el Submariner que ya tienes. Por una cuestión sentimental. Nada más. En caso de querer un Rolex cerámico, y siempre bajo ese supuesto, quizá ahorrara para un segundo Rolex. Para adquirirlo ahora o en el corto/medio plazo.
Mi sugerencia no es racional. Es sentimental. Pero es que yo a mis relojes los quiero como si fueran casi hijos (a falta de ellos).
Mi sugerencia no es racional. Es sentimental. Pero es que yo a mis relojes los quiero como si fueran casi hijos (a falta de ellos).
sebas77
Habitual
Sin verificar
Yo estuve en la misma tesitura, fui a a olivares, concesionario en mi ciudad, con el aluminio puesto y me probé el cerámico y salí con el de aluminio y no me lo he vuelto a plantear.
Los rolex de la anterior Hornada son, para mí, los relojes más cómodos que he tenido, más cómodo que él omega seamaster, que el speedy, que breitling y no comparación con pam que me encantan pero recuerdas que llevas reloj, sin embargo con él sub de aluminio me olvido hasta de que lo llevo, hasta que lo miro y babeo
Los rolex de la anterior Hornada son, para mí, los relojes más cómodos que he tenido, más cómodo que él omega seamaster, que el speedy, que breitling y no comparación con pam que me encantan pero recuerdas que llevas reloj, sin embargo con él sub de aluminio me olvido hasta de que lo llevo, hasta que lo miro y babeo
Última edición:
rgomru
Milpostista
Sin verificar
Yo estuve en la misma tesitura, fui a a olivares, concesionario en mi ciudad, con el aluminio puesto y me probé el cerámico y salí con el de aluminio y no me lo he vuelto a plantear.
Los rolex de la anterior Hornada son, para mí, los relojes más cómodos que he tenido, más cómodo que él omega seamaster, que el speedy, que breitling y no comparación con pam que me encantan pero recuerdas que llevas reloj, sin embargo con él sub de aluminio me olvido hasta de que lo llevo, hasta que lo miro y babeo
Cada uno tiene su gusto particular y prioriza unas cualidades frente a otras, todo el mundo tiene sus razones y son validas. Por lo tanto no voy a defender mi opción sino simplemente la voy a compartir.
He tenido la suerte de disfrutar en mi muñeca de ambas piezas y los cerámicos salieron todos de mi caja, sólo tengo aluminios. Por supuesto que me gustan todos pero mi opción y mi elección fue esa. Podría profundizar en el tema pero es una decisión personal y emocional que no atiende a argumentos objetivos.
Un saludo,
sebas77
Habitual
Sin verificar
Por supuesto, yo hablo desde un punto de vista totalmente subjetivo y no por calidad ni por elementos técnicos, sino por gusto personal
saludos
D
demontemayor
Novat@
Sin verificar
TypeR
.-.
Sin verificar
Puedes poner unas fotos de esos cerámicos?Wenas a tod@s!He tenido ambos,pero los que mantengo y uso todos los días son los cerámicos. Me parecen más lujosos y me encanta el acabado.Pero es cuestión de gustos. Mi compañero de trabajo los detesta.Pero no se lo tengo en cuenta, porque tb detesta el Hulk y ahora es mi niño bonito
- Estado
