-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
josera15
Habitual
Sin verificar
Es que el Bond que tengo es el 2500 coaxial que me encanta y me parece más actual que el 2254, el cual tambien es precioso, pero no se puede tener todo
TypeR
.-.
Sin verificar
Excelente decisión, no te arrepentirás.
P
Perseus
Visitante
Vaya... no leí los últimos mensajes.. enhorabuena por la adquisición. .. eso sí, yo me quedaría el 2254, es un reloj precioso
Jonymd
Habitual
Sin verificar
En el caso del submariner me quedo con el modelo cerámico, y si puede ser sin fecha ni lupa mejor que mejor. De los aluminio tuve el 16610 y el 14060M y no me duraron nada. El cerámico se ve mejor reloj en todos los sentidos... empezando por su armis y el cierre
Estoy contigo compañero. El salto ha sido muy grande, el Sub aluminio en cuanto a fabricación en la última época estaba fuera de mercado (respecto a sus competidores). Eso si, tiene mas personalidad EMHO.
El Cerámico es un reloj de narices, mucho más delicado pero con una calidad fuera de toda duda.
ChauxdeFonds
De la casa
Sin verificar
Yo en este momento de la afición prefiero los Sub sin fecha a los que llevan fechador (habiendo tenido ya ambos en varias versiones), y dentro de los sin fechador, el modelo de bisel de aluminio, pues el cerámico simplemente la caja no me gusta.
Si para alguien es obligatoria el nueve cierre y el bisel cerámico... le recomendaría el SD cerámico, ya que trae todas esas novedades pero con una caja con asas bonitas y proporcionadas como un "aluminico"
Si para alguien es obligatoria el nueve cierre y el bisel cerámico... le recomendaría el SD cerámico, ya que trae todas esas novedades pero con una caja con asas bonitas y proporcionadas como un "aluminico"
:
jaimecivi
Forer@ Senior
Sin verificar
Me quedo con el aluminio, a años luz del cerámico, no me gustan esas asas tan anchas. Lo bueno del cerámico, las mejoras técnicas como calibre, brazalete, bisel, etc. Pero en estética gana el aluminio por goleada. El nuevo Sea Dweller, que conserva la estética, sí que es acertado. La caja de los cerámicos 116610 y similares como LV, GMT Master, horrenda.
- Estado
