¿Rolex caro?

[PET]

Vaya par de dos. No será para tanto... )))

 

[Jai]

Claro, es que saber llevar un reloj de oro incluye elegir bien la ocasión y el atuendo. Pero no es sólo llevarlo con la ropa adecuada, sino también ser discreto, prudente y no mostrarlo intencionadamente. En cuanto a la edad, yo creo que no hay más límite que la comodidad de su dueño. Si te sientes incómodo con él, no debes llevarlo. Yo me acostumbré y lo llevo con gusto.

Pet, la elegancia es siempre discreta. Habia una frase, que oi hace muchos años, y que no recuerdo como era, pero venia a decir algo asi: Un hombre elegante elige su vestuario como si fuera el dia de su boda, se arregla como si fuera a una recepcion, atendiendo a todos y cada uno de los detalles, y una vez que sale de casa, debe olvidarse de lo que lleva puesto.

Se que no era asi, ni se parecia, pero la esencia era esa. Siento no acordarme.

Una persona elegante nunca estirara el brazo para que se vean sus gemelos, ni mostrara su reloj....

Una persona elegante es discreta, sabe estar, y es elegante con un magnifico traje o con pantalones vaqueros.

Se es o no se es.

Ni mas, ni menos.

Saludos.

 

[Jai]

Vaya par de dos. No será para tanto... )))

Es que mi abuela siempre me dice que soy muy guapo.....

 

[Sanza]

Es que mi abuela siempre me dice que soy muy guapo.....

Que sabrán estos...envidiosos!

 

[Joan Q]

Un reloj de oro no es una horterada en si mismo, el problema está en quien y como lo lleve . De todas formas para no dar el cante te lo compras en platino y así más de uno lo confundirá con acero... (Modo coña off)

Te doy la razón. Reconozo que tengo un problema y es que desde hace años y de manera intermitente se me viene repitiendo el mismo sueño: un constructor nuevo rico se compra un mercedes último modelo (sin saber exactamente qué quiere decir "último modelo") y un rolex todo de oro. Luego me despierto y este sueño no me inquieta e incluso me reconforta. Pues bien el otro día tuve una pesadilla; el mismo constructor se acababa de comprar un Richard Lange de oro rosa con correa de piel; me desperté profundamente consternado. Al cabo de poco me recuperé: sólo era un sueño.

 

[Gigio]

a mi los relojes de oro me gustan en la muñeca de otro...yo soy incapaz de ponerme uno, y he heredado dos, pero no puiiiiiiido, para mi es que un reloj es algo que mide el tiempo y dura mucho tiempo, todavia estoy en ese concepto, que casi no lo miras y lo miras solo pa ver la hora y tiene que ser comodo, no lo tienes que sentir, y uno de oro es que me rompe los ojos visuales con ese brillo, ni que fuera una dentadura

Para mi no es lo mismo un reloj con la caja de oro, que un reloj con caja y armis de oro. Los segundos no me agradan estéticamente, demasiado "dorado". Y los primeros, pues depende del modelo... alguno lo llevaría encantado, sobre todo si es en oro rosa y cepillado, para que brille menos

De todas formas, como ya han comentado, hay relojes que "hay que saber" llevarlos, y uno que sea completamente de oro es uno de ellos. Como dicen los de Longines, "Elegance is an attitude". :

 

[santo26]

A mi no me parece caro, en primer lugar hay que mirar el servicio, y que personalmente son buenos, mi padre tiene uno y cada vez que lo lleva que han sido 2 en 12 años a una revisión o cualquier chorrada siempre le han atendido y le han dicho que tiene solución, tienen piezas y personal formado, y un calibre propio , y para mi también es un esfuerzo y creo que debe de ser así, porque valoras mas lo que tienes, yo personalmente espero tener algún dia un rolex , eso si cuando no lo se jaja

 

[foversta]

Este 15300 de AP es una maravilla. El problema de los RO es que deben ser perfectos, una raya y es una catastrofe.

 

[Sanza]

Te doy la razón. Reconozo que tengo un problema y es que desde hace años y de manera intermitente se me viene repitiendo el mismo sueño: un constructor nuevo rico se compra un mercedes último modelo (sin saber exactamente qué quiere decir "último modelo") y un rolex todo de oro. Luego me despierto y este sueño no me inquieta e incluso me reconforta. Pues bien el otro día tuve una pesadilla; el mismo constructor se acababa de comprar un Richard Lange de oro rosa con correa de piel; me desperté profundamente consternado. Al cabo de poco me recuperé: sólo era un sueño.

Ostras, digno de toda una reflexión ese tipo de sueños...es lo que tiene tanta tele basura y programas del corazón...que dejan huella...

Yo sueño con que la selección española gana el Mundial, que echo un partidillo en la playa con Setién, Munitis...con mis sobrinos que se hacen mayores, con gente que hace mucho que no veo, con imágenes de cuando iba al colegio...nunca con cosas materiales, ni objetos,sólo con deportes, ocasiones, personas...

¿que significará ?

 

[catozulu]

Un dato sobre el Rolex. Quizás ahora, como dice Miguel V., el Rolex se asocia al nuevo rico y al hortera. Pero no sé si sabreis que en los años sesenta era el no va más de los instrumentos "todoterreno" para medir el tiempo. El mismo Che Guevara murió portando un Rolex en su muñeca. Se lo regaló Fidel poco antes de que el Ché emprendiera su marcha a Bolivia como guerrillero. Era un Rolex Oyster. Quizás, sabiendo este dato, muchos mireis un Rolex de otra forma.

 

[Gigio]

Un dato sobre el Rolex. Quizás ahora, como dice Miguel V., el Rolex se asocia al nuevo rico y al hortera. Pero no sé si sabreis que en los años sesenta era el no va más de los instrumentos "todoterreno" para medir el tiempo. El mismo Che Guevara murió portando un Rolex en su muñeca. Se lo regaló Fidel poco antes de que el Ché emprendiera su marcha a Bolivia como guerrillero. Era un Rolex Oyster. Quizás, sabiendo este dato, muchos mireis un Rolex de otra forma.

https://relojes-especiales.com/threads/rolex-che-guevara.12340/#post-125485

Yo preferí no mirar a Rolex de otra forma después de conocer ese dato

 

[eufrasia]

ya veras al final habra que hacer un concurso de belleza

 

[QUEVEN]

Y es una de las marcas, sino la mejor, que conserva su precio de reventa, intenta vender un JLC Master Calendar de segunda mano (para mi otro mundo, que Rolex) y un Rolex, y te darás cuenta que triste es la vida.
Un saludo.

 

[eufrasia]

es de balzac, refiriendose a la actitud de eugene de rastignac

Pet, la elegancia es siempre discreta. Habia una frase, que oi hace muchos años, y que no recuerdo como era, pero venia a decir algo asi: Un hombre elegante elige su vestuario como si fuera el dia de su boda, se arregla como si fuera a una recepcion, atendiendo a todos y cada uno de los detalles, y una vez que sale de casa, debe olvidarse de lo que lleva puesto.

Se que no era asi, ni se parecia, pero la esencia era esa. Siento no acordarme.

 

[Ovoci]

Miguel, por supuesto que los Rolex son caros. Teniendo en cuenta lo que cuesta producirlos, posiblemente sea la marca que mas caro vende. Si tuvieramos acceso a las ganancias reales de las marcas, veriamos que Rolex estaria en primer lugar, pero con gran diferencia.

El tema esta en la produccion. No son comparables los cientos de miles de relojes que Rolex fabrica anualmente, con los pocos miles que fabrica Patek, Vacheron, RM y otras de la verdadera alta relojeria. El coste de produccion por unidad, se me antoja ridiculo si lo comparamos con los demas fabricantes.

Cualquier persona que haya trabajado en una cadena de produccion del sector metalurgico, como por desgracia fue mi caso, conoce bien lo barato que sale producir en serie. A modo de ejemplo, te dire que la caja de un Rolex no debera de salir a mas de 30 euros. Y eso teniendo en cuenta los altos costes de la mano de obra Suiza.

Caja, cristal, pulsera y demas piezas de un reloj, fabricadas en serie y en cantidades tan grandes, salen tiradas de precio. No me equivoco si te digo, que un Submariner sale de costo por debajo de los 600 euros. Si, ya se que hay mas costes en la produccion de un reloj, pero diluidos entre tantos cientos de miles, son nada y mas teniendo en cuenta lo poco que cambia Rolex sus modelos.

Un producto caro, es todo aquel que te venden con un beneficio excesivo para el fabricante. Caro es Rolex, como caros son los productos de Zara y otros muchos.

 

[Sanza]

ya veras al final habra que hacer un concurso de belleza

Bueno, con tu firma, parece que no corremos peligro...

 

[Guancho]

Bien,coño,biennnnnnnn

 

[eufrasia]

Bueno, con tu firma, parece que no corremos peligro...

juasssssssss sanza pero es verdad o no que un lesbiano tiene que ser uno que le gustan las tias no?

 

[Gigio]

Miguel, por supuesto que los Rolex son caros. Teniendo en cuenta lo que cuesta producirlos, posiblemente sea la marca que mas caro vende. Si tuvieramos acceso a las ganancias reales de las marcas, veriamos que Rolex estaria en primer lugar, pero con gran diferencia.

El tema esta en la produccion. No son comparables los cientos de miles de relojes que Rolex fabrica anualmente, con los pocos miles que fabrica Patek, Vacheron, RM y otras de la verdadera alta relojeria. El coste de produccion por unidad, se me antoja ridiculo si lo comparamos con los demas fabricantes.

Cualquier persona que haya trabajado en una cadena de produccion del sector metalurgico, como por desgracia fue mi caso, conoce bien lo barato que sale producir en serie. A modo de ejemplo, te dire que la caja de un Rolex no debera de salir a mas de 30 euros. Y eso teniendo en cuenta los altos costes de la mano de obra Suiza.

Caja, cristal, pulsera y demas piezas de un reloj, fabricadas en serie y en cantidades tan grandes, salen tiradas de precio. No me equivoco si te digo, que un Submariner sale de costo por debajo de los 600 euros. Si, ya se que hay mas costes en la produccion de un reloj, pero diluidos entre tantos cientos de miles, son nada y mas teniendo en cuenta lo poco que cambia Rolex sus modelos.

Un producto caro, es todo aquel que te venden con un beneficio excesivo para el fabricante. Caro es Rolex, como caros son los productos de Zara y otros muchos.

Estoy de acuerdo con el planteamiento. Y un producto se podrá considerar tanto más caro cuanto más se refleje en el precio (y por tanto en los beneficios) valores subjetivos relacionados con la marca en cuestión, como son la imagen de marca, prestigio, reconocimiento social, etc. Y no valen afirmaciones del tipo "...pero es barato para lo que ofrece". Porque "lo que ofrece" puede ser valorado de distinta manera por cada uno, no es algo objetivo, cuantificable, como lo son el coste y el beneficio neto por unidad producida de un determinado artículo.


Un saludo.

 

[eufrasia]

ovoci, maestro: pero y el servicio post-venta? yo me he hecho un harton de leer mensajes donde el personal se queja de esto en multiples marcas conocidas, entre ellas omega

ya no te digo de que lo que corre por abajo del foro con hamilton y otras marcas mas modestas

hace poco hasta contaron que rolex forma sus tecnicos (ya titulados, me imagino) en la central de cada pais, eso vale un paston no? y las horas de esos tecnicos? cuando lo llevas a revisar ya no digamos, pero en las distribuidoras hay un relojero con todas las de la ley

Miguel, por supuesto que los Rolex son caros. Teniendo en cuenta lo que cuesta producirlos, posiblemente sea la marca que mas caro vende. Si tuvieramos acceso a las ganancias reales de las marcas, veriamos que Rolex estaria en primer lugar, pero con gran diferencia.

El tema esta en la produccion. No son comparables los cientos de miles de relojes que Rolex fabrica anualmente, con los pocos miles que fabrica Patek, Vacheron, RM y otras de la verdadera alta relojeria. El coste de produccion por unidad, se me antoja ridiculo si lo comparamos con los demas fabricantes.

Cualquier persona que haya trabajado en una cadena de produccion del sector metalurgico, como por desgracia fue mi caso, conoce bien lo barato que sale producir en serie. A modo de ejemplo, te dire que la caja de un Rolex no debera de salir a mas de 30 euros. Y eso teniendo en cuenta los altos costes de la mano de obra Suiza.

Caja, cristal, pulsera y demas piezas de un reloj, fabricadas en serie y en cantidades tan grandes, salen tiradas de precio. No me equivoco si te digo, que un Submariner sale de costo por debajo de los 600 euros. Si, ya se que hay mas costes en la produccion de un reloj, pero diluidos entre tantos cientos de miles, son nada y mas teniendo en cuenta lo poco que cambia Rolex sus modelos.

Un producto caro, es todo aquel que te venden con un beneficio excesivo para el fabricante. Caro es Rolex, como caros son los productos de Zara y otros muchos.

 

[Sanza]

Miguel, por supuesto que los Rolex son caros. Teniendo en cuenta lo que cuesta producirlos, posiblemente sea la marca que mas caro vende. Si tuvieramos acceso a las ganancias reales de las marcas, veriamos que Rolex estaria en primer lugar, pero con gran diferencia.

El tema esta en la produccion. No son comparables los cientos de miles de relojes que Rolex fabrica anualmente, con los pocos miles que fabrica Patek, Vacheron, RM y otras de la verdadera alta relojeria. El coste de produccion por unidad, se me antoja ridiculo si lo comparamos con los demas fabricantes.

Cualquier persona que haya trabajado en una cadena de produccion del sector metalurgico, como por desgracia fue mi caso, conoce bien lo barato que sale producir en serie. A modo de ejemplo, te dire que la caja de un Rolex no debera de salir a mas de 30 euros. Y eso teniendo en cuenta los altos costes de la mano de obra Suiza.

Caja, cristal, pulsera y demas piezas de un reloj, fabricadas en serie y en cantidades tan grandes, salen tiradas de precio. No me equivoco si te digo, que un Submariner sale de costo por debajo de los 600 euros. Si, ya se que hay mas costes en la produccion de un reloj, pero diluidos entre tantos cientos de miles, son nada y mas teniendo en cuenta lo poco que cambia Rolex sus modelos.

Un producto caro, es todo aquel que te venden con un beneficio excesivo para el fabricante. Caro es Rolex, como caros son los productos de Zara y otros muchos.

Anda, voy a hacer un ejercicio estadístico, que es entretenido para pasar el rato, usando tus cifras, para no molestarme en buscar más datos, que es menos entretenido...

Imaginemos que el coste es proporcional a los relojes fabricados, y que tus suposiciones son correctas (pocos miles frente a cientos de miles...1 a 100 para redondear por lo bajo)

Si pudiera creerme lo del costo, 600€ de un Submariner x100= 60.000 € cuesta un Nautilus (ejemplo de similar concepción del reloj) de producir... y los venden por unos 11.000, que poca visión...estos de Patek cierran el kiosko ya...


Voy a intentar equiparar ganancias, a ver si así si que sale algo esclarecedor:

Si cuesta fabricar 600€ un Submariner , y quieres ganar, que sé yo, un 50% por eso de dedicarte 100 años a esto de la relojeria ,(si no, sale mejor dedicarse a negocios inmobiliarios) y el de Galán, de Santander, con 5 empleados y un local que no compras por 1,2 millones de € harto de vino, que quiere amortizar vendiendo artículos de lujo, necesita...otro 50% de su coste( ), y suponiendo que vengan volando gratis desde Suiza, y la garantía lo cubra gratis el de Galán, que es un monstruo...sería justo( )venderlos un 100% más caro que su coste...Un Submariner debería costar 1.200€...

En fin,, pongamos que 50+50= 100% sobre el coste... al menos Patek debería vender su Nautilus por un 100% de su coste: 60.000 con un 100%= 120.000€, nada, otra vez regalados, van a tener que cerrar estos de Patek si quieren ganar "sólo" lo que Rolex...y eso, sólo en % sobre producción, si quisieran ganar lo mismo que Rolex, como sólo venden 100 veces relojes menos, deberían costar 120.000x100, o intentar vender 100.000 Nautilus en vez de mil...

Hmmmm, ya no me cuadra que los costes sean de 600€ en el Submariner, y eso debido a la proporción del coste/unidades fabricadas...

Bah, lo dejo, que me duele la cabeza, qué se yo, para eso esta realmente el accionariado de cada empresa, el reparto de dividendos, la posición de la empresa, y si nos da por dividir los beneficios/costes totales entre las unidades vendidas, a lo mejor nos acercamos un poquito a la relación coste/venta (que parece que es lo que define lo que es caro o no...yo, particularmente, sabiendo el tiempo que trabajó Picasso en bocetos a lápiz, y el precio al que se cotizan, tengo otros parámetros, pero respeto los de tooooodos los demás, esperando que los míos también : )

Un saludo!!! Y un abrazo!!!! :

Que cosas tiene la estadística...

 

[Sanza]

juasssssssss sanza pero es verdad o no que un lesbiano tiene que ser uno que le gustan las tias no?

A mi, sólo sé que unicamente me gusta una cosa más que una mujer...dos.

(y a la vez, claro, lo demás no tiene gracia, y estoy totalmente de acuerdo en que un lesbiano tiene que ser uno que le gustan las tias, lo que pasa es que el mundo gira tan deprisa, que no nos paramos a reflexionar...)

Un saludo

 

[Guancho]

Bueno, yo de eso no entiendo, pero si atiendes a lo que te cuesta el reloj con el descuento y lo que dura, sin dar problemas, sin pasar de moda, las prestaciones que da y lo que vale si te desprendes de él... sinceramente no es caro.. a mi entender.
Si comprste un Oyster hace 35 años y te costó 30.000 pesetas, ahora es seguro que te van a dar 125.00 por él si está en buenas condiciones y bien revisado.
Caro??? yo pienso que no.

 

[Miguel V]

La misma deducción es la q yo aplico a la hora de realizar la afirmación q titula el post.....Rolex no me parece caro....podré llevar o no toda la razón,pero mi convencimiento es total,por lo q ya es algo...Saludos!

 

[Guancho]

Pues el mio también es total