Creo que es un tema con muchos matices. Hay mucho de lo que hablar.
-La palabra homenaje se usa por simple traducción del inglés. Ellos son quienes empezaron a llamar a esos relojes "homage". Luego ya que cada cual llame a cada caso en particular, homenaje, inspiración, copia o fusilamiento a su gusto.
-Los relojes se pueden patentar, y las patentes caducan en 20/25 años. Cualquier diseño que no sea reciente se puede copiar.
En cambio los logos y nombres se registran, y eso es de por vida, por eso es ilegítimo falsificar.
-El hecho de que un reloj sea homenaje no lo hace mejor ni peor reloj, eso lo digo por algunos que insinuan que por el mismo precio que un homenaje siempre hay mejores opciones. Un reloj homenaje puede ser de hecho una gran opción por calidad-precio comparada con otros relojes de su mismo nivel, y a mucha gente le puede dar igual que su diseño sea copiado de otro reloj.
Con eso me refiero, que alguien puede querer un reloj por 400€, y mirar varios Hamilton, Tissot, Seiko... y considerar que un Steinhart Sub es una opción más, independientemente de si su diseño es una copia de Rolex. O alguien puede preferir un Invicta a un Orient Mako.
-Aquí entro un poco ya en lo peliagudo.
Hay muchos homenajes de relojes antiguos en el mercado, y son muy apreciados. Crepas mismamente, y es una marca que fascina en el foro. Muchas marcas alemanas cogen diseños de antiguos relojes militares o de la casa Bauhaus. Algunos modelos de Nomos por ejemplo son homenajes de relojes Stowa y Lange de los años 20s. Cuando el reloj "homenajeado" cae muy lejos (porque hace décadas que ya no se hace, o porque es muy poco conocido), el reloj homenaje se valora con buen gusto.
Cuando el reloj homenajeado es conocido y usual (sin ir más lejos, Rolex Submariner), entonces saltan sensibilidades. Casi nadie anda por ahí con un reloj de piloto de la guerra mundial o un Eterna diver de hace 50 años, pero sí muchos de aquí tienen Rolex Submariner. Entonces parece que sea menos legítimo "copiar" al Sub que copiar a los ejemplos que he dado antes, cuando objetívamente hay el mismo derecho a hacerlo.
-Pienso que, algunos (y solo algunos, no quiero generalizar) cuando compran un reloj con alto poder de símbolo distintivo, y el Rolex Submariner es un buen ejemplo, preferirían tener la exclusiva de llevar ese diseño. Entonces, el hecho de encontrarse relojes de diseño similar, y de una calidad decente respecto a su precio (sea el caso de Gigandet, Steinhart, Davosa, Squale...), pueda molestarles, e incluso hacerles replantearse si realmente querían pagar un Rolex original.
Hay muchos buenos aficionados aquí que aprecian un Rolex, su calidad de acabados, su calibre, su historia, sus intangibles... pero también hay gente que no va por ese camino.
Antiguos Moderadores
