Parece que este hilo también va a tener su dosis de reprimenda pública y esta vez me ha tocado a mí [emoji22] .
Eso suena a un victimismo (por no hablar de la demagogia) impropio(s) de ti, pero tú verás.
A lo largo de este mes ha habido varios hilos que han acabado como el Rosario de la Aurora. En ellos se han sucedido las faltas de respeto y el intercambio más o menos duro. En al menos dos ocasiones, los hilos mostraban relojes chinos (homenajes) en el foro general y acabaron con intervenciones borradas tras el oportuno intercambio de golpes.
Como dices, y yo he recalcado, eso fue en otros hilos. También he dicho (yo) que no todos los hilos tenían que seguir los mismos derroteros. Y que este es un buen ejemplo.
Yo, y creo que algunos más, esperábamos una intervención más enérgica por tu parte pero esta no se produjo. Si se produjo en privado tampoco podíamos saberlo.
Lamento haberte (haberos) decepcionado. Es algo a lo que con el tiempo uno se acostumbra: nunca puedes complacer a todos, y lo que para algunos hubiera sido una intervención enérgica para otros sería un abuso de autoridad. Me parece pelín torticero que digas -ahora- que no podíais saber si hice algo en privado porque creo que salta a la vista. De nuevo: en este hilo.
En una de tus intervenciones llegaste a decir algo así como «otro hilo más destrozado pero es lo que hay...» lo que me pareció una claudicación incomprensible e intolerable.
Te admito lo de incomprensible, sobre todo porque lo calificas de claudicación y no es cierto. Lo de intolerable... pues bueno, también te lo voy a admitir, pero por otros motivos.
(...)
En este contexto se abre este hilo cuyo título y primer mensaje parecen todo menos conciliadores y muchos, no sólo yo, nos tememos que se va a repetir el sainete de las ocasiones anteriores.
(Posibilidad, por otro lado, nada descabellada.)
"Muchos, no sólo yo...". Bueno, yo creo que estaría bien que habláramos por nosotros mismos en lugar de erigirnos en portavoces de foreros que tienen su propia voz ¿no?
Por lo demás, se abre este hilo con su título y primer mensaje, sí. Y tu primer mensaje en este mismo hilo es, por decirlo suave, poco conciliador:
Muchas gracias por abrirnos los ojos y sacarnos de la ignorancia.
Veo que has aprovechado bien los ocho años que llevas registrado y en vez de participar te has entregado a la reflexión para sorprendernos con un tema absolutamente novedoso.
Para el próximo te sugiero algo del tipo Rolex-Omega-Seiko.
... para después hablar de de pólvora. Pues suena a bombero pirómano, la verdad.
Mi insistencia en el respeto a lo largo del hilo no va dirigida a las intervenciones que en él han tenido lugar si no a lo acontecido en las últimas semanas, circunstancias que, creo, «los habituales» hemos tenido muy presentes y han condicionado el devenir del hilo.
Es que esa insistencia, a estas alturas del hilo, suena como si no lo hubieras leído. Si las circunstancias de los hilos de las últimas semanas han condicionado el devenir de este bienvenidas sean: parece que han servido para algo.
Mi intención no ha sido en ningún caso limitar la participación. Si he actuado así ha sido con el convencimiento de estar salvaguardaando otra norma no escrita del Foro: no fomentar las polémicas facilonas aunque ello reduzca el tráfico en el Foro. Esto también te lo he leído a ti y hace mucho tiempo.
Qué manía con el tráfico... te repito lo que le dije a la compañera un post más arriba: no me preocupa el tráfico más allá del que consigamos por el buen hacer. Por otra parte ¿qué es una polémica facilona? Ah,sí, espera, ya recuerdo...
Respecto a otras consideraciones que haces en tu escrito, nada puedo decir porque no me reconozco en ellas.
Tampoco yo me reconozco en más de la la mitad de lo que has escrito y aquí me tienes, respondiéndote...
Saludos
PS: Creo que esto debería seguir por privado, si lo ves bien, para no entorpecer el debate original.
Lo que si es fake es la descripción de la copia porque usa los nombres de los copiados...Y por eso quité la imagen anterior... 
Antiguos Moderadores
