Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
En más de 4000 seguro. Este reloj es para los que no tienen complejos en la vida, y con mucha actitud eso sin duda, y yo si me lo compraría saludos.
+1...en tiempos de relojes grandes llamativos y deportivos gusten o no ,la falta de personalidad intensa es un punto en contra,y sólo se lo pueden permitir marcas muy arraigadas en el mercado europeo
Cierto es que hay gente para todo.....yo mismo soy un ejemplo claro de esos 3 enajenados que no dudarían en gastar 5430€ en este magnifico reloj. Ya solo hay que encontrar a los otros dos.
¿te los vas a gastar? o cuando tengas le dinero mirarás para otras marcas...
Y que eso es lo que me gustaría saber a mí. El aficionado medio de Seiko compra sus gamas media y baja... ¿cuantos se van a gastar el dineral que cuesta un GS? ahí es donde reside el éxito o fracaso de la distribución de GS... no en si algunos se lo comprarían, sino en las ventas reales que tendrán.
A mí sí me parece que la gama alta de SEIKO tiene la suficiente personalidad. La Colección Portugués de IWC se vende bien en Europa y no se caracteriza por relojes llamativos y deportivos. Y tienen personalidad, pero no la calificaría de intensa. Volviendo a los Grand Seiko, también les sobra categoría, historia y glamour a su manera. Cuando veo un Grand Seiko me chifla y se distingue de los relojes europeos netamente. Lo que ocurre es que no compraré un GS porque existe el Pam 232 y también el Pam 127. Jejeje De todos modos, si la aventura de SEIKO en Europa no cuaja... que se chinchen: por habernos tenido abandonados tantos años. Cuando alguien dice aquello de "relojes populares con gran relación calidad/precio" o "nadie da más por menos" no deja de ser culpa de SEIKO y su idea de dirigir exclusivamente su gama Premium al mercado nipón. Yo pienso en SEIKO y pienso en los Grand Seiko y King Seiko de los años 70's... sólo después recuerdo que tuve un Samurai
Para mi un Portugués tiene una personalidad muy marcada a día de hoy...o no digamos el Big Pilot;Pero en el mercado europeo IWC puede tirar de su historia y GS EMHO no...tiene que demostrarlo de cara al gran público...y eso exige un esfuerzo muy importante.Gs es muy apreciada entre lo aficionados a la relojería;pero estos son una minoría entre los futuros clientes potenciales.
Que tú veas un Portugués con una personalidad muy marcada (y un Grand Seiko no) es sólo tu punto de vista y no lo comparto en absoluto porque para mí ambos relojes tienen una personalidad bien definida y aún veo a un Grand Seiko sustancialmente más diferente a todo lo demás que un Portugués. Los futuros clientes potenciales de un Portugués también son una minoría informada en relojería. Los que no tienen ni idea de relojería y sí dinero para comprarse un reloj caro, no sabrán determinar qué tiene más categoría... si el Portugués o el GS que le ofrece al mismo tiempo el vendedor de un CO de ambas marcas. Seguramente se limitará a dejarse guiar por el pvp de ambas piezas. Habiendo internet para documentarse, no es necesario ver un reloj detrás de un escaparate en Serrano para hacerse una idea del caché de un GS. Yo no sé si se venderán bien, mal o regular. En el fondo me da igual y yo soy el primero que no los compraré. Tampoco un Portugués. Entiendo tu punto de vista y tienes casi razón. Jejeje
No estoy de acuerdo contigo... incluso en el caso de un comprador desinformado en relojería IWC puede no ser conocida, pero Seiko sí lo es y lo tiene asociado precisamente a un reloj de gama media o media-baja. Ése es precisamenete el escollo principal con el comprador no aficionado a la relojería.
Tampoco puedo estard e acuerdo con que el IWC Portugués Crono no tenga personalidad. Tiene mucha, es un reloj discreto, pero tiene mucha personalidad, mientras que el grueso de la colección GS de Seiko son de estática eminentemente Rolex con ligeras modificaciones.
Es precisamente esa similitud en cajas, armis y esferas lo que hace que pierda presencia frente al potencial comprador no informado. Un Ananta tiene, EMHO, mucha más personalidad que un GS. Luego ya puede gustar más o menos, pero tiene un diseño que no es parecido a ningún otro del mercado.
Ahora creo entender lo que pasa, y es que una abrumadora mayoría de las personas que tienen la posibilidad de invertir más de 5000 euros en un reloj, siente la necesidad de que los demás lo noten. ¿Para que quiero un estatus si no puedo restregárselo al vecino?
y claro, un reloj carísimo que no transmite al prójimo lo jodidamente exitosa que es mi vida carece totalmente de sentido.
En que baso este “ razonamiento”, pues muy sencillo. Todo dios suele alabar la estética y demás maravillas de este tipo de piezas japonesas cada vez que aparece un hilo al respecto. Para inmediatamente después acabar el mensaje diciendo la famosa frase de "si, pero no me gasto 3000 euros en un seiko". Luego, si en vez de poner seiko en la esfera pusiera Omega, Zenith, o blancpain se gastarían ese dinero bien a gusto...
Llego a la conclusión de que la gente se compra una marca y no un reloj.
Un saludo.
.
hay mucha gente esperando a que lleguen los Grand Seiko. Sin embargo, EMHO, no van a llegar a muchos puntos de venta y los precios vana ser muy altos para lo que la mayoría de la gente espera. Yo, desde luego no espero que lleguen por debajo de los 3.000 EUR y muchos se acercarán a los 6.000 EUR.
Los Grand Seiko no son un reloj para el gran público, sino para un nicho muy concreto y en España no creo que haya muchos puntos de venta o que, directamente, habran solo una boutique como han hecho en París.
¿qué rango de precios creéis que van a tener estas codiciadas piezas?
Ahora creo entender lo que pasa, y es que una abrumadora mayoría de las personas que tienen la posibilidad de invertir más de 5000 euros en un reloj, siente la necesidad de que los demás lo noten. ¿Para que quiero un estatus si no puedo restregárselo al vecino?
y claro, un reloj carísimo que no transmite al prójimo lo jodidamente exitosa que es mi vida carece totalmente de sentido.
En que baso este “ razonamiento”, pues muy sencillo. Todo dios suele alabar la estética y demás maravillas de este tipo de piezas japonesas cada vez que aparece un hilo al respecto. Para inmediatamente después acabar el mensaje diciendo la famosa frase de "si, pero no me gasto 3000 euros en un seiko". Luego, si en vez de poner seiko en la esfera pusiera Omega, Zenith, o blancpain se gastarían ese dinero bien a gusto...
Llego a la conclusión de que la gente se compra una marca y no un reloj.
Un saludo.
.
Hombre, pues no. Bueno, para ser precisos, no siempre.
Cualquier reducción de este tipo es falsa. Y menos en un foro donde, a las personas que lo componen les gustan sinceramente los relojes.
A mi me gustan los GS, pero me gustan más otros relojes, que, casualidades de la vida, son de otras marcas. Y sí, suelen ser suizas o alemanas.
Hay muchas más marcas suizas con importantes logros y méritos obtenidos en su trayectoria.
Por simple probabilidad...es normal.que en mi larga lista de relojes deseados haya muchos suizos (o alemanes) que pasan por delante, como también hay muchos suizos que se quedan detrás de un GS...Hay más. Simplemente.
A mi me gustan los buenos relojes pero como por desgracia no puedo tenerlos todos (los que me gustan) tengo que elegir (y por tanto descartar).
Ya que has nombrado a Zenith, por ese precio (el de un GS) prefiero un Zenith EP Striking 10th. ¿Por qué? ¿Por ostentar un estatus? Andayahombre!
Lo prefiero porque me gusta, pero mucho, mucho, mucho.....Y como lo pago con mi dinero, pues tengo a derecho a escoger...
Saludos,
Yo no quiero romper lanzas en favor de nadie, pero desde mi punto de vista el mayor error que ha cometido Seiko es, en cuanto a marketing, mantener el mismo nombre de la marca generalista que la ha dado fama a nivel mundial. No es que los Seikos sean malos, no, pero el grueso de su producción se centra en modelos 'populares' y de precio muy contenido, razón por la que como marca, no está identificada dentro de las de 'alto rango', independientemente de que tenga modelos en su catálogo de muy alto nivel constructivo (y de precio), por lo que no deja de estar exento de cierto antagonismo. Le ocurre como a VW, que siendo una marca de coches 'generalista' (pues el grueso de su producción así la clasifica y así la definen sus propios directivos -como le sucede a Seiko, guste o no-), cuenta en su catálogo con algún modelo, como el Phaeton, a un nivel constructivo y prestacional y, dependiendo del punto de vista, incluso de imagen, del Audi A8. Y dirán algunos -entre los que me incluyo-, pues para gastarme esa cantidad de dinero prefiero gastármelo en un A8 que en un Phaeton, que al fin y al cabo, aunque sean modelos similares, pero el Audi pertenece a una marca de rango superior que VW, y, la verdad sea dicha, lo normal es que cuando uno gasta cierta cantidad de dinero más que respetable en un coche (o en un reloj), no sólo va buscando -por regla general, aunque no siempre- encajar gustos personales, sino también cierto reconocimiento social, cierta imagen, en definitiva, que uno vea justificado el desembolso con lo que lleva puesto... Los habrá que prefieran gastarse los 100.000 € en el Phaeton, pues muy bien, y los habrá que prefieran gastarse los 3.000 € (incluso más), en un Seiko, pues vale, pero yo en cambio soy de los que como sabe que por ese precio puedo conseguir algo tan bueno como esas otras opciones pero con el valor añadido de tener un nombre de mayor nivel, prefiero esto último. Tan respetable es un punto de vista como el otro, pues al fin y al cabo cada uno hace con su dinero lo que quiere, y yo tengo muy claro que no me gastaría en un VW Phaeton pudiendo tener un Audi A8, ni me gastaría en un Ananta o un Seiko de alto nivel cuando puedo tener otro que me llene más (suizo o alemán)... Como decía antes, otras marcas lo han hecho mucho más inteligentemente, pues por ejemplo Toyota creó la división (que de hecho es otra marca independiente) Lexus para distribuir sus modelos de alto nivel, o sea, de lujo, para diferenciarlos de la generalista Toyota, como lo hizo también Nissan con Infinity, Daimler con la ya lujosa Jaguar, o Maybach con la ya lujosa Mercedes-Benz, etc. Si Seiko (al margen de que sea propietaria de otras marcas generalistas como Pulsar, Alba, etc) hubiese creado una marca de lujo en la que incluyera solamente sus creaciones de alto nivel, estoy seguro de que otro gallo les cantaría, le daría mucho más caché y nivel a los modelos que actualmente se venden como Seiko, porque no lo olvidemos pero el marketing es algo importantísimo, aunque no influya en la calidad de un reloj... Imaginaros un Time Force, por mucha calidad que tenga, de 5.000 €, creo que muy pocos acabarían comprándolo, la gente prefiere algo de 'nivel' (marca, representación, que el producto no sólo TENGA calidad sino que la REPRESENTE). He ahí el mayor fallo de Seiko con sus modelos de alto nivel.
Saludos.
Bueno me alegro mucho por usted, pero yo no me invento nada, ni quito ni pongo rey, solo reflejo lo que he venido leyendo a lo largo de estos años....respuestas antiguas o recientes como la de este compañero en un post de ayer mismo:
Por cierto, yo no me compraría un zenith porque no me gustan nada, y al diseñador que invento el tema de llenarlos de estrellitas, habría que fusilarlo en plaza pública...aunque conozco la historia de la marca y entiendo perfectamente que haya gente a la que le vuelvan loco.
Un cordial saludo