Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Yo soy decididamente de vintages, actuales tengo poquisimos. En mi caso prefiero los vintages, además de por la estetica, por el estudio de la pieza en cuestion. Me encanta rebuscar, ver fotodrafias, leer artículos, entrar en foros nuevos...
Respecto a la época, aquí he cambiado un poco, empecé con los 70 y ahora me llama más la década de los 60.
En cualquier caso, en mi opinión, lo importante es disfrutar de esta pasión y aprender un poquito más cada dia
Perdona, es que me he desmayado con ese Sub Red, ¿qué decías?.
Yo tengo un 50% entre vintages y nuevos y disfruto de ambos por igual; cada uno tiene su ocasión. Dudo mucho que mucha maquinaria actual supere a la vintage y esta última con una buena limpieza y ajuste ya está "lista " otra vez para funcionar muchos años más. Los diver vintage, no los mojo, ya tengo los nuevos; los cronos de los 50 los más delicados, pero tengo un speedy markII que ha sido mucho tiempo mi reloj de a diario y ningún problema...
por ejemplo este cronodato lo uso en contadas ocasiones, porque se que los cronos de los 50 son muy delicados, pero las veces que lo uso lo disfruto plenamente y es que hay cosas que no se reeditan
Ver el archivos adjunto 467788
Jo, swiss, qué pregunta... Me atraen mucho los avances en relojería y me gustan muchas piezas modernas. Sin embargo, a la hora de llevar en la muñeca, siempre me puede el encanto de los vintage. Tengo piezas modernas, pero no me atrae usarlas y cada vez me atrae menos la idea de comprarlas.
Lo del miedo a las averías, hombre, es cierto que los crono de los 50, por ejemplo, son delicados y en muchos casos es endiabladamente difícil, si no imposible, encontrar fornituras. Por lo demás, un reloj vintage de calidad, bien cuidado y mantenido (y no hablo de revisiones a millón cada poco tiempo en el CO, sino de una ocasional limpieza y aceitado "económico" en un buen maestro relojero), funciona con una precisión y una resistencia asombrosas.
Me parece prodigioso cómo podían construirse esas increíbles maquinitas con los medios con los que contaban los maestros relojeros en aquellos años y llevar eso en la muñeca me parece infinitamente más especial que cargar una pieza de creación moderna.
Así lo veo yo, claro
Me gustan más los vintage la estética me gusta más y el tamaño. Principalmente de los 70. Tengo alguno moderno sobre todo para mojarlos. Los vintage no los mojo junta.
La verdad es que me gustan prácticamente todos, cada reloj tiene su momento y lugar,en cuanto a los vintages los utilizo con asiduidad por el encanto que tienen y por la comodidad que generalmente aportan por sus medidas,lo que sí he hecho es recortar el número de piezas y tengo menos pero más "usables"
[emoji15] [emoji15] Ese Citizen?? Tengo uno en el cajón [emoji4] lo llevé durante mucho tiempo cuando iba al instituto y ahí sigue como un campeónGracias, araboy. Ese Citizen es rabiosamente bonito :
@swiss made llevo en este mundo más o menos lo mismo que tú y creo que hemos llevado evoluciones parecidas.
Al final, yo he llegado a una conclusión: la clave de una colección que pretenda ser seria no es "vintage o moderno", "divers o cronos" ni similar... es el foco.
Me explico. Yo también no sabía qué es lo que realmente me gustaba, pues realmente había acumulado una cantidad importante de piezas de orígenes diferentes, épocas diversas, marcas variadas y tipología de lo más variopinta. Me faltaba foco. Me faltaba definir qué quería tener, qué es lo que me llenaba realmente y, sobre todo, para qué coleccionaba: ¿hedonismo? ¿Pasar el rato? ¿El placer de la búsqueda/"caza de la pieza"? ¿El proceso de estudio y documentación?
Empezando por el final. Cuando me di cuenta de que esta afición si se quiere hacer realmente en serio (ojo, puede que esto moleste a alguien, pero es mi opinión) conlleva gastarse pasta, pero pasta de verdad; realmente descubrí el para qué: quiero tener una colección que perdure en el tiempo. Una colección que dentro de 20 o 30 años conserve un valor histórico y también económico. Es una cuestión simplemente de sentirme bien cuando me gasto un dinero serio en una pieza. Sé que si la inversión cumple una serie de parámetros dentro de unos años conservará su valor y, con un poco de suerte, puede que aumente.
Luego ahora la pregunta que me asaltó es: ¿cómo crees que puede conservar el valor un reloj? Pues no fue fácil. Aquí lo vintage suele ganar por goleada, ya que son piezas con recorrido en el mercado, un valor definido y una trayectoria de años. No obstante, siempre hay gratas sorpresas, como un UG que compré por 20 veces menos su valor de mercado hoy día. Eso es suerte. Lo normal es que se mantenga el valor si lo haces bien. Con los nuevos es mucho más difícil. Yo voy a marcas reconocidas, a modelos descatalogados pero que mantengan la esencia de marca o de modelo, ediciones limitadas (pero de verdad. Una edición limitada de 5000 piezas no es limitada, por mucho que Omega o Panerai se empeñen), o modelos directamente difíciles de conseguir porque tengan una producción corta.
Y lo último que exijo: que me lo pueda poner y me guste. Por eso veo difícil que tenga nunca un calendario perpetuo, o un reloj tourbillon de oro rosa... es condición indispensable. Lei hace unos días sobre el concepto de ponibilidad. Pues esto es para mi. Un reloj que tengas ocasión para vestirlo al menos tres o cuatro veces al año. Eso lleva a que tenga profusión de cronos, mi complicación favorita; divers, que al vivir en Andalucía donde casi todo el año es verano suelen ir muy bien con una indumentaria deportiva; relojes con brazaletes integrados, que me parecen diseños muy muy interesantes, y piezas más de vestir. Todo ello, como digo, intentando que en su conjunto, algún día, pudiera ser subastado en algún sitio dentro de una sesión de "important watches" o similar.
Un abrazo!
Como ya sabes, actuales sin duda.