Página 5 de 7 PrimerPrimer 1234567 ÚltimoÚltimo
Resultados 41 al 50 de 61

Hilo: Rolex Submariner - Foro General

  1. #41
    Avatar de Vins
    Vins está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    22-jul-2006
    Ubicación
    CªSª
    Mensajes
    4,767

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Melquiades Ver mensaje
    Rolex ha conseguido cobrar en sus productos mas "intangibles" que ninguna otra marca. No nos engañemos. La calidad del acabado del Submariner deja mucho que desear y si fuésemos sinceros y en el dial estuviese pintada cualquier otra marca lo tendríamos clarísimo.

  2. #42
    Avatar de Vins
    Vins está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    22-jul-2006
    Ubicación
    CªSª
    Mensajes
    4,767

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jose ramon Ver mensaje
    A mí personalmente me gusta la imagen que da Rolex....Y no me refiero a lo de parecer rico, vaya chorrada...pero si en un restaurante, o concesionario de coches se despepitan por atenderte, pues mejor todavía. Eso si, si el reloj no me gusta, paso de imagen y de leches...por ejemplo: jamás compraría un cellini. Un saludo desde la montaña de León.
    Aquí entras en una contradicción, si en un restaurante o dónde sea te atienden mejor no es porque lleves un ROLEX sino porque creen o ven que tienes dinero por llevar ese reloj.
    Al mismo tiempo que esto puede generar ventajas también genera inconvenientes, que la envidia es muy mala

  3. #43
    Avatar de jorkey
    jorkey está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    23-oct-2005
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    391

    Predeterminado Mi opinion, discutible , claro...

    Vamos a ver, estamos en un mundo intangible, nada vale lo que cuesta, ni relojes ni coches, ni el oro , ni nada.......

    Yo poseo una timida coleccion de relojes, y entre ellos se encuentran omegas , rolex , sinn , citizen,....etc hasta juntar mas de 40 piezas, esta claro que el precio del rolex es desorbitado para lo que realmente es, eso nadie lo discute, tambien el de el omega, y para ser francos un casio g-shock en practicidad les da mil vueltas, es mas ligero, mas duro, mas exacto y con mas funciones, en resumen una maquina mas perfecta y precisa y acorde a los tiempos que vivimos.

    CUando la el romanticismo se rinde a la practicidad no hay nada que discutir.

    Pero tambien te he de decir que el Rolex seadweller es mi reloj, lo comparo con el seamaster, que tambien me gusta y es tremendo pero le falta "alma" ese alma y ese "felling" que me transmite el rolex. Y que para mi nada lo supera, para mi los relojes son como las mujeres, pueden haber mas guapas, mas altas o con mejor tipo, pero cuando te enamoras no hay discursion.


    Saludos.

    JF

  4. #44
    Avatar de casino
    casino está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    27-jul-2009
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    1,091

    Predeterminado

    Después de 20años de feliz matrimonio con mi Sub (ni un solo problema), ahora y gracias a este hilo me estoy enterando de que lo que compré no era un reloj, era una patata.
    De verdad gracias por abrirme los ojos: el acero es malo ... el dial es feo ... los acabados son de pena ... el armix y el cierre ni te cuento.
    Me costó en el año 89 trescientas mil pesetas, pero por lo que veo me timaron.
    Amigos ... que nadie se compre un Rolex ... juas, juas, juas.
    Saludos.

  5. #45
    Avatar de tomymac
    tomymac está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    26-abr-2009
    Ubicación
    Tona (Barcelona)
    Mensajes
    406

    Predeterminado

    Siempre hablamos de estas marcas de divers dejando atras u olvidadas a otras de buena categoria y acabados impecables, por ejemplo me gustaria ver como saldrian de bien paradas en general estas tres marcas miticas con un Oris Regulateur “Der Meistertaucher” que comprandolo aqui a un mercante sale por tres veces menos que ese Rolex, pero claro es Oris marca poco conocida fuera del foro,por ese mismo motivo y por otros que son muy evidentes ( calidad 100% por donde lo mires ) es mi primer reloj diver automatico que me voy a comprar.

  6. #46
    Avatar de cestommek
    cestommek está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    23-ene-2006
    Ubicación
    CANARIAS
    Mensajes
    16,178

    Predeterminado

    Bueno yo siendo mas imparcial...no diria que los nuevos modelos que estan y han sacado en los ultimos años,tengan acabados justos para lo que valen,los vi hace poco y me sorprendieron,pero no me gusta la nueva caja de ladrillo esa,cubre mas la muñeca,pero siguen siendo pequeños para mi gusto.

    Sinceramente,respecto a modelos que habia probado hace tiempo,los ultimos han dado un gran paso en cuanto acabados,cierres ya de calidad,que ya era hora,aunque siempre se dice que los de chapita eran muy cómodos,un trozo de tela es tambien mas cómodapero no encaja en un reloj de 5000 euros creo yo...

    Como han dicho,no vas a comprara a todos los modelos de otras marcas con el submariner,si compraras divers,el tema de manufacturas no cuentaun diver en teoria s una herramienta,pues bien,compara el submariner,que es por el que preguntas,por el modelo mas bajo de cada marca,y esta en clara desventaja,un seamaster 2254 por ejemplo,es un 300metros,valvula de helio,extencion de buceo,proteccion antimagnética,luminosidad perfecta...un superocean,el mas bajo,es un 1500 mínimo,tambien valvula de helio,extención de buceo,armis muy robusto(la pega es que breitling tiene fijacion por el bling bling)...son mas granditos,y cuestan muchísimo menos,y su calidad y nivel de acabados es el mismo,de lo mejor.

    Por tanto,tampoco hay que preguntar mucho,viendo las especificaciones ya se ve que el submariner a secas esta en desventaja técnica,ahora si buscas otras cosas y les das importancia,tal como imagen,valor de reventa,lujo,manufactura y te gusta el reloj pues compralo y ya está.
    Tienes que tener claro lo que buscas,y lo que quieres...ahora como te han dicho si lo vas a comprar aun sospechando que es inferior en ciertas cosas...no necesitas muchas mas opiniones.

    Me hace gracia siempre cuando se dice que hay que tenerlo para opinar,dejando caer que como es caro casi nadie de los que opina lo podra tener ni opinar de él...por suerte las relojesrias estan para ponertelos y siempre hay algun amigo,conocido,familiar o en alguna quedada donde poder probarselolos relojes si gustan gustan puestos en la muñeca 10 minutos o 5 años,si te lo pones y no te dice nada se acabó,no hace falta tenerlo 6 meses para repetirte dia tras dia lo mismo y sentir lo mismo que el primer dia

    saludos
    Última edición por cestommek; 29-ago-2009 a las 15:05

  7. #47
    Mike7 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    02-mar-2009
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    467

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Danu Ver mensaje
    Pues precisamente un sub... sinceramente la historia que tenga detrás me parece estupenda, y que sea un icono y tal y tal, pero pesa menos que una moneda de un euro, y el armix es de broma... el SD que se descataloga sí merece la pena y es una preciosidad, pero el sub precisamente no me causa ninguna emoción...
    Estoy con lo que tu dices.

  8. #48
    nippur está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    14-jun-2008
    Ubicación
    ARGENTINA
    Mensajes
    415

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Danu Ver mensaje
    +1 Rolex será muchas cosas sí, pero no supera en este caso a ninguna marca... puede que con la historia tras el reloj sí, pero en nada más... sobre otros temas Rolex vs Omega/ Breitling etc no entro...

    Por cierto, antes que un Sub, me compraria un SD, que además de que se descataloga y el nuevo es un armario, para mí es mucho más reloj... 1220mts sumergible, sin lupa, válvula de helio, el tamaño, peso y grosor, los dientes del bisel y el fondo de la caja... eso sin hablar del armix y los enlaces, que en el sub son de chapa... el otro dia gracias a un buen forero pude tener ambos en la mano y mira, el Sub parecia chatarra (con todos mis respetos, es una expresión) en comparación con el SD...
    el sd y el sub tienen el mismo armis.

  9. #49
    pako está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    19-may-2006
    Mensajes
    373

    Predeterminado

    Los terminales del armis del Sub hace muuuuucho que son macizos tambien.

    Saludos.

  10. #50
    Avatar de cestommek
    cestommek está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    23-ene-2006
    Ubicación
    CANARIAS
    Mensajes
    16,178

    Predeterminado

    Porque no se puede comparar un reloj instrumento de verdad,con un reloj de lujo.Los rolex ya no son relojes instrumento,la gente ni los compra ni los ve como tales,nadie sale aqui cuando llega el verano preguntando si comprar un submariner para ir a la playita,pero si de otros relojes,los rolex la mayoria salvo pequeñas escapaditas playeras y en piscinas,se quedan en casa"por si acaso"casi nadie se lo compra para bucear o pescar morenas...ya cambió su concepto hace tiempo,y cada vez los hacen mas enfocados a ese objetivo,el lujo,no la herramienta.
    El deep sea si se podria considerar instrumento,pero esta teniendo menos exito que los triunfitos de OT y encima tiene un precio innecesario para un reloj instrumento,donde debe primar la funcionalidad,fiabilidad y fortaleza sobre los acabados y demas cosas.

    Hay un concepto muy equivocado de diver en esto de los relojes.
    Son una vieja gloria...si quieren volver a serlo algun dia,deberian volver a sus orígenes,aunque eso es muy dificil ya.
    Última edición por cestommek; 29-ago-2009 a las 15:06

Página 5 de 7 PrimerPrimer 1234567 ÚltimoÚltimo