R
Randolfo
Forer@ Senior
Sin verificar
Hola a todos. Ahora mismo no estoy interesado en comprar ningún cronógrafo aunque siempre he tenido predilección por ellos. En un principio, había pensado en abrir este hilo en el subforo de relojes asequibles porque es por el precio de los cronógrafos por lo que me planteo esta reflexión, pero me gustaría que cada uno expusiera su punto de vista y preferencias, ya que para eso inicio el debate, para tener una amplia gama de opiniones y ver si vosotros os habéis planteado alguna vez esto. Además, me gustaría que se hablara de más cuestiones que no atañen sólo al precio y que no fundamentéis vuestra opinión en base a él por etiquetar el hilo de BBB -o sí, según os importe más una cuestión u otra-. Dicho esto, si el moderador considera mover el hilo, ruego que me perdone.
La cuestión es la siguiente:
Como muchos de vosotros, soy un romántico y apasionado de los relojes y ese romanticismo me lleva a preferir los relojes automáticos/mecánicos antes que los de cuarzo. Me encanta la idea de creer que tu reloj tiene alma, corazón, ese tic-tac que te susurra como si hablara contigo cuando te lo acercas al oído. También entiendo que un reloj mecánico te acompaña toda la vida si lo tratas bien y siempre se puede reparara sustituyendo una pieza o engranaje por otro. Pero son más caros y esto si lo llevamos a los cronógrafos se acentúa mucho más. Es este hecho el que me lleva a este planteamiento. Un cronógrafo mecánico/automático de calidad contrastada, fiable y de una buena marca puede costar desde los 1000 euros en adelante. Corregidme si me equivoco. Uno de mis griales, por ejemplo, es el Omega Speedmaster y muchos ya sabéis que cuesta más que eso.
Aún así y superando con creces el precio de un cronógrafo equiparable -en fiabilidad, calidad, acabados...- de cuarzo, nunca será tan preciso y exacto como este y requerirá más cuidados -mantenimiento que normalmente es más caro que un cambio de pila, por ejemplo-. Porque desde un punto de vista pragmático, con un cronógrafo buscamos precisión y exactitud. Además, he leído que un cronógrafo mecánico siempre será más frágil si pretendes utilizar el crono frecuentemente. Tarde o temprano necesitará ajustes, revisiones por el desgaste de las piezas -creo que esto es necesario si tu reloj es mecánico, uses el cronógrafo asiduamente o no, sea tu reloj cronógrafo o sin complicaciones-. Dicho esto, no voy a hacer una encuesta porque sé que si tuviera dinero iría sin pensármelo al cronógrafo mecánico porque para mí merece la pena igual que para muchos de vosotros -y esta opción ganaría-, pero no lo tengo y a veces me planteo si puedo matar el gusanillo disfrutando de un buen cronógrafo meca-quartz o de cuarzo mucho más asequible para mí. Son mis circunstancias. ¿Y vosotros? Cuál de estas opciones tomaríais:
1. ¿Elegiríais un cronógrafo mecánico/automático con lo que conlleva en el precio? Aunque tuvierais que esperar para poder comprarlo...
2. No os importaría tener un cronógrafo de cuarzo bonito para disfrutar igualmente de esta pasión por los relojes y admirarlo como uno mecánico...
3. Existe la posibilidad de comprar un cronógrafo mecánico más asequible -Seagull 1963, Poljot Okeah, Strela...- pero que puede conllevar más fragilidad -era mi idea inicial pero vi un hilo de la fragilidad del Seagull 1963, por lo que ahora contemplo también la opción del cronógrafo de cuarzo por un precio similar en un futuro-...
Para terminar diré que he estado mirando micromarcas que plantean otro debate, en el sentido de que ofrecen en algunos casos una muy buena relación calidad-precio. Por ejemplo, para un cronógrafo automático, Steinhart tiene uno bicompax precioso pero que sigo sin poder permitirme -1000 euros aproximadamente-. Vratislavia, Geckota y Undone tienen algunos meca-quartz bastante interesantes y que se pueden personalizar en el caso de la útima -con un precio alrededor de 200 euros- por si os interesaran. Me fijo en estas marcas por el aire vintage de sus cronos bicompax. Un saludo y felicidades si habéis llegado hasta aquí. Gracias adelantadas y espero que saquemos opiniones interesantes de este tema.
La cuestión es la siguiente:
Como muchos de vosotros, soy un romántico y apasionado de los relojes y ese romanticismo me lleva a preferir los relojes automáticos/mecánicos antes que los de cuarzo. Me encanta la idea de creer que tu reloj tiene alma, corazón, ese tic-tac que te susurra como si hablara contigo cuando te lo acercas al oído. También entiendo que un reloj mecánico te acompaña toda la vida si lo tratas bien y siempre se puede reparara sustituyendo una pieza o engranaje por otro. Pero son más caros y esto si lo llevamos a los cronógrafos se acentúa mucho más. Es este hecho el que me lleva a este planteamiento. Un cronógrafo mecánico/automático de calidad contrastada, fiable y de una buena marca puede costar desde los 1000 euros en adelante. Corregidme si me equivoco. Uno de mis griales, por ejemplo, es el Omega Speedmaster y muchos ya sabéis que cuesta más que eso.
Aún así y superando con creces el precio de un cronógrafo equiparable -en fiabilidad, calidad, acabados...- de cuarzo, nunca será tan preciso y exacto como este y requerirá más cuidados -mantenimiento que normalmente es más caro que un cambio de pila, por ejemplo-. Porque desde un punto de vista pragmático, con un cronógrafo buscamos precisión y exactitud. Además, he leído que un cronógrafo mecánico siempre será más frágil si pretendes utilizar el crono frecuentemente. Tarde o temprano necesitará ajustes, revisiones por el desgaste de las piezas -creo que esto es necesario si tu reloj es mecánico, uses el cronógrafo asiduamente o no, sea tu reloj cronógrafo o sin complicaciones-. Dicho esto, no voy a hacer una encuesta porque sé que si tuviera dinero iría sin pensármelo al cronógrafo mecánico porque para mí merece la pena igual que para muchos de vosotros -y esta opción ganaría-, pero no lo tengo y a veces me planteo si puedo matar el gusanillo disfrutando de un buen cronógrafo meca-quartz o de cuarzo mucho más asequible para mí. Son mis circunstancias. ¿Y vosotros? Cuál de estas opciones tomaríais:
1. ¿Elegiríais un cronógrafo mecánico/automático con lo que conlleva en el precio? Aunque tuvierais que esperar para poder comprarlo...
2. No os importaría tener un cronógrafo de cuarzo bonito para disfrutar igualmente de esta pasión por los relojes y admirarlo como uno mecánico...
3. Existe la posibilidad de comprar un cronógrafo mecánico más asequible -Seagull 1963, Poljot Okeah, Strela...- pero que puede conllevar más fragilidad -era mi idea inicial pero vi un hilo de la fragilidad del Seagull 1963, por lo que ahora contemplo también la opción del cronógrafo de cuarzo por un precio similar en un futuro-...
Para terminar diré que he estado mirando micromarcas que plantean otro debate, en el sentido de que ofrecen en algunos casos una muy buena relación calidad-precio. Por ejemplo, para un cronógrafo automático, Steinhart tiene uno bicompax precioso pero que sigo sin poder permitirme -1000 euros aproximadamente-. Vratislavia, Geckota y Undone tienen algunos meca-quartz bastante interesantes y que se pueden personalizar en el caso de la útima -con un precio alrededor de 200 euros- por si os interesaran. Me fijo en estas marcas por el aire vintage de sus cronos bicompax. Un saludo y felicidades si habéis llegado hasta aquí. Gracias adelantadas y espero que saquemos opiniones interesantes de este tema.
Última edición: