Página 7 de 9 PrimerPrimer 123456789 ÚltimoÚltimo
Resultados 61 al 70 de 86

Hilo: Cual eligirias Rolex Sub o Blancpain 50 fathoms - Foro General

  1. #61
    qualitas está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    BCN
    Mensajes
    226

    Predeterminado

    El Blancpain me gusta más
    Hay llamas que ni con el mar

  2. #62
    riopla está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    23-ene-2008
    Ubicación
    vivo en Madrid, descansaré en Buenos Aires.
    Mensajes
    662

    Predeterminado

    Personalmente me quedaría con el Rolex. Es más auténtico y coherente con la historia de la marca y del modelo.
    A pesar de los pasos dados por Blancpain en los últimos años(que lo posicionarían en un segmento superior), no debemos olvidar que en su origen el Fifty Fathoms(contemporáneo de los primeros Submariners)era un reloj de calidad bastante regular. La caja no era nada del otro mundo, más bien diría inútilmente complicada, el bisel problemático y la calidad del movimiento comparable a un Certina o un Aquastar o ni siquiera, del sistema de estaquedad de la corona mejor ni hablar.
    A pesar de todo eso, el mito se fue construyendo a lo largo del tiempo y su dimensión ayudó a la marca a que se constituyera en la nave insignia de la etapa reciente.
    Pero Rolex ha sido en su origen(y por mucho más tiempo)una marca volcada más seriamente a los relojes insturmento y especialmente de submarinismo con una filosofía coherente y constante a lo largo del tiempo. En cambio el Fifty Fathoms, especialmente el moderno, poco tiene más que una "instrumentalidad" impostada y superficial.
    Prefiero el Rolessssssss.
    riopla

  3. #63
    Avatar de Joak Intopiso
    Joak Intopiso está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    14-feb-2008
    Ubicación
    Spain
    Mensajes
    3,167

    Predeterminado

    Cita Iniciado por riopla Ver mensaje
    Personalmente me quedaría con el Rolex. Es más auténtico y coherente con la historia de la marca y del modelo.
    A pesar de los pasos dados por Blancpain en los últimos años(que lo posicionarían en un segmento superior), no debemos olvidar que en su origen el Fifty Fathoms(contemporáneo de los primeros Submariners)era un reloj de calidad bastante regular. La caja no era nada del otro mundo, más bien diría inútilmente complicada, el bisel problemático y la calidad del movimiento comparable a un Certina o un Aquastar o ni siquiera, del sistema de estaquedad de la corona mejor ni hablar.
    A pesar de todo eso, el mito se fue construyendo a lo largo del tiempo y su dimensión ayudó a la marca a que se constituyera en la nave insignia de la etapa reciente.
    Pero Rolex ha sido en su origen(y por mucho más tiempo)una marca volcada más seriamente a los relojes insturmento y especialmente de submarinismo con una filosofía coherente y constante a lo largo del tiempo. En cambio el Fifty Fathoms, especialmente el moderno, poco tiene más que una "instrumentalidad" impostada y superficial.
    Prefiero el Rolessssssss.


    Con buenos argumentos poco más que decir

    ROLEX IS ROLEX, SIMPLY THE BEST

  4. #64
    labarba está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    16-jul-2007
    Ubicación
    Entre Hamburgo y Madrid
    Mensajes
    854

    Predeterminado

    Si no miro al precio - el Blancpain....

  5. #65
    Avatar de rovame86
    rovame86 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    26-oct-2008
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    393

    Predeterminado

    Lo que os cuesta poner fotos madre mia.

    Pero yo me quedaria con el Blancpain 50 fathoms compañero.
    Cuanto ignorante existe.

  6. #66
    FranDiver está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    14-ene-2009
    Ubicación
    Mare Nostrum...
    Mensajes
    1,014

  7. #67
    excel está desconectado Cuenta cancelada
    Fecha de ingreso
    12-ene-2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    302

    Predeterminado

    Fifty Fathoms, no doubt.

  8. #68
    chusita está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    20-abr-2008
    Ubicación
    Viajando en el tiempo
    Mensajes
    3,653

    Predeterminado

    Cita Iniciado por riopla Ver mensaje
    Personalmente me quedaría con el Rolex. Es más auténtico y coherente con la historia de la marca y del modelo.
    A pesar de los pasos dados por Blancpain en los últimos años(que lo posicionarían en un segmento superior), no debemos olvidar que en su origen el Fifty Fathoms(contemporáneo de los primeros Submariners)era un reloj de calidad bastante regular. La caja no era nada del otro mundo, más bien diría inútilmente complicada, el bisel problemático y la calidad del movimiento comparable a un Certina o un Aquastar o ni siquiera, del sistema de estaquedad de la corona mejor ni hablar.
    A pesar de todo eso, el mito se fue construyendo a lo largo del tiempo y su dimensión ayudó a la marca a que se constituyera en la nave insignia de la etapa reciente.
    Pero Rolex ha sido en su origen(y por mucho más tiempo)una marca volcada más seriamente a los relojes insturmento y especialmente de submarinismo con una filosofía coherente y constante a lo largo del tiempo. En cambio el Fifty Fathoms, especialmente el moderno, poco tiene más que una "instrumentalidad" impostada y superficial.
    Prefiero el Rolessssssss.

    Y de todo eso que dices, ¿tienes pruebas?.....es más, ¿qué calidad tiene el actual Submariner?. Ten, una review...


    http://www.hablemosderelojes.com/for...ad.php?t=12030

  9. #69
    Avatar de Mr. Jones
    Mr. Jones está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    31-mar-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    14,931

    Predeterminado

    Cita Iniciado por riopla Ver mensaje
    Personalmente me quedaría con el Rolex. Es más auténtico y coherente con la historia de la marca y del modelo.
    A pesar de los pasos dados por Blancpain en los últimos años(que lo posicionarían en un segmento superior), no debemos olvidar que en su origen el Fifty Fathoms(contemporáneo de los primeros Submariners)era un reloj de calidad bastante regular. La caja no era nada del otro mundo, más bien diría inútilmente complicada, el bisel problemático y la calidad del movimiento comparable a un Certina o un Aquastar o ni siquiera, del sistema de estaquedad de la corona mejor ni hablar.
    A pesar de todo eso, el mito se fue construyendo a lo largo del tiempo y su dimensión ayudó a la marca a que se constituyera en la nave insignia de la etapa reciente.
    Pero Rolex ha sido en su origen(y por mucho más tiempo)una marca volcada más seriamente a los relojes insturmento y especialmente de submarinismo con una filosofía coherente y constante a lo largo del tiempo. En cambio el Fifty Fathoms, especialmente el moderno, poco tiene más que una "instrumentalidad" impostada y superficial.
    Prefiero el Rolessssssss.
    hombre estás hablando de los primeros FF de hace más de 50 años. Claro que debían de tener los achaques propios de un reloj que práctiacamente era un prototipo, como seguramente tb los tendría el submariner...

    pero los modelos actuales son absolutamente fiables...

  10. #70
    S.A.F. está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    21-may-2007
    Ubicación
    A TERRA DE CUNQUEIRO
    Mensajes
    679

    Predeterminado

    Para mi blancpain si duda.
    Saludos cordiales.