ja ja, pareces nuevo hombre
porque la gente se va a creer que llevas un reloj de 200 pavos...
porque para eso me compro un rolex...
porque seikos los vende el kiosco de mi esquina...
porque nadie va a saber que llevas un reloj bueno salvo que sean unos frikis
etc...
, de primera. Ese bisel 
a estar por debajo de los suizos, por desmarcarse del resto, y por tener el valor de innovar..., que si el reloj es mecánico que si cuarzo (vale!, vale!, que si en la patente dice que es mecánico, pues listo!...), pero creo que, más allá de eso, debemos tener una mentalidad más "abierta" en este tipo de cuestiones, ya que es en base a este tipo de "hitos" (a pesar de haya gente de que no le convenza), como se construye el futuro, y como evoluciona cualquier displina. 
hmm:
ummm, prestigio y demás son valores, para mi, demasiado poco "tangibles", ¿no?)
Bravo!, bravo por SEIKO..., bravo por tener el valor de no ¿resignarse?
Si yo no digo que no se le pueda llamar mecánico, lo que digo es que la palabra "mecánico" tiene a mi entender un significado restringido dentro de la relojería que no es el mismo que tiene en física o ingeniería. Por ejemplo, a un reloj de cuarzo analógico se le podría llamar mecánico desde un punto de vista ingenieril, igual que a una sierra mecánica. Sin embargo en mi opinión para que un reloj pueda ser llamado mecánico debe tener el escape mecánico, que a fin de cuentas en un reloj es lo que "da la hora", y éste no cumple esta condición.
, pero tb creo que seguro hay alguien que disfruta sabiendo de las prestaciones excepcionales del reloj que lleva en la muñeca (p.ej. que fuera resistente al agua hasta 5000 m, resistente a campos magnéticos de 10 T, u otra cosa,...,aunque luego no le sirva de mucho 
), de las innovaciones técnicas del calibre de su reloj,etc..., ufffff. Veamos, y que conste que un servidor es el primero que este sujeto a este tipo de valores. Estoy de acuerdo solo en parte, o para la mayoría de la gente que no está muy interesada en esta materia. Pero, por ejemplo, para la gente de este foro, yo creo que el prestigio pierde terreno (que no al 100 %, pero si pierde) en favor de otras características del tipo: acabados, calidades, materiales, calibre,etc..., y, en ese sentido, creo que ya se ha hablado de marcas que todos conocemos (precisamente, algunas de ellas son a las que nos referimos como firmas de joyería) que quizá tienen mucho prestigio, pero que quizá no nos satisfacen como máquina (o que por su precio encontramos piezas mejores que quizá no tengan tanto prestigio).
Hola,
Bueno, como ya dije, en lo que menos quería entrar era en que si es cuarzo o mecánico, ya que esto se ha discutido en algún otro hilo con dudoso resultado, y mi interés no se centraba en eso. Únicamente quería resaltar el hecho en si de hacer algo distinto, que con el tiempo se verá si es relevante o no.
Disciplina científica o joyeria. Ummm, yo no creo, exactamente (y no sabría cuantificar en que proporción), que sea ninguna de ambas. Pero no olvidemos que la relojería tampoco ha sido ajena al empleo e investigación de nuevos materiales (titanio, cerámica,etc...), a la mejora de las prestaciones en cuanto, resistencia al agua, antimagnetismo, evolución de los calibres, etc...
En cuanto a lo de llevar "tecnología punta en la muñeca", yo no lo llamaría así
Y el tema del "prestigio"
Y bueno, en cuanto a la imagen de "seiko", yo no estoy tan seguro, o por lo menos a nivel de $$$. Seiko abarca una gama muy amplia de modelos y precios, y quizá ni le interese tanto meterese en el nivel de la "alta" o "media-alta" relojería. De todos modos, si le preguntamos a un amplio % de la población por seiko, estoy seguro que lo conocerán y que tendrán un buen concepto de ella.
Pero bueno, es solo mi opinión...
Saludos
Buah, relojazo se mire por donde se mire. Yo tambien me quedaria tonto mirandolo.
Un saludo Ivan.
: [FONT="][/FONT]Hola Jose, Siempre he pensado que eres una persona con criterio y con un gusto exquisito....tu respuesta no hace mas que confirmarlo. 
No hombre no, quizás no me supe explicar......son 5 los nipones encargados de ensamblar las piezas de un calibre spring drive. Y lo mas curioso es, no me preguntes porqué, que no los hacen de uno en uno, cada maestro relojero monta cinco unidades al tiempo......aunque esto sería cuando solo se comercializaban para el mercado japonés, ahora que han tenido a bien darse cuenta de que mas allá del mar de china existe un mercado de personas ávidas de sus creaciones, habrán usado la ingeniería genética para clonar al menos 5 nuevos maestros para cubrir la cuota de mercado europea y americana.
En serio, una cosa son los maestros creadores del "parato" y otra los relojeros que los reparan, aunque mucho me temo que todos andan por el mismo edificio....
Reflexionando a cerca de tus palabras, creo saber a que te refieres....tu estas haciendo referencia a la “excelente” reputación que el servicio técnico de Seiko en Madrid se ha ido ganando a lo largo de los años ¿verdad?
Bueno esta es una duda que todo dueño de un spring drive residente en Madrid siente sobre su cabeza como una espada suspendida de un hilo dental....antes o despues caerá como fruta madura y tendrás un reloj o roto o mal reparado....
bien pues a pesar de que en el propio servicio técnico nacional me dijeron que están preparados para atender a los usuarios de este novedoso producto. yo personalmente dentro de 5 años enviaré el reloj a ese vallecito nipón donde los monos pasan las mañanas de invierno con el trasero metido en saunas naturales y santas pascuas...creo que si París bien vale una misa, el MarineMaster bien vale un viajecito cada 5 años.
Un saludo.
En este foro he leído esta argumentación unas cuantas veces ya y es errónea; un cuarzo no tiene tal condición por llevar baterías, y de dónde saca la energía es irrelevante. Un cuarzo es un reloj que lleva un oscilador de cuarzo, y todos los Spring Drive lo llevan.
