El tan cuestionado explorer de erik ku tiene numero de serie 1.506.xxx correspondiente al año 1966, cuando serpico todavía estaba operativa según sabemos. Que la garantía haya sido estampada y el reloj no se haya vendido en ese momento es perfectamente razonable. Luego, el remanente de stock pude haber sido vendido a la persona que con autorizacion de syl continuó el negocio, pero también es posible que otra relojería, joyería o hasta un particular hayan comprado ese explorer, en Diciembre 12, 1968. Supongamos que se le vendió como remanente a un particular o amigo de quienes manejaban serpico y laino antes del cierre, tal vez estaba en una caja de seguridad. Porqué no habrían de poner la fecha de venta? Esto se ve en ventas diferidas permanentemente. Todavía cabe la posibilidad de que quien compró mayoría de stock y compró el legado lo haya hecho antes de 1968, pero si así no fuera esto no quitaría legitimidad a esos papeles.