emeeme
De la casa
Sin verificar
Eso quizás sea lo mas sencillo de todo, en el mercado de ocasión hay a patadas
Pues a mi también me gustaría saber como, la verdad
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
Pues a mi también me gustaría saber como, la verdad
Chomolungma
Habitual
Verificad@ con 2FA
Aquí una blanquita y baratita:
https://www.chrono-shop.net/en/a-r-...e-plot-5513-5512-1680-1665-neuf-de-stock.html
Si entras en VRF verás unos cuantos anuncios.
Y como es una fornitura muy difícil de identificar si es original o no, y encima hay que comprarla por internet, pues lo de siempre: comprar al vendedor.
En su defecto, enviarle un email al señor Mullholand, que os la va a clavar, que no a engañar...
Saludos
emeeme
De la casa
Sin verificar
Aquí una blanquita y baratita:
https://www.chrono-shop.net/en/a-r-...e-plot-5513-5512-1680-1665-neuf-de-stock.html
Si entras en VRF verás unos cuantos anuncios.
Y como es una fornitura muy difícil de identificar si es original o no, y encima hay que comprarla por internet, pues lo de siempre: comprar al vendedor.
En su defecto, enviarle un email al señor Mullholand, que os la va a clavar, que no a engañar...
Saludos
Muchas gracias!
CesarCO
Milpostista
Sin verificar
Muy buenas a todos,
Antes que nada, dar las gracias por todos los comentarios recibidos, aunque tengo que reconoces que la noche del lunes fue una verdadera pesadilla, porque no pude pegar ojo. Al ver los primeros comentarios, se me paro el corazón varias veces. No estoy molesto ni mucho menos, al pedir comentarios tenemos que estar preparados para todo y todas las opiniones son validas.
Ahora bien, me gustaría aclarar un par de puntos. Todavia no estoy del todo tranquilo aunque después de los comentarios de Chomolungma y ToniT, me he relajado un poco.
El reloj lleva conmigo desde mayo y hasta ahora no había tenido la oportunidad de mostrarlo en el foro, mas que nada por problemas de tiempo. Nunca he dudado de su originalidad, pero al ver otro hilo donde se pedia ayuda por otro Red, me dije, vamos a ver lo que opina la gente y sorpresa….
Como ya he dicho, el vendedor en principio es una persona con muy buena reputación en el mundo Rolex. Vende mucho material, partes, movimientos e incluso alguna que otra pieza interesante de Omega y demás.
Tengo y ya las mostrare las fotografías detalladas del reloj durante la venta. Esfera, agujas, numero de serie, movimiento, tapa, etc, etc. Despues de mucho leer, informarme y demás no encontré nada que me indicase que el reloj no fuese original o compuesto de piezas de otros modelos. La verdad es que uno, salvo teniendo la posibilidad de tener el reloj en la mano, no esta nunca 100% seguro de lo que compra, pero si el vendedor parece honesto y todo encaja pues nada, adelante. Nadie esta a salvo y siempre se corre un riesgo, pero esto a veces es parte del juego.
Ahora al reloj. Como bien habeis apuntado, el reloj no es NOS ni mucho menos, de ahí que su precio de compra fuese ajustado. Un poco por encima de los 5K en euros.
La caja probablemente si ha sido pulida en alguna ocasión ya que los bordes están un poco redondeados, pero aun asi en vivo tiene muy buena pinta. Los protectores de la corona son asimétricos, que en principio puede chocar o poner en duda la autenticidad de la caja, pero en relojes de esta época era mas común de lo que uno cree.
La corona es una tri-lock, es decir que en algun momentos la twin-lock fue reemplazada. Esta en muy buen estado, con las gomas bien puestas. Enrosca perfectamente y al tacto es solida. Una maravilla.
El bisel es original, aunque le falta la bolita de tritio. Tengo uno de repuesto, pero no es un “Fat Font” correspondiente a este modelo. El que lleva ahora si lo es.
En cuanto al dial y a las agujas, la patina es muy clara, lo que también puede dar lugar a dudas ya que muchas replicas son asi, pero por lo menos al mirar el tipo de letra, el coronet y demás no he visto nada que me indique que no sea autentico, pero como sabeis cada dia las copias son mejores y mejores desafortunadamente para todos.
El datario parece original, no es blanco si no un gris muy suave y con los 6 y los 9 abiertos, correcto para este modelo.
Con el acrílico tengo mis dudas, pero es lo que menos me preocupa.
El movimiento según las fotos es original y va muy bien aunque lo tengo que llevar a revisarlo porque la reserva de marcha anda un pelin corta.
Ah, se me olvidaba y la lo veréis en las fotos. Las Es de “STAINLESS STEEL” son correctas también, es decir, el palito central es mas corto que los otros. En las cajas falsas suelen ser iguales.
Por ultimo, me gustaría saber por que los primeros comentarios dijeron rotundamente que el reloj era falso, “Trolex” o que el numero de serie con encajaba.
Muchas gracias a todos de nuevo y al final espero que todo esto, independientemente de si el reloj es bueno, malo, mejor o peor haya servido para que todos aprendamos algo nuevo.
Comentarios adicionales bienvenidos
[FONT="]Saludos!!
[/FONT]
Antes que nada, dar las gracias por todos los comentarios recibidos, aunque tengo que reconoces que la noche del lunes fue una verdadera pesadilla, porque no pude pegar ojo. Al ver los primeros comentarios, se me paro el corazón varias veces. No estoy molesto ni mucho menos, al pedir comentarios tenemos que estar preparados para todo y todas las opiniones son validas.
Ahora bien, me gustaría aclarar un par de puntos. Todavia no estoy del todo tranquilo aunque después de los comentarios de Chomolungma y ToniT, me he relajado un poco.
El reloj lleva conmigo desde mayo y hasta ahora no había tenido la oportunidad de mostrarlo en el foro, mas que nada por problemas de tiempo. Nunca he dudado de su originalidad, pero al ver otro hilo donde se pedia ayuda por otro Red, me dije, vamos a ver lo que opina la gente y sorpresa….
Como ya he dicho, el vendedor en principio es una persona con muy buena reputación en el mundo Rolex. Vende mucho material, partes, movimientos e incluso alguna que otra pieza interesante de Omega y demás.
Tengo y ya las mostrare las fotografías detalladas del reloj durante la venta. Esfera, agujas, numero de serie, movimiento, tapa, etc, etc. Despues de mucho leer, informarme y demás no encontré nada que me indicase que el reloj no fuese original o compuesto de piezas de otros modelos. La verdad es que uno, salvo teniendo la posibilidad de tener el reloj en la mano, no esta nunca 100% seguro de lo que compra, pero si el vendedor parece honesto y todo encaja pues nada, adelante. Nadie esta a salvo y siempre se corre un riesgo, pero esto a veces es parte del juego.
Ahora al reloj. Como bien habeis apuntado, el reloj no es NOS ni mucho menos, de ahí que su precio de compra fuese ajustado. Un poco por encima de los 5K en euros.
La caja probablemente si ha sido pulida en alguna ocasión ya que los bordes están un poco redondeados, pero aun asi en vivo tiene muy buena pinta. Los protectores de la corona son asimétricos, que en principio puede chocar o poner en duda la autenticidad de la caja, pero en relojes de esta época era mas común de lo que uno cree.
La corona es una tri-lock, es decir que en algun momentos la twin-lock fue reemplazada. Esta en muy buen estado, con las gomas bien puestas. Enrosca perfectamente y al tacto es solida. Una maravilla.
El bisel es original, aunque le falta la bolita de tritio. Tengo uno de repuesto, pero no es un “Fat Font” correspondiente a este modelo. El que lleva ahora si lo es.
En cuanto al dial y a las agujas, la patina es muy clara, lo que también puede dar lugar a dudas ya que muchas replicas son asi, pero por lo menos al mirar el tipo de letra, el coronet y demás no he visto nada que me indique que no sea autentico, pero como sabeis cada dia las copias son mejores y mejores desafortunadamente para todos.
El datario parece original, no es blanco si no un gris muy suave y con los 6 y los 9 abiertos, correcto para este modelo.
Con el acrílico tengo mis dudas, pero es lo que menos me preocupa.
El movimiento según las fotos es original y va muy bien aunque lo tengo que llevar a revisarlo porque la reserva de marcha anda un pelin corta.
Ah, se me olvidaba y la lo veréis en las fotos. Las Es de “STAINLESS STEEL” son correctas también, es decir, el palito central es mas corto que los otros. En las cajas falsas suelen ser iguales.
Por ultimo, me gustaría saber por que los primeros comentarios dijeron rotundamente que el reloj era falso, “Trolex” o que el numero de serie con encajaba.
Muchas gracias a todos de nuevo y al final espero que todo esto, independientemente de si el reloj es bueno, malo, mejor o peor haya servido para que todos aprendamos algo nuevo.
Comentarios adicionales bienvenidos
[FONT="]Saludos!!
[/FONT]
Chomolungma
Habitual
Verificad@ con 2FA
Jejeje... enhorabuena por la pieza, y en ese precio, creo que está muy bien comprado.
Si Toni te ha dicho que es bueno, duerme tranquilo.
:La corona parecía una Trip, pero sin verle el frontal no tengo tanto callo para asegurarlo.
Pero eso es lo más normal, el mío también lleva una trip.
Lo que te decía de la caja, se ve pulida, pero no comida.
Y el cristal está un poco arañado, pero yo no he dicho que no sea bueno
Lo de las patinas, buffff!!! Los hay de todos los colores, pero las patinas exageradas a mí me dan peor espina, pero hay toda una gama. Eso no es determinante para nada.
El armis es un 93150 o un 9315? Desde luego parece un 93150, no le veo los eslabones doblados
:Al del Trolex no le eches cuenta.
Es Petronilo, buen chico, pero un poco revoltoso y muy amigo de este tipo de posts.
Mira alguna de sus otras intervencioes
Última edición:
yakster
Milpostista
Sin verificar
Para cualquier adquisición de material radiactivo (llámalo tritio, llámalo plutonio der güi), contactar vía mail con Irán...
"Almadineyah,@,bombazoypunto"
Eres un cabronazo!!
A esos les compraras tu lo que le echas al isostar!! Que aluengo meas fluorescente!
CesarCO
Milpostista
Sin verificar
Ufffff, mucho mas tranquilo 
, pero tengo que reconocer que el lunes se me cayo el alma al suelo. Eso me pasa por postear a esas horas de la noche .
Efectivamente, el armis es un 93150. Se lo compre aparte porque el reloj venia sin armis y sin nada, sin papeles y demas. Conseguir un 9315 en buen estado es muy dificil y los precios si que se disparan. Pero bueno, con el precio ajustado del reloj me conformo
.
Solo una pregunta mas a los expertos. Por que el tritio de los Rolex se va completamente. Entiendo que la vida del material es limitada, pero por ejemplo tengo un Omega Seamaster del los 60s y un Eterna Super Kontiki que aunque no dura mucho, al exponer el tritio a la luz brilla aunque no por mucho tiempo. En el Rolex, cero.
Saludos!!
, pero tengo que reconocer que el lunes se me cayo el alma al suelo. Eso me pasa por postear a esas horas de la noche .Efectivamente, el armis es un 93150. Se lo compre aparte porque el reloj venia sin armis y sin nada, sin papeles y demas. Conseguir un 9315 en buen estado es muy dificil y los precios si que se disparan. Pero bueno, con el precio ajustado del reloj me conformo
.Solo una pregunta mas a los expertos. Por que el tritio de los Rolex se va completamente. Entiendo que la vida del material es limitada, pero por ejemplo tengo un Omega Seamaster del los 60s y un Eterna Super Kontiki que aunque no dura mucho, al exponer el tritio a la luz brilla aunque no por mucho tiempo. En el Rolex, cero.
Saludos!!
Última edición:
CesarCO
Milpostista
Sin verificar
Por cierto ToniT, me gusta mucho el tropic sin la lupa, como en los Sea Dwellers :. Me lo voy a pensar. Muchas gracias por la foto, es una maravilla y la patina espectacular! Yo no soy un gran fan de los nuevos Submariners ni de los nuevos Sea Dwellers, creo que estos modelos antiguos aunque tecnicamente no sean tan buenos si ganan mucho en estetica, aparte de la historia que llevan.
Saludos de nuevo y gracias por las respuestas, es todo un placer hablar con vosotros!!
:. Me lo voy a pensar. Muchas gracias por la foto, es una maravilla y la patina espectacular! Yo no soy un gran fan de los nuevos Submariners ni de los nuevos Sea Dwellers, creo que estos modelos antiguos aunque tecnicamente no sean tan buenos si ganan mucho en estetica, aparte de la historia que llevan.Saludos de nuevo y gracias por las respuestas, es todo un placer hablar con vosotros!!
yakster
Milpostista
Sin verificar
Máquinaaaaaaa!!!
Todavía me estoy relamiendo del Vega Sicilia ese radiactivo que me regalaste...
Ni una miserable foto del evento...endeluego...
Me alegro que te gustara,tengo otra en casa y me parece que me la voy a trincar yo solo,que triste no?!
Chomolungma
Habitual
Verificad@ con 2FA
Ufffff, mucho mas tranquilo
Efectivamente, el armis es un 93150. Se lo compre aparte porque el reloj venia sin armis y sin nada, sin papeles y demas. Conseguir un 9315 en buen estado es muy dificil y los precios si que se disparan. Pero bueno, con el precio ajustado del reloj me conformo
Solo una pregunta mas a los expertos. Por que el tritio de los Rolex se va completamente. Entiendo que la vida del material es limitada, pero por ejemplo tengo un Omega Seamaster del los 60s y un Eterna Super Kontiki que aunque no dura mucho, al exponer el tritio a la luz brilla aunque no por mucho tiempo. En el Rolex, cero.
Saludos!!
Buffff!!! Hay ríos de tinta escritos sobre esto.
El tritio es tritio, lo use Rolex, Omega o quien sea y tiene una semivida de 12 años (es decir que en 12 años su emisión radiactiva se reduce a la mitad) y una vida media de algo menos de 18 años (promedio de vida de un núcleo antes de desintegrarse), por lo que en un reloj de los 60 no hay absolutamente nada de tritio vivo o radiactivo, en ningun marca.
Pero lo que brilla en un reloj de tritio no es el tritio sino el compuesto de fósforo que forma parte de la pintura de tritio.
El tritio es un material radiactivo que emite radiación Beta (electrones). Dicha radiación beta o electrones del tritio, al colisionar con los electrones más superficiales del fósforo hace que éstos absorban la energía cinética de los mismo haciéndolos subir a capas más externas del átomo de mayor energía. Cuando el átomo de fósforo recupera la posición de equilibrio, el electrón decae volviendo a su orbital natural de menor energía liberando la energía sobrante en forma de fotón (luz), que es lo que vemos.
Este fenómeno se llama radioluminiscencia y explica el porqué las pinturas de trito brillan incluso en ausencia de cualquier fuente externa de excitación como la luz solar, etc...
Ahora viene la historia, el fósforo también es FOTOLUMINISCENTE, es decir se ilumina despues de haber sido excitado por una fuente de luz, pero unos compuesto más que otros. La composición de las pinturas era secreta y propia de cada marca (fluoruro de fósforo, yoduro de fósforo, cloruro de fósforo) y cada uno de ellos con muy diferentes formulaciones, siendo unos más fotoluminiscentes que otros.
Esto puede ser una explicación de porque tus Omegas Vintage brillan levemente al ser expuestos a la luz y los Rolex no.
Habría que saber de qué está compuesta la pintura.
La prueba del algodón es: Mételos en un cajón un par de días y sácalos en condiciones de oscuridad y verás como ninguno de los 3 brilla, ni el Rolex, ni el Omega ni el eterna.
Si así fuera, aunque fuera un poco, habría que empezar a pensar que alguno de ellos ha hecho trampillas en los 60 y su pintura de tritio debía llevar algo de radio
Ya lo dejo, antes de que entre Antonio Garete y proponga flambearme
Última edición:
pacobel
De la casa
Sin verificar
Buffff!!! Hay ríos de tinta escritos sobre esto.
El tritio es tritio, lo use Rolex, Omega o quien sea y tiene una semivida de 12 años (es decir que en 12 años su emisión radiactiva se reduce a la mitad) y una vida media de algo menos de 18 años (promedio de vida de un núcleo antes de desintegrarse), por lo que en un reloj de los 60 no hay absolutamente nada de tritio vivo o radiactivo, en ningun marca.
Pero lo que brilla en un reloj de tritio no es el tritio sino el compuesto de fósforo que forma parte de la pintura de tritio.
El tritio es un material radiactivo que emite radiación Beta (electrones). Dicha radiación beta o electrones del tritio, al colisionar con los electrones más superficiales del fósforo hace que éstos absorban la energía cinética de los mismo haciéndolos decaer a capas más internas del átomo de mayor energía. Cuando el átomo de fósforo recupera la posición de equilibrio, el electrón vuelve a su orbital natural de menor energía liberando la energía sobrante en forma de fotón (luz), que es lo que vemos.
Este fenómeno se llama radioluminiscencia y explica el porqué las pinturas de trito brillan incluso en ausencia de cualquier fuente externa de excitación como la luz solar, etc...
Ahora viene la historia, el fósforo también es FOTOLUMINISCENTE, es decir se ilumina despues de haber sido excitado por una fuente de luz, pero unos compuesto más que otros. La composición de las pinturas era secreta y propia de cada marca (fluoruro de fósforo, yoduro de fósforo, cloruro de fósforo) y cada uno de ellos con muy diferentes formulaciones, siendo unos más fotoluminiscentes que otros.
Esto puede ser una explicación de porque tus Omegas Vintage brillan levemente al ser expuestos a la luz y los Rolex no.
Habría que saber de qué está compuesta la pintura.
La prueba del algodón es: Mételos en un cajón un par de días y sácalos en condiciones de oscuridad y verás como ninguno de los 3 brilla, ni el Rolex, ni el Omega ni el eterna.
Si así fuera, aunque fuera un poco, habría que empezar a pensar que alguno de ellos ha hecho trampillas en los 60 y su pintura de tritio debía llevar algo de radio
Ya lo dejo, antes de que entre Antonio Garete y proponga flambearme
Excelente argumentación.
Chomolungma
Habitual
Verificad@ con 2FA
Graciasssss
:Había alguna incorrección que ya he editado, y es que 15 años no pasan en balde para nadie y mi Física Atómica está bastante oxidada, me cuesta un huevo recordar las cosas
yakster
Milpostista
Sin verificar
Tengo un par de fotos, las colgaré esta noche en el hilo de las botellas...
Esa botella no es para tomarla solo Iñaki. Espera un poco que ya llegará el momento.[/
Rabioso
De la casa
Sin verificar
Gonzalo, eres un máquina de los buenos.Buffff!!! Hay ríos de tinta escritos sobre esto.
El tritio es tritio, lo use Rolex, Omega o quien sea y tiene una semivida de 12 años (es decir que en 12 años su emisión radiactiva se reduce a la mitad) y una vida media de algo menos de 18 años (promedio de vida de un núcleo antes de desintegrarse), por lo que en un reloj de los 60 no hay absolutamente nada de tritio vivo o radiactivo, en ningun marca.
Pero lo que brilla en un reloj de tritio no es el tritio sino el compuesto de fósforo que forma parte de la pintura de tritio.
El tritio es un material radiactivo que emite radiación Beta (electrones). Dicha radiación beta o electrones del tritio, al colisionar con los electrones más superficiales del fósforo hace que éstos absorban la energía cinética de los mismo haciéndolos subir a capas más externas del átomo de mayor energía. Cuando el átomo de fósforo recupera la posición de equilibrio, el electrón decae volviendo a su orbital natural de menor energía liberando la energía sobrante en forma de fotón (luz), que es lo que vemos.
Este fenómeno se llama radioluminiscencia y explica el porqué las pinturas de trito brillan incluso en ausencia de cualquier fuente externa de excitación como la luz solar, etc...
Ahora viene la historia, el fósforo también es FOTOLUMINISCENTE, es decir se ilumina despues de haber sido excitado por una fuente de luz, pero unos compuesto más que otros. La composición de las pinturas era secreta y propia de cada marca (fluoruro de fósforo, yoduro de fósforo, cloruro de fósforo) y cada uno de ellos con muy diferentes formulaciones, siendo unos más fotoluminiscentes que otros.
Esto puede ser una explicación de porque tus Omegas Vintage brillan levemente al ser expuestos a la luz y los Rolex no.
Habría que saber de qué está compuesta la pintura.
La prueba del algodón es: Mételos en un cajón un par de días y sácalos en condiciones de oscuridad y verás como ninguno de los 3 brilla, ni el Rolex, ni el Omega ni el eterna.
Si así fuera, aunque fuera un poco, habría que empezar a pensar que alguno de ellos ha hecho trampillas en los 60 y su pintura de tritio debía llevar algo de radio
Ya lo dejo, antes de que entre Antonio Garete y proponga flambearme
Acabo de petar el cupo de aprendizaje por lo menos hasta el domingo.
Gracias!!!
:
Chomolungma
Habitual
Verificad@ con 2FA
Chomolungma
Habitual
Verificad@ con 2FA
Gonzalo, eres un máquina de los buenos.
Acabo de petar el cupo de aprendizaje por lo menos hasta el domingo.
Gracias!!!
A ver si te acuerdas de los amigos algún día que subas a Madrid, que hace mucho que no probamos la nueva variedad de Fairy!!
El otro día nos juntamos Juanki, Mav y yo, y la verdad es que echamos un buen rato
- Estado
