) el pasado sábado el compañero Mecánico y el aquí presente. A ver si quiere pronunciarse 
poh ma'legro (te faltaba esta para ser makinavaja)
No entiendo muy bien que quieran aparentar más tamaño, si es esa la explicación, como si el DS fuera "pequeño"...que no, que no lo entiendo, ea... pero que si ellos lo hacen es que está bien? pues no. El DS me encanta, pero ese pequeño detalle... pues no me gusta
(ale!! 8.000€ ahorrados
)
Ya te estaba echando en falta, Juan!! Un placer!!
No valgo para encontrar defectos, macho. A mi me puedes enseñar tus halógenos
Si es que la mayor parte de las veces (o todas) que entro por la tarde o noche es desde el iphone y allí es más incómodo ir respondiendo post...
De todas formas soy poco observador, porque el día que me dejó Nacho el Daytona Everose quedé tan sorprendido por su belleza (en fotos no me gustaba) que no aprecié ese detalle del SEL. Claro, que tampoco lo había notado en el DipSi
) Y qué es eso de ir a ver relojitos sin avisar, eh!?
Antiguos Moderadores
Hombre Iñakiiiiiiiiiiiiiiiiiii, cuánto tiempo!!!!
Seguramente Guancho y tú tenéis razón y esa es la clave. Lo que ocurre es que Rolex ha buscado un efecto de escalonamiento en altura (en Alta Cocina los platos se montan siempre en altura para mejorar su aspecto general) pero en contrapartida también se produce un efecto "esto no encaja a ras como debiera"...
Si me regalan un SDDS o mejor aún un Daytona Everose, perdonaré ese detalle
A saber cuando pueda volver a hacerlo (y no será por falta de ganas, bien me conoces), pero de momento el DS descartado, y que conste que por lo demás me parece un reloj como la copa de un pino!! (Gracias al compañero y amigo Omega75 he podido disfrutar de él por unas semanas, qué bien quedaba al lado de sus hermanitos... gracias Alberto!! )
Compadre!! Cuánto tiempo sin leerte!! Me alegra verte por aquí!!
De momento no hay "peligro"... la última vez que conseguí tener esa cantidad de dinero toda juntita... bien sabes tú en qué me lo gasté, y bien contento que estoy de haberlo hecho!!
Un abrazo, Iñaki!!
De tiras maneras, el DS es como es...ni me planteo esos detalles, que siempre tienen un mismo punto de partida, osea, la comparación con los diseños de siempre, y ya huele raro eso de que todo lo que no se parezca al diseño de siempre del submariner o daytona es descompensado o desequilibrado...
), y no lo veo descompensado en absoluto, sólo que algunas cosas... pues las veo mejorables, siempre EMHO
Antiguos Moderadores
A ver, esta claro que no es un error de disenyo, salvo que los responsables de producto y control de calidad de rolex sean idiotas perdidos, cosa que no parece el caso.
Es como decir que el fondo liso esta asi porque se les ha pasado grabarle el monigote y nadie se ha dado cuenta, o que se les pasa sistematicamente aplicarle el antirreflejo a los cristales: esa falta de alineamiento es deliberada, y no les habria costado nada "corregirla" pero no han querido. Sobre las razones, solo podemos especular, yo ya he dicho las mias: mas deportividad, mas "rudeza", mas reloj como instrumento y no como joyita, mas juego de reflejos y matices en las superficies de esa zona, y probablemente en el caso del DS, dar cabida a unos pasadores del armys mas gruesos de lo normal.
Pero hombre, que es el rolex de largo mejor acabado y construido, no digamos que es un error
para eso que no hubieran pulido los laterales a la carrura
Antiguos Moderadores
Por supuesto que no es algo que "se les ha pasado" a los de Rolex. Que lo más posible es que sea motivado por unos pasadores más gruesos... creo que es por eso, pero es sólo mi opinión inexperta.
Ahora que... ese "detalle" hecho a propósito por Rolex sea para darle más "rudeza" y deportividad como sugieres... no lo veo
. EL pulido a espejo lateral es tradicional de la linea sub y por eso lo habran mantenido. La verdad, observando detalladamente el reloj se hace raro imaginarselo de otra forma: a priori apenas quedaria espacio para el pasador, pero vamos, sigo pensando que con todo, si rolex lo hubiera querido de otra manera, podria haber encontrado el modo de hacerlo.
Ojo...que yo no soy anti-chapitas... simplemente pienso que es algo superado, es un material que fué una gran solución o alternativa a lo que existía hace 40-50 años...baquelita y polímeros plásticos etc...
Simplemente pienso que hoy en día está superado, por eso tengo mis chapitas y mis cerámicas...
: Lo mismo pienso yo, amigo Carlos)
