Guancho
De la casa
Sin verificar
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
pues yo me pude comprar el rolex y me compre el omega seamaster , me trasmitio mas desde siempre y lo mismo me paso cuando compre el coche que era la moda de los 320 BMW y me compre mi renault laguna , yo compro lo que me gusta y tenia dinero para poder cojer los otros , pero compro lo que me gusta y me trasmite mis gustos
Tomo nota.:[/B]
bueno con lo bien que estaba la primera parte de tu post, la cagas al final. En fin este tipo de hilos son absurdos mires por donde lo mires
Sin animo de polemizar, me encuentro en la siguiente tesitura....
Tengo en mi poder desde hace un tiempo un Rolex GMT II bisel aluminio y un Omega Seamaster 300 azul Coaxial.
A los dos les tengo mucho cariño y los voy alternando junto con otras piezas, pero el otro dia en un post sobre Rolex y Omega, me quede con la observacion de que Rolex debido a que es una marca mas conocida, se vale de esto , a ver no me se explicar, a mi suegro le ofreces un Rolex o un Laeger Lecoultre y cogera antes el Rolex creyendo que es mejor, digase Vacheron Constantin , Patek, etc....
Lo que quiero decir es que la percepcion de calidad que me transmiten mis dos relojes son muy parecidas, es mas el Seamaster transmite mas en el armis por ejemplo y en la trasera.
Pero muchos diran, Rolex es Rolex, pues digo yo, si a mi Seamaster le borramos la marca y le ponemos la de Rolex, que ?
El Rolex te da mas " cache", por supuesto, mas de una vez me han dicho:
Caray, llevas un Rolex!!
Pero, se trata de un reloj ; Armis, caja, maquinaria, cristal, cierre, bisel, tapa trasera, y quizas me olvido algo, y con los dos en la mano....
O es que yo soy muy tonto pero no le veo el porque vale el doble uno que el otro y el porque uno es " mejor" que el otro.
Rolex es Rolex por un montón de cosas, pero sobretodo es porque ha sabido estar presente a lo largo de muuuchos años en todas partes dándose a conocer al gran público y manteniendo la misma imagen de marca.
Por cierto, yo soy de los que piensan que Rolex es Rolex, pero las cosas son como son.
Por cierto, dice el compañero cvigo que "Rolex en relojes, Audi en coches, Apple en tecnología", lo veo correcto, pero en coches ¿la marca de referencia no era Mercedes o es que me he quedado desfasado? Yo es que soy más fan de las motos y los coches lo veo como algo más práctico. Para mi en coches sería Mercedes, BMW y Audi en tercer lugar (estas no son mis preferencias, es mi concepto de calidad en coches desde mi ignorancia)
Si se vende bien no está sobrevalorado, tanto relojes, coches o lo que sea. Es mas, si se venden como churros es que son baratos. Otra cosa es que algunos no podamos pagarlos o tengamos remordimientos por gastarnos el capital en vez de meterlo en preferentes.