Wiggum…. Hola….
Sí… vayamos por partes… como decía Jack el Destripador…
He de reconocer que a mi evidente e insuficiente capacidad lectora le añadí unas pizcas de demagogia (estaba muy a huevo y soy débil).
Bueh… ya dice el refrán que
“la carne es debil” y la mía parece ser como la tuya…
Yo también me encarnicé poniendo las risotadas de los muñequitos..
Risotadas de los muñequitos aparte, si convenimos en que la relojería (como actividad dedicada a la fabricación y venta de relojes) es un negocio, estaremos de acuerdo en que la finalidad de aquellos que se dedican a ello es ganar dinero vendiendo relojes. Y por tanto deberán resultar relevantes/atractivos principalmente a quienes los van a comprar. Por tanto, si hacen o no 'relojes con pajaritos' es su decisión y el mercado los pondrá en su lugar.
No hay duda alguna de que quieren ganar dinero haciendo relojes.
Y no he discutido que los “relojes con pajaritos” son atractivos para algunos… eso es obvio.
Y menos discutiré que el mercado los pone en su lugar.
De hecho ha sido el mercado el que puso de rodillas a casi todas las grandes marcas tradicionales de la historia relojera suiza y es
el mercado el que ha elevado a las fábricas de relojes del “peligro amarillo” a niveles que los fabricantes de “relojes con pajaritos” no llegarán jamás.
El caso es que ya que mencionas el caso de Seiko, esta grande de la historia actual de la relojería dedica esfuerzos (y a sus mejores relojeros) a hacer relojes con estos acabados:
(…) Relojes con complicaciones como esta:
(…) Relojes con decoraciones (exquisitas EMHO) como esta:
Bueno... te reitero lo que te he dicho en el anterior mensaje cuando escribí:
Me lo imagino, en todo caso,
funcionando como los dueños de PP (o como los que administran Rolex)
, investigando, produciendo grandes (o grandísimas)
series de relojes y, haciendo cada tanto relojes con complicaciones (o joyas disfrazadas de relojes)
como parte de un legítimo marketing.
:
En ese párrafo no incluí al “Peligro Amarillo” pero es claro que si miras todas las páginas de la producción de relojes Seiko,
esas “tripas” que muestras son “la excepción que confirma la regla” ya que la gran producción de Seiko es de relojes normalitos, sin tripas decoradas, sin pajaritos ni cosas raras.
Añadiendo que Seiko es ante todo una empresa de investigación e innovación que constantemente le da una nueva vuelta de tuerca a la medición del tiempo por la electrónica y por hibridaciones de elementos mecánicos y electrónicos pero que, al mismo tiempo, no deja de hacer relojes mecánicos automáticos, lo que demuestra que es un mito eso de que los relojes mecánicos están superados.
Sin embargo los de Seiko no son tontos y
usan un legítimo marketing como hace Rolex.
Porque los relojes Rolex Cellini o los Daytona llenos de joyas, oros y brazaletes de leopardo no configuran la producción gruesa de Rolex sino que son
la excepción que confirma la regla de Rolex como empresa que fabrica relojes deportivos, sobrios y sin “pajaritos”.
En la Wiki (que no es “la Biblia” por cierto) señalan que ya en 1937 Seiko producía más de 2 millones de relojes (la cifra actual no la he podido encontrar) pero (como parte de un legítimo marketing -lo que algunos llaman “fidelizar clientes” y otros lo definen como “devorar el mercado”-) Seiko produce desde relojes de 50 euros hasta relojes como el
Credor Juri limited Edition GBBX998 de unos 500.000$ aproximadamente (Wiki dixit).
Pero ese Credor es una
edición limitada de Seiko,
dentro de una producción de millones de relojes, mientras que
Jaquet-Droz sólo hace series muy acotadas de relojes porque el
Mercado ya ha puesto a Jaquet-Droz en su lugar.
Si hace bien o no? Pues no soy nadie para juzgarlo. Si el que lo compra hace bien o no? Pues tampoco. A mi me gustan los relojes, todos, aunque los (que me parecen) buenos más. Y estos me parecen muy buenos. A partir de ahí...que cada uno haga lo que quiera. No voy a meterme yo a juzgar lo que hacen los demás con su dinero.
Aquí estoy parcialmente de acuerdo contigo.
Porque aunque este no es un foro para analizar a los relojes desde un punto de vista relacionado con la economía social, creo que es completamente legítimo analizar si un reloj que supone una cantidad infernal de dinero (dinero que es obtenido gracias al trabajo del conjunto de la sociedad y apropiado más por unos que por otros) significa un aporte o una innovación a la medición del tiempo.
Ya he dicho que (en mi opinión) el
Zenith del “tiquitiquitiqui infernal” : (el de las 72.000 A/H) es innovación y es aporte a la relojería y, por ello, colabora (en mayor o menor medida, eso es discutible) a la riqueza de la humanidad, mientras que el
“reloj de los pajaritos” (que cuesta bastante más que el Zenith) no hace ningún aporte ni ninguna innovación a la riqueza de la humanidad y partiendo de que la apropiación de riqueza no es un hecho neutral sino que favorece a algunos y perjudica a otros, ese Zenith que puede parecer (o ser objetivamente) un derroche no es un derroche (o es un derroche menor) porque utiliza más materiales, más obreros, más vendedores y satisface a más gente que el “reloj de los pajaritos”.
Y por ello juzgo a quienes derrochan dinero gastándolo en cosas que sólo son juguetes caros.
Pero no entiendo que tiene de malo que alguien quiera competir en el mercado de la relojería fiche a un equipos de relojeros? Como lo debe hacer si no? Plantándolos? Pues claro que deberá ficharlos y formarlos... O no?
Así fue como funcionó la (bendita) resurrección de AL&S.
Hombre… ¿He escrito yo que fichar a relojeros tiene algo de malo?
Sólo lo señalé para poner de relieve que yo algo he leído sobre el tema relojes y para que
quedara claro que ya había dicho yo que se necesitaba un relojero, aparte del CAD y todo lo demás para hacer juguetes caros como el "reloj de los pajaritos" .
Yo, la verdad, no lo sé. Bueno, aunque en este hilo:
https://relojes-especiales.com/threads/la-leyenda-blümlein.119150/ veo a Blümlein como un moderno Breguet. Como mínimo, considero su aportación reciente a la relojería mecánica monumental.
Bien.. déjame que lo lea y luego comento.
La innovación está en todas partes, los concept watches de Citizen, los calendarios 'advanced research' de Patek o en el trabajo de independientes como Greubel&Forsey o Urwerk...
Ni he entrado a discutir eso. Lo que yo estoy dicutiendo es que “el reloj de los pajaritos” sea una innovación que aporta algo valioso a la relojería.
A mi entender menospreciar esta 'rémora del pasado' significa menospreciar el trabajo de los finisseurs. Algo que apreciamos muchísimos aficionados a la relojería.
Yo no menosprecio ese trabajo… como un trabajo de joyería… pero sí lo menosprecio como trabajo de relojería.
Los aficionados a la relojería que aprecian el trabajo de los “finniseurs”
están mezclando esa afición con la afición la joyería.
Para asegurarme antes, he consultado este mismo foro y si vamos al subforo dedicado a la alta relojería leemos esto: "Si miras una pieza y te emocionas, si su esfera es humanamente perfecta, -y no digitalmente exacta-, si su mecanismo está acabado con sentimiento, si los cantos biselados son capaces de reflejar la fuerza del sol con ese lustre que sólo sabe dar un artista, entonces estás mirando Alta Relojería. Estás mirando Arte."
Ojo! no lo digo yo, lo dice el foro. Y seguramente lo dice porque una proporción significativa de los foreros aficionados a la relojería lo compartimos. Que no es tu caso, me parece perfecto... Ya digo que yo no me meto con los criterios de los diferentes aficionados. Hay relojes que me gustan, otros que no. Los que me gustan los alabo, los que me disgustan los ignoro. Y nunca juzgo al comprador ni como considera la relojería. Que cada uno la sienta como prefiera...Por suerte el mercado es muy grande y las opciones muy diversas.
Ta bien… lo que se suele llamar
alta relojería no es lo que hizo avanzar la medición del tiempo que pasaba por derroteros más técnicos que por los derroteros del ornato de la joyería.
Aunque es cierto que fueron los muy ricos quienes (inicialmente) pedían esos juguetes carísimos llamados relojes y quienes dieron impulso al desarrollo de la relojería)
Pero hoy
esa alta relojería no innova en la medición del tiempo ni en la llegada de los instrumentos para la medición del tiempo a la mayor cantidad de personas.
Finalmente y sólo como precisión, el trabajo de biselado aparte de estético tiene como objetivo (seguramente secundario) eliminar las rebabas residuales y disminuir la corrosión.
Hombre ... Las razones técnicas del biselado pueden entenderse…
Pero me parece que todos los grabados puestos en el reloj de la foto superior provocan rebabas “a rolete”
y encarecen el reloj de manera notable sin mejorar su capacidad para medir el tiempo.
Un saludo
Jorge Aldao
o algún calificativo que ponga las cosas en una perspectiva más adecuada.
