Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Asi que difamación ¿no? y lo suyo no es ¿intimidación? ¿Madrid arena = san fermines? bien, ¿Cuál será la siguiente comparativa? un saludo.
.........Compañeo Hologetronico.....te dejas llevar demasiado. Me da la impresión.
No se trata de una difamación. Si en la prensa escriben que testigos dijeron que había puertas cerradas, pues digo yo que algo habrá de verdad en eso. Ellos estaban allí.
Sobre lo del aforo, aún ahora están investigando cuánta gente había. Y Sobre la bengala.... hasta los propios organizadores creen que es el motivo.
¿Que los que provocaron el incidente no son conscientes? Una cosa es que los que pisaban a diestro y siniestro por la estampida fueran conscientes, porque en ese momento el instinto de supervivencia es lo que prima, pero el "graciosillo" del petardo/bengala.... ese es otro cantar, me da que se va a acordar toda su vida....
Por cierto, el último reporte de prensa está así. https://elpais.com/ccaa/2012/11/01/madrid/1351752778_240968.html Supongo que con las horas irá variando.
No es lo que dice, sino cómo lo dice. Un ejemplo más antiguo sería el Cierre de Carrascal.Lo siento pero no lo pillo, no sé que he dicho que se asemeje a lo que dijo esta señora, pero si eres feliz viendo esas similitudes me alegro.
La masificación o no da igual. El tipo de accidente que ha sido se hubiese causado igual con 5.000 que con 30.000. Es una estampida en un pasillo que con 500 personas ya podría haber ocurrido. Los datos será dificil saberlos porque según autoridades había 9500 personas recontadas segun control de acceso. Según el DJ desde el escenario dijo que eran 15.000. Pero como digo, un accidente como este habría pasado con bastantes menos personas. Las estampidas son así. Recuerdo casos como "La Madrugá" de Sevilla que fueron similares. Y ahí por mas ancha que sea la calle, como te vayas al suelo estás perdido.
He estado en muchos, muchos, muchisimos eventos/conciertos en los que podías levantar los pies del suelo y no caerte. Una estampida en cualquier concierto o incluso en el teatro de la Opera tiene todas las papeletas de acabar mal. Voy mas alla. Recuerdo un gran problema en el metro de Madrid al intentar salir en una parada con el metro hasta arriba, cuando varias personas fueron pisoteadas en la salida. En aquella ocasión se quedo en un susto y en la intervención del Samur, pero....
No hay que ser muy listo para deducir que con todo lo que ha pasado ha habido errores graves, muy graves....
Pues mira, segun avanza la investigacion, parece que lo de la bengala no ha sido el detonante.
https://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/02/madrid/1351843637.html
Lo edito y lo borro.
No toca.
El dolor y la mala leche que producen el amarillismo y la incomprensión de algunos hay que manifestarlos de otra manera para que no se confunda con lo único que debe prevalecer en estos momentos: el pésame y la solidaridad con unos padres sobre los que lo único que le pido al destino es que no me haga pasar jamás por ahí.
O me explicado mal o no me has entendido. Yo no he dicho que la gente no vaya a esas fiestas. Tampoco he dicho que se prohiban.
Todo en la vida supone un riesgo, mayor o menor, más o menos probable. El sujeto responsable debe reconocer esos riesgos, sopesarlos y actuar en consecuencia. Debe saber si la satisfacción que le reporta tal actividad compensa el riesgo que asume. Nadie debería arrogarse el derecho a decidir sobre tal asunto, sólo el propio interesado. Pero nadie debería afirmar que un recinto cerrado con quince o veinte mil personas es totalmente seguro ... Nada es seguro.
Poner de manifiesto los riesgos y darlos publicidad no tiene nada que ver con prohibir o promover quedarse en casa comprando por internet.
Uno practica varios deportes de riesgo. No quiero que nadie los prohiba. Tampoco sostengo que se prohiban las macrofiestas -por llamarlas de algún modo-. No me gustan y no creo que deban servirse de dotaciones públicas pagadas con impuestos. Para satisfacer ciertas necesidades accesorias podemos recurrir al sector privado.
¿Tú crees que es razonable que se metieran quince o veinte mil personas en ese recinto? ¿La gente que estaba allí era consiciente del riesgo que corrían? O expuesto de otro modo, si los que estaban dando botes allí hubieran sabido que en caso de incidente aquello podía acabar en tragedía, habrían permanecido sin más, felices y amontonados como el ganado, inconscientes sobre lo que les podía pasar.
Que vivamos en una sociedad "moderna" -ja-, donde las aglomeraciones son moneda corriente, no siginifica que éstas sean aceptables o recomendables ...
Es malo para el negocio que la gente sopese sí merece la pena arrostrar las incomodidades y el riesgo. Y por eso la sociedad en su conjunto mira para otro lado, porque preferimos no saber. Y ya se encargan de que no sepamos.
Saludos y buen día.