argilag
De la casa
Sin verificar
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Si tienes menos de 100.000 euros alguien te los devolverá.
Si, como a los bonistas de Ruizma y a los de los sellos de Afinsa y Fórum...
Si, como a los bonistas de Ruizma y a los de los sellos de Afinsa y Fórum...
Los depósitos en entidades financieras están garantizados, por ley, hasta 100.000€, por el Fondo de Garantía de Depósitos en enfidades financieras.
Esos ejemplos que pones no tienen absolutamente nada que ver con el sistema financiero español.
Seamos seríos, por favor.
Los depósitos en entidades financieras están garantizados, por ley, hasta 100.000€, por el Fondo de Garantía de Depósitos en enfidades financieras.
Esos ejemplos que pones no tienen absolutamente nada que ver con el sistema financiero español.
Seamos seríos, por favor.
No compares, que confundes al personal
Si es un depósito, ha de estar avalado por el gobierno. Otra cosa es que quiebren tropecientos bancos y ni el gobierno pueda recoger los trozos, pero en ese caso me temo que tendremos otras preocupaciones a parte de los ahorrillos del banco...
¿Por qué no voy a comparar? Unos cuantos post arriba digo que el FGD está seco. Y, la verdad, "si paga el gobierno" (o sea, todos) no veo porqué de mis impuestos tengo que salvar a ahorradores que han escogido mal donde meter su dinero.
Vale, pues nada, todos a ser madmaxistas y que el mundo se vaya a tomar por culo, por culpa de provocar el pánico infundado.
Los depósitos en entidades financieras están garantizados, por ley, hasta 100.000€, por el Fondo de Garantía de Depósitos en enfidades financieras.
Yo que tú me acercaba a la sucursal a que me cuenten otra vez...Hace unos meses en Bankia me querian colocar las dichosas acciones del Banco a toda costa.
...tengo que salvar a ahorradores que han escogido mal donde meter su dinero.
Ahora hablando más en serio, no creo que Bankia la dejen caer, aunque nos llevemos a media economía española por delante, como pasó en su día en Irlanda. Sin embargo, si alguno tuviera miedos o preocupaciones por su dinero, hay muchas otras entidades bancarias o cajísticas donde meter los dineros, llevar los planes de pensiones o mover la hipoteca.
Too big to fail!
El tema es que si hay entidades que son "Too big to fail!", también debieran haber sido "Too big to exist!". Y aquí hemos apostado por hacer entidades lo más grandes posible, tal que si caían, se cargaban el sistema entero.
¿Por qué no voy a comparar? Unos cuantos post arriba digo que el FGD está seco. Y, la verdad, "si paga el gobierno" (o sea, todos) no veo porqué de mis impuestos tengo que salvar a ahorradores que han escogido mal donde meter su dinero.
buenas
te veo un poco "radical" en las intervenciones de este hilo
y sin ser falsas las afirmaciones, si las veo un poco exageradas
esta en concreto, cierto si una persona escoge una entidad para depositar sus ahorro, no significa que esté invirtiendo sus ahorros, simplemente los está depositando, y en este saco están las cuentas corrientes como los depósitos a plazo (si bien estos tienen un cierto componente de inversión)
y también es cierto que nadie le está obligando a escoger ninguna entidad
pero una de las funciones de la administración del estado y en concreto del BdE es vigilar el interés de los ahorros de los cuidadanos, y cuando una entidad de depósitos no cumpla con las condiciones de higiene económica mínima, esta deber ser sacada de la crculación y/o intervenida, sin más, los ciudadanos no pueden y deben conocer las interioridades de las entidades de depósito
dicho esto, son "culpables" los ciudadanos, pero más culpable la administración del estado que ha permitido que la situción llegue hasta donde ha llegado
pero claro, la política está por encima de todo, incluso del interés de los propios ciudadanos que la mantienen son sus impuestos (a los partídos polítcos) quieran o no quieran, y como está por encima de todo, también por encima de la ley y de las responsabilidades
cada dia que pasa me acerco más a Bakunin
Con Bankia, en concreto, lo que se hizo fue unir en el mismo saco a las cajas con problemas (A cual más gordo)
de las autonomías gobernadas por el PP
y así ha salido el animalito... un engendro ingobernable y con un pufo dentro de tamaño galáctico.
una de las funciones de la administración del estado y en concreto del BdE es vigilar el interés de los ahorros de los cuidadanos, y cuando una entidad de depósitos no cumpla con las condiciones de higiene económica mínima, esta deber ser sacada de la crculación y/o intervenida, sin más, los ciudadanos no pueden y deben conocer las interioridades de las entidades de depósito
dicho esto, son "culpables" los ciudadanos, pero más culpable la administración del estado que ha permitido que la situción llegue hasta donde ha llegado
pero claro, la política está por encima de todo, incluso del interés de los propios ciudadanos que la mantienen son sus impuestos (a los partídos polítcos) quieran o no quieran, y como está por encima de todo, también por encima de la ley y de las responsabilidades
cada dia que pasa me acerco más a Bakunin
Efectivamente, no hay que confundir churras con merinas ni afinsas o rumasas con depósitos bancarios, remuneren lo que remuneren que es irrelevante a todos los niveles que importan.
POr otro lado ya lo tengo dicho: independientemente de FGD y zarandajas, antes de que un ahorrador, tenga lo que tenga, pierda un euro del principal de un dépósito, se dejan de pagar las pensiones, se echa a los enfermos de los hospitales y sale la policia a robarle el bolso a las ancianas y dárselo a Hacienda si es menester. El pánico bancario es una cosa muy seria y se genera por tonterías mucho más nimias.
Creer otra cosa es no entender la importancia de los bancos en una economía como la nuestra.
El papel del Gobernador del Banco de España, y de sus inspectores, ha sido infame. Conociendo plenamente como andaba el sistema, no sólo no ha hecho absolutamente nada para corregirlo, sino que encima ha tratado de ocultar y maquillar la situación.
El papel de nuestros dirigentes, que en su día presumían de la mejor banca del mundo, y sacaban pecho cuando en otros países de Europa saneaban la suya, ha sido igualemente deleznable.
El papel de los dirigentes de la banca, perdón, quiero decir, de las cajas ha sido aborrecible. Con consejos de administración llenos de gente que tenía tanta idea de banca como la que puede tener cualquiera. Mi cajita terruñística la dirigía precisamente un ex-pescadero de la plaza de Abastos.
Si en eso estoy de acuerdo.
Pero el hecho es que tenemos el desastre, un sistema de cajístico quebrado, y que sólo sigue vivo por la respiración asistida de la barra libre del BCE. Aquí se está hablando de que se garantizan con el FGD los ahorros, y de que ese fondo está seco. Caso de que sea preciso, ¿hay que salvar a los ahorradores de una entidad cajísticobanKaria "X" con los impuestos de todos, o es preferible que esos ahorradores pierdan sus ahorros (tampoco todos, recuperarán la parte proporcional de la liquidación de la entidad) y no paguen los platos rotos los contribuyentes en general, incluyendo los que no tienen ahorros en esa entidad? Esa me parece que es la pregunta.