Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Vamos a ver, de verdad es tan difícil comprender que alguien prefiera una marca u otra independientemente del precio! por favor respetemos la opinión de los demás como indica el creador del hilo, gracias.
Saludos
Vaya, no sabía que te había faltado el respeto. Lo lamento profundamente. Creía que era un foro de relojes. He debido de liarme.
Usted siempre dando en la tecla! Comparto al 100%No estoy de acuerdo. Una de las claves de rolex, y es prácticamente la única marca que lo hace, es que todos los relojes de su gama (dejando de lado convivencias transitorias de líneas en vías de ser descatalgadas) tienen unos acabados homogéneos: ni hace modelos low cost de entrada ni ejercicios de estilo de alta relojería.
La diferencia de precios la establecen los materiales (metales preciosos o no), las complicaciones del calibre u otras características objetivas (estanqueidad, bisel móvil, presencia de armys…) y el tamaño. No hay más. Un Air King no tiene peores acabados que un Sky Dweller o un YMII.
Hacer modelos de entrada sería un error, y más cuando ya tiene una marca de entrada que está haciendo eso de facto, y con excelentes resultados, como es Tudor. A rolex le ha ido mejor que a nadie yendo a su bola y haciendo lo que nadie hace. Y ojalá que siga así, que marcas pendientes de la moda de turno ya tenemos de sobra.
Es cierto que a Rolex le penaliza mucho en este tipo de encuestas el hecho de que su reloj masculino más barato esté por encima de cinco mil euros. Eso en relojes nuevos, y en usados...pues poco más o menos. Yo me puedo comprar un modelo emblemático de GS u Omega o Tag de segunda mano por dos mil y pico euros. De Rolex solo DJ vintage que no son para todo el mundo. Si quiero un reloj emblemático de Rolex usado menos de cuatro mil no voy a pagar. Y eso limita el número de personas que pueden disfrutar de un Rolex.
Y aquí está la clave, para saber realmente porque los Rolex gustan tanto es fundamental llevarlo en la muñeca por lo menos cuatro o cinco días. Si nunca lo has llevado es difícil que lo valores simplemente mirando fotos o probandotelo diez minutos en un CO. Por lo menos a mí me pasó. Me probé el 16610 y no me dijo nada. Al final me lo compré y a los tres dias guardé todos los demás en la caja y en unos meses ya me había comprado dos más.
Esa es tu experiencia. Otra cuestión es que sea extrapolable.
Debe haber miles, una por cada uno.
Por supuesto, compañero. Por eso doy la mía. La tuya no la puedo dar pero eres libre de hacerlo tu, y seguro que será bienvenida.
Es un foro, no?
No estoy de acuerdo. Una de las claves de rolex, y es prácticamente la única marca que lo hace, es que todos los relojes de su gama (dejando de lado convivencias transitorias de líneas en vías de ser descatalgadas) tienen unos acabados homogéneos: ni hace modelos low cost de entrada ni ejercicios de estilo de alta relojería.
La diferencia de precios la establecen los materiales (metales preciosos o no), las complicaciones del calibre u otras características objetivas (estanqueidad, bisel móvil, presencia de armys…) y el tamaño. No hay más. Un Air King no tiene peores acabados que un Sky Dweller o un YMII.
Hacer modelos de entrada sería un error, y más cuando ya tiene una marca de entrada que está haciendo eso de facto, y con excelentes resultados, como es Tudor. A rolex le ha ido mejor que a nadie yendo a su bola y haciendo lo que nadie hace. Y ojalá que siga así, que marcas pendientes de la moda de turno ya tenemos de sobra.