Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Es repugnante ver como conocidos en leyes y sobre todo algunos "pica-pleitos" que van de listillos o chulos pretenden amenazar para abusar de gente honesta.
...... desestimiento es infundado.......motivo de desestimiento .....
Francamente, compañero, sería estupendo si matizas esto. Para empezar, me parece que hay más "descerebrados amenazantes" que no son juristas que aquéllos que sí lo son, por lo que creo que estas expresiones que has utilizado son bastante desafortunadas, por no decir que ni a ti ni a nadie le consta que el sujeto que ha causado este incidente sea, efectivamente, abogado. De hecho, no es frecuente que un abogado utilice la expresión "estafa/estafado" de forma habitual, y menos con un lego en Derecho, precisamente porque se sabe que el concepto jurídico de estafa no coincide con el coloquial que mucha gente utiliza. Hubiese sido mucho más lógico que se utilizara la expresión "fraude", si de juristas se trata.
A mi me parece muy bien todo esto. Pero queda mucho mejor si se escribe "desistimiento". Ya ves, de vez en cuando los "pica pleitos" sirven para no inventarse expresiones supuestamente cultas pero que realmente no existen.
Gracias.
Veo que trabajas en derecho o lo supongo
No pretendo ofender a nadie ni no comentario lo ha hecho con esa intención
Parece que hay sensibilidades a flor de piel, vaya. Lamento si te has sentido aludido
Por partes
He dicho ALGUNOS PICA PLEITOS y lo hago en alusión a personajillos como el abogado tan recurrido en los Simpsons.
He vertido mi comentario en simpatía por el compañero perjudicado que se ha sentido preocupado por la situación y que por ello ha creado el hilo a tal efecto.
Respecto de Desistimiento tienes toda la razón y no se porque el texto predictivo ha intuido esa palabra y la ha escrito ya que se perfectamente como debe escribirse el término y, más aún, su significado
Por ello voy a editar esta única palabra en mi aportación al hilo
Gracias
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
Francamente, compañero, sería estupendo si matizas esto. Para empezar, me parece que hay más "descerebrados amenazantes" que no son juristas que aquéllos que sí lo son, por lo que creo que estas expresiones que has utilizado son bastante desafortunadas, por no decir que ni a ti ni a nadie le consta que el sujeto que ha causado este incidente sea, efectivamente, abogado. De hecho, no es frecuente que un abogado utilice la expresión "estafa/estafado" de forma habitual, y menos con un lego en Derecho, precisamente porque se sabe que el concepto jurídico de estafa no coincide con el coloquial que mucha gente utiliza. Hubiese sido mucho más lógico que se utilizara la expresión "fraude", si de juristas se trata.
A mi me parece muy bien todo esto. Pero queda mucho mejor si se escribe "desistimiento". Ya ves, de vez en cuando los "pica pleitos" sirven para no inventarse expresiones supuestamente cultas pero que realmente no existen.
Gracias.
Por cortesía te he contestado y he deseado aclarar que JAMÁS he generalizado. Por ello he dicho algunos (tal vez hubiera sido más acertado especificar "algunos, los que menos", ya que suelen ser los casos negativos los que generan más repercusión y los que dan mala fama al colectivo correspondiente) y no muchos.
Tengo de entre mis familiares alguno que trabaja en la alta magistratura de Justicia por lo que mi respeto ante las personas que defienden, interpretan y representan la ley es máxima.
No se puede tomar un comentario hecho con ironía ; "menda lerenda, pica-pleitos, etc... como una acusación frontal y directa sea al colectivo que sea.
Realmente no veo más que añadir.
Algunos sabrán interpretar o leer entre líneas mi comentario pues llevo más de 7 años registrado aquí.
Para quienes no hayan entendido mi tono satírico mis disculpas.
Hay una cosa que no me ha quedado clara, de donde es el abogado?
Suerte compi, por mera curiosidad nos puedes informar de como ha acabado todo.
¡Dices bien!
Malestar ninguno, ni antes ni ahora. El compañero tiene su opinión y yo la mía. Nada serio, al menos por lo que a mí respecta.
Ni es cuestión que, desde el punto de vista forense, me toque.
Enviado desde la nave espacial Nostromo con Tapatalk HD
¿Forense? Pero no anatómico-forense, ¿no?
Enviado desde mi iPad con Tapatalk
Ni caso. Ya verás que se queda todo en una amenaza absurda como intento de presión para sacarte el reloj con descuento (o incluso gratis...)
Y referente al tamaño es muy común que haya discrepancias al respecto. Sobre todo si se incluye o excluye la corona.
Yo hace poco cambié un Chopard Mille Miglia con un compañero que según que catálogo se mide en 38 ó 39 mm s/corona. Y no hablo de catálogos poco serios sino incluso de la propia web de fabricantes y catálogos impresos de éstos.
Tu has mantenido tu honesta voluntad de deshacer la venta por lo que tu comportamiento no entraña ninguna responsabilidad.
Es repugnante ver como conocidos en leyes y sobre todo algunos "pica-pleitos" que van de listillos o chulos pretenden amenazar para abusar de gente honesta.
Yo personalmente redactaría una carta al menda lerenda donde se refleje tu intención de deshacer la venta si el comprador de marras se siente inconforme con esta siendo los gastos de devolución a su costa y haciéndose el ingreso a tu cuenta antes.
Como tu has sido el vendedor debes exigir que los fueros de ley actúen en tu comunidad.
Yo le redactaba algo así y mandaba por Burofax o correo electrónico para que quede constancia ;
- Muy Sr Mío (el nombre y Apellidos que corresponda)
Ante el conocimiento por su parte de disconformidad en el reloj que compró a nivel particular alegando estafa por el tamaño de caja cuando además previamente me llamó para agradecer la transacción del mismo debo informarle al respecto.
Mi voluntad ha sido en todo momento de exquisita cortesía informándole incluso de poder deshacer la operación de compra-venta entre particulares a mi perjuicio cosa a la que usted se ha negado.
Por tanto si desea usted elevar a los tribunales su reclamación insostenible será para mí una responsabilidad justa interponer una denuncia contra usted por amenazas y calumnias.
Tenga en cuenta que el reloj aunque ha sido comprado a nivel particular y por ello no se comporta garantía tácita ni expresa ante las leyes que amparan los derechos de consumidor y sólo podrá ser cursada reclamación alguna, llegado el caso, en los juzgados de mi comunidad.
Asimismo el motivo de desistimiento es infundado y atribuye a otro tipo de intereses que no alcanzo imaginar aunque pueda sospechar la intencionabilidad de los mismos.
En los catálogos de referencia de la marca Rolex el tamaño de caja y medida detallan los del reloj que desea reclamar por lo que su motivo de desistimiento es infundado toda vez que incluso he propuesto deshacer el trato y devolverle el dinero.
Por tanto no tengo nada más que añadir y espero que no vuelva usted a molestarme en las formas y maneras empleadas que si son constitutivas de faltas y denunciables ante los organismos competentes-
Sin más
Nombre y Apellidos
Jeje!
Es la expresión utilizada en práctica de estrados por los letrados; "forense" por "foros judiciales", no por médicos forenses, cuya denominación de especialidad se conecta con dichos foros.
Enviado desde la nave espacial Nostromo con Tapatalk HD
Tranquilo compañero, todo parece una estrategia para rebajar el precio del reloj..., según mi opinión has obrado correctamente desde el pricipio, es mas, le has facilitado datos de la pieza para que pudiera comprobar la autencidad e incluso le has pasado al CO de Ibiza y ademas has ofrecido devolver el importe de la transacción, pues nada ponte firme dale un plazo corto, muy corto para deshacer el trato, pero siempre que te envíe el reloj primero y que tu puedas comprobar que el reloj no ha sido manipulado. No sueltes un euro , ni abogado ni nada....
Por cierto es de este foro el amigo...?
Sí, yo también he pensado que por qué tanto énfasis, por parte de algunos, en el hecho de que es de Bcn. En este asunto es algo irrelevante.
Sin embargo, me ha parecido que ser de Barcelona era en este caso un adjetivo con connotaciones negativas...
Seguro que ha sido una interpretación mía errónea.
Enviado desde mi iPad con Tapatalk