Joder la que se lía por uno y pico milímetros... y luego dicen que el tamaño no importa
Ahora en serio, que le vayan dando. Una vez que haces una compra tienes el derecho al desestimiento pero por lo que dices no acepta ese opción. Quiere el reloj y además que se lo regales. No cedas ante el timador.
Desistimiento.
En realidad, no es exactamente así, porque esto proviene de una interpretación del art. 1.124 del C.C.
Artículo 1124 La facultad de resolver las obligaciones se entiende implícita en las recíprocas, para el caso de que uno de los obligados no cumpliere lo que le incumbe.
El perjudicado podrá escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación, con el resarcimiento de daños y abono de intereses en ambos casos. También podrá pedir la resolución, aun después de haber optado por el cumplimiento, cuando éste resultare imposible.
El Tribunal decretará la resolución que se reclame, a no haber causas justificadas que la autoricen para señalar plazo.
Esto se entiende sin perjuicio de los derechos de terceros adquirentes, con arreglo a los artículos 1.295 y 1.298 y a las disposiciones de la Ley Hipotecaria.
Vale.
Resulta que al compañero le acontece un incidente que, hasta el momento, se puede calificar como surrealista y si la cosa sigue así se acabará citando la Constitución Española.
NO EXISTE forma alguna de calificar este hecho ni hacer un análisis de las normas aplicables por nadie aquí, simplemente porque no existe una demanda en la que (a) se expongan los presuntos hechos (b) se califiquen (c) se aluda la normativa aplicable y (d) se solicite lo que sea se pretenda solicitar.
Por la misma razón, tampoco existe una denuncia en la que ocurra lo mismo y, mediante la calificación correspondiente, se solicite una pena junto con la pieza de responsabilidad civil consiguiente.
Y mientras que tales cosas no existan, aquí se puede debatir hasta la abdicación del Rey sin que, realmente, haya base alguna para pronunciarse. Y si por fin la hubiera, este no sería el lugar para debatirlo.
Me extraña enormemente que un jurista se haya expresado en los términos que se han reflejado aquí. No porque el hecho de serlo excluya que sea imbécil, sino porque precisamente por serlo sería lógico esperar que sus imbecilidades se "vistan" de mejor manera. O eso, o que la Universidad española y la práctica posterior ha convertido el país en un gallinero. (cosa que, lamentablemente, no podemos descartar totalmente)
SI EXISTEN medios probatorios que eventualmente pudieran demostrar que alguien, haciendo partícipe a terceros (como parece ser el caso, con "relojeros amigos"), califica a otro como "estafador" basándose en lo que manifiestamente parece ser un error de apreciación únicamente imputable al que realiza esas afirmaciones, lo gracioso del caso es que es esa persona la que puede ser denunciada bajo los auspicios del Código Penal, precisamente por los aspectos que se refieren al honor, propia imagen, etc.
En todo caso, este puede ser un supuesto que -como se ha visto tantas veces- puede explicarse con un imbécil que ejerce el derecho al pataleo diciendo las correspondientes imbecilidades, porque la otra posibilidad (un "profesional" que demandará por haber recibido un objeto diferente al supuestamente objeto de la compraventa, mostrando en juicio algo que NO fue lo que realmente se envió, basándose en el pago del precio y en la falta de pruebas de que lo que efectivamente se envió sea lo que se haya recibido) parece quedar descartada, si es cierto que el sujeto ha enviado una foto asistida por un relojero en la que aparece el objeto de compraventa sometido a medición.
¿Y qué es lo lógico hacer en un caso así?. Pues salvo que el sujeto se pasee por BCN calificando al vendedor como "estafador", NADA. Guardar lo que se tenga sobre el propio reloj vendido, sobre las comunicaciones existentes y nada más. Si hay demanda/denuncia (cosa que dudo), asistirse convenientemente sabiendo que si ella es producto de lo que se denomina "temeridad/mala fe", la broma puede salirle cara. Si no hay demanda/denuncia pues, simplemente, tener constancia de que hay todo tipo de gente en estos mundos de Dios.
Y, desde luego, hacerse la cabeza un lío con todo tipo de opiniones en el foro con referencias a la legislación vigente me parece ganas de complicarse la vida, particularmente cuando no existe nada específico sobre lo que opinar sino las palabras de un individuo.
).
