Una pregunta y una puntualización ¿Y porque comentas lo de la caja monobloque como si fuera algo muy superior al resto?.
Ya habia relojes de buceo con caja monobloque antes que ese seiko, en concreto hace mas de 40 años...quiero decir que ni es nuevo ni revolucionario.
Hola de nuevo, Cestommek. Ante todo quiero que sepas que mis citas y respuestas personalizadas hacia tí lo son, SIEMPRE, siempre, en tono de amistad, simples rifirrafes foreros. Para nada quiero que se entienda que yo quiero imponerme o convencer a nadie de lo imposible o lo loco.
.
Dicho esto, y haciendo hincapié en el tono buenrrollo, intentaré transmitir lo que pienso sobre lo que expones. La llamada de atención acerca de las formas de la caja -creo recordar que dije "hipnótica"-, y su principal característica, monobloque, es para mí, y creo que para muchos, algo muy especial. Por supuesto, ya sé que no es nada nuevo, hay varios ejemplos anteriores en el tiempo de cajas monobloque en divers -y en no divers-, como el mismísimo Seiko al que el MM homenajea, o el todopoderoso Plo Prof, pero debes reconocer -y no supongo una locura pedirte tal cosa- que hoy día es una rareza y algo sinceramente especial. Pocos monobloques hay hoy en día, y un reloj con esa estructura tiene sus ventajas, y también su desventaja -que yo no veo desventaja el tener que desmontar bisel y cristal, mediante una rosca al efecto, nada de collares a presión, es fácil y rápido y lo puede hacer cualquiera que tenga una Jaxa- a la hora de desmontar el calibre.
Una caja monobloque es una caja más resistente, más estanca, y con el uso de las juntas adecuadas no necesita la válvula de helio que muchos odian. No obliga a llevar una gruesa tapa trasera que eleva la altura del reloj. Es, per se, un argumento esencial de compra para un verdadero y radical diver, así lo entiendo yo. Nunca dije que el MM fuera ni el único ni el primero en hacerlo. Sin ir más lejos, ahora mismo hay varios Tuna en catálogo que son monobloque.
Algo debe tener el monobloquismo para que hasta Omega haya renunciado a hacerlo en la reedición de su 1.200 metros. Sin duda, la construcción de una caja así es más complicada que hacer una normal, a los hechos me remito. Más ejemplos, el "homenaje" de Helson del Plo Prof ha tenido que llevar un agujerito en medio de la trasera para poder desbloquear la tija, eliminando de un plumazo algunas de las esencias del monobloquismo. Crepas, sin ir más lejos, ha pasado de largo sobre este punto al hacer el Cayman, teniendo en cuenta que el Caribbean en el que, digámoslo así, se inspira era también monobloque. O sea, yo creo que hay que dar mérito a alguien que, hoy día, hace el esfuerzo por fabricar alto tan especial.
La comparacion no se si es valida o no, pero yo solo doy mi punto de vista personal, no me gasto 2500 euros en un reloj (japones o suizo o de donde sea) para luego ver si por suerte va bien o lo llevo a ajustar soltando mas pasta, porque a no ser que pase de la desviacion que trae marcada de fabrica, la garantia no se hace cargo.Si tan fácil es hacerlo como dices, no se que cuesta hacerlo en la fábrica...?
Bueno, es importante comprender que yo no quiero convencer, ni a tí ni a nadie, de que se gaste nada. Lo que quiero que quede claro es que si alguien se gasta 100, 500 ó 2500 euros en un reloj que se avisa que su rango de precisión es +15/-10, no se debe quejar públicamente de que ronde los +14. Seiko no ha mentido a nadie. Otro asunto es que ahora sólo se valore al MM por este asunto que para mí, personalmente, es realmente secundario. Cada uno tiene sus propias circunstancias. En mi caso he tenido suerte, mi MM marcha bien, tiene una reserva de marcha superior a 50 horas -comprobado-, es un placer girar la corona para dar cuerda, y nunca ha pasado de +4 segundos por mucho trote que le he dado -sobre todo movimientos bruscos haciendo kitesurf, caídas en la orilla, sacudidas...-. ¿He tenido suerte? Parece que sí.
Yo tengo relojes de menor valor en euros, y no me duelen prendas abrirlos y con paciencia ajustarlos a niveles "decentes". También tengo un Doxa 1200T que estaba en +20 segundos al día. Joder, qué p**ada, pensé. Pero no es más que un reloj, no hay tanta diferencia con un Seiko 007: le abrí la tapa con precaución para no rayarla, y con un poco de tiento toqueteé hasta que lo he dejado, con un poco de suerte, en +3. Eso lo hace mucha gente con sus relojes, no es ninguna herejía ni nada transgresor ni nada por el estilo.
Dices que no te gastarías 2500 euros en un reloj para tener que abrirlo y toquetearlo... ¿a partir de cuánto dinero no lo harías? O, formulado de otro modo, ¿hasta que dinero lo harías? ¿Hasta lo que cuesta un Sumo, o un Tektite? No sé. Volvemos a tocar el espinoso asunto del dinero. Aquí habrá que gente que se haya reído al leer eso, y otros muchos, supongo que la mayoría, que te darán la razón. Peor creo que es un error asociar mayor precio a intocabilidad por parte del usuario. Hay un tutorial o un video, no lo recuerdo de tanto tiempo como hace, en que el maestro Izquierdo lo hace a un MM, y la complicación es mínima. Lo dejó clavado, por cierto.
¿Por qué no o hace Seiko si es tan fácil? Y yo qué sé. Seiko hace cosas inexplicables, es un gran fabricante, si no el más grande, de relojes. Igual que esa decisión es rara, también lo es para mí la estética de los Velaturas y la mayoría de los Ananta. Son orientales, y tienen su forma de hacer las cosas, modos de trabajar que aquí, en Occidente, nos llevaríamos las manos a la cabeza. No te puedo contestar a eso.
En lo que si estoy de acuerdo es en lo del seamaster 300.He tenido dos y a mi tampoco me parece un reloj duro a pesar de que James Bond lo luzca en sus pelis, Al lado del MM no tiene mucho que hacer.
Por cierto, si no lo quieres acepto regalos que es navidad ya casi
Saludos
Jajajaja, llegas tarde. Ya me deshice de él... ¿Sabes una cosa buena que tenía ese seamaster? Iba clavado en +1, pero efectivamente, tiene apariencia frágil, de que no va a aguantar -cuidado, eso no significa que no lo haga-. No sólo hay que serlo, hay que parecerlo, porque sicológicamente eso es importante. Por desgracia, el Seamaster se ha convertido en un auténtico deskdiver, un reloj deportivo para vestir... que es todo lo contrario a lo que el MM transmite.
Un sincero saludo.
: 
