Chus
Milpostista
Sin verificar
Dos grandes aparatos, ahora lo importante, independientemente de los calibres, un reloj entra por el ojo, un reloj sea de la marca que sea aunque lleve el mejor y más elaborado calibre que pueda existir, si no te gusta, no hay nada que hacer, por lo que la elección en un principio es muy subjetiva y personal.
La comparativa entre estos dos modelos, como marcas y como calibres está muy equiparada, de hecho, el éxito de ventas de los daytona se debe a los primeros daytona con calibre Zenith, ya que antes y a pesar de que ahora se considere un mito, el daytona Paul Newman fué un fiasco de ventas total.
En los primeros Daytona con calibre Zenith, con los cuales comienza el mito de la escasez y las listas de espera, se realizan muchas reformas sobre el calibre base, muchas de ellas a base de aligerados en los componentes, y otras muchas de un simple acabado diferente arenado o no, muchas de estas modificaciones, ya de por sí íban encaminadas a la eliminación del calendario, en fín, que de las muchas realizadas, no tantas fueron realmente modificaciones o mejoras de importancia.
Y para mí, en este caso, a un reloj deportivo y cuya principal característica al ser un crono es la medición de tiempos parciales, me parece un gran paso atrás la reducción de alternancias/hora de 36.000, a 28.800, de 5 Hz a 4 Hz en aras de una mayor facilidad de mantenimiento, ya que pierde una de sus principales características y funcionalidad, ya que pierde la posibilidad de medir 1/10 de segundo para la que son necesarias esas 36.000 a/h, para poner un ejemplo y traducirlo al mundo de los coches, es como si a un coche deportivo de 360 CV se le reducen las prestaciones a 280 CV con el fín de hacer el mantenimiento más sencillo..., se le capa y se le quita deportividad, que en este caso se traduce en mayor conservadurismo.
Si comparamos los calibres actuales, no se puede negar que el daytona es un calibre tecnicamente muy conseguido y que da un excelente resultado, el Zenith, basicamente sigue siendo el de siempre, sin haber renunciado a la deportividad a las prestaciones y facilidad de mantenimiento consecuente de este modelo, que por cierto y a pesar de ello, no suele dar problemas, es un modelo archiprobado, el actual calibre del daytona tampoco presenta grandes problemas, aparte de algunos escasos problemas en la puesta a cero, pero facilmente subsanables.
Yo valoro mucho la estética además de saber que cuenta con un corazón de calidad a la hora de elegir un reloj, es una cuestión de gustos muy personal, y para mis preferencias, sería otro modelo de Zenith el que compararía con el Daytona, por ejemplo el Defy, para gustos...
Saludotes:
Excelente respuesta también. De verdad que así da gusto leer opiniones a favor y en contra de uno o varios relojes, porque el post ha no había empezado muy bien.
Yo tuve que hacer la elección y elegí Daytona, pero no entiendo la gente a la que tocas "su" marca y se disparan. A mi ni Rolex ni Zenith me pagan las habichuelas a fin de mes!!!
, simplemente es el que me gusta y es el que tengo, en el encabezamiento del hilo hablan de uno, y yo he puesto mi elección 
, y yo nunca lo he hecho, no se porqué lo dices...
Si quereis medir segundos, décimas, centésimas y milésimas en un reloj mecánico... Cual compráis? 
, lo hace con la "Josefa Coronada". Amén de por supuesto ser indicativo de éxito absoluto en espectación y participación...y lo sabes.
...
