• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Carta abierta director general tag heuer

  • Iniciador del hilo cirugiadigestiv
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
  • #51
de verdad si quieres dejarme en evidencia CUANDO SE PUBLICO EL FAMOSO DOSSIER CON LAS FOTOS FINALES DEL RELOJ, si realmente tienes razon lo reconocere, cerrare el hilo, vendere el reloj perdiendo dinero y se acabo, pero insisto mi decepcion viene de la nebulosa en la que a mi entender se envolvio las fotos definitivas del reloj, que a mi entender origino el engaño, e insitos el titulo de tu hilo ya da por sentadas tus opiniones


yo no quiero dejarte en evidencia...quiero que se sepa la verdad. Insisto, cierra el hilo si quieres, y si no quieres, pues no lo cierres...a mi me da igual. Tu solito te estás cubriendo de gloria.
 
  • #52
De todas formas todos debemos reconocer que entre las geniales fotos definitivas del V4 tratadas con photoshop y las reales hay ligeras diferencias, las de "catálogo" dan una sensación que nada tienen que ver con la realidad. El que no vea ese detalle es que está cegado. No creo que nadie de este foro pagase 70.000 pavos por el V4 teniendolo en la mano, ahi le doy toda la razón a Francisco.
 
Última edición:
  • #53
De todas formas todos debemos reconocer que entre las geniales fotos definitivas del V4 tratadas con photoshop y las reales hay ligeras diferencias, las de "catálogo" dan una sensación que nada tienen que ver con la realidad. El que no vea ese detalle es que está cegado. No creo que nadie de este foro pagase 70.000 pavos por el V4 teniendolo en la mano, ahi le doy toda la razón a Francisco.

Puedo deducir entonces, que lo has tenido en la mano, ¿no es así?

No obstante, no hagas extensible una opinión como la de Francisco, o como la tuya, a todo un foro....es como mínimo temerario.

Un saludo.
 
  • #54
Puedo deducir entonces, que lo has tenido en la mano, ¿no es así?

No obstante, no hagas extensible una opinión como la de Francisco, o como la tuya, a todo un foro....es como mínimo temerario.

Un saludo.

Está bien, matizo: después de ver las fotos tratadas con photoshop que presenta Tag Heuer del modelo definitivo, y viendo fotos reales del reloj en condiciones normales (ya sean fotos realizadas por propietarios o por "afortunados" que hayan podido hacer una review del V4) no creo que nadie pague 70.000 euros por ese reloj. ¿Te vale con eso? Porque no he tenido el reloj en la mano, solo he visto algun video en Youtube y fotos. Y desde mi humilde punto de vista las fotos oficiales son muuuuuuy afortunadas. Las fotos de catálogo aparentan un reloj que en fotos reales no me llaman para nada la atención. Esta opinión mia no la hago extensible a nadie, dios me libre de ser temarario.

Buenas noches y me voy a dormir, a ver que me traen los Reyes...
 
  • #55
Antes que nada una disculpa por meterme en un tema que no es de mi incumbencia, nunca he tenido el placer de conocer al señor juansinmiedo y al señor cirugiadigestiv. Con mi humilde opinión y como he seguido desde hace un par de horas los 2 hilos que se han abierto sobre el tema llegue a las siguientes conclusiones.

1- El señor cirugiadigstiv ha comprado el Mónaco v4 a sabiendas que era un reloj que no era como el que él esperaba, lo ha hecho por caballerosidad hacia su amigo, aquí el cometió el error de seguir con el proceso de compra delante, si es algo que no me gusta inmediatamente lo cancelo.
2- Tag ha dado a conocer el modelo concreto que estará a su venta al público en general, que es exactamente el que le han dado a el señor cirugiadigestiv, el sabia que esa era el reloj que le vendían y así lo acepto comprarlo, no le veo yo algún fraude o mentira, ha recibido lo que ha visto.
3- En todo caso aquí el que tendría que hacer la devolución del dinero, es con quien lo ha comprado, y lo ha comprado a un distribuidor autorizado, en ese caso tendría que ir con el distribuidor y decirle, lo que me vendiste no es lo que quería, y se tiene que hacer la devolución, si no lo ha comprado directamente a tag no entiendo porque le reclamas a ellos, reclama al distribuidor.

Y finalmente una cosa que no me queda clara (dentro de mi ignorancia), ¿por qué el distribuidor que te lo vendió no podía cancelar el pedido?, ¿acaso el ya había pagado desde muchos meses atrás el monaco v4?, porque yo tenga entendido mientras uno no haya soltado ni medio euro por algún producto, no tiene derecho de terminar con el trato. Si el distribuidor ya había dado anticipo alguno, entiendo, pero si no es el caso, ¿por qué a sabiendas que no lo querías lo pago?

Un saludos a los 2 compañeros foreros y espero que se resuelva las diferencias de la mejor manera para ambos.:ok::
 
  • #56
Está bien, matizo: después de ver las fotos tratadas con photoshop que presenta Tag Heuer del modelo definitivo, y viendo fotos reales del reloj en condiciones normales (ya sean fotos realizadas por propietarios o por "afortunados" que hayan podido hacer una review del V4) no creo que nadie pague 70.000 euros por ese reloj. ¿Te vale con eso? Porque no he tenido el reloj en la mano, solo he visto algun video en Youtube y fotos. Y desde mi humilde punto de vista las fotos oficiales son muuuuuuy afortunadas. Las fotos de catálogo aparentan un reloj que en fotos reales no me llaman para nada la atención. Esta opinión mia no la hago extensible a nadie, dios me libre de ser temarario.

Buenas noches y me voy a dormir, a ver que me traen los Reyes...

Matiza, matiza...que corregir es de sabios. Y no, no me vale con eso...sigues diciendo que nadie lo pagaría, y eso es más falso que los ojos de espinete.

Pues mira, esta foto es la del press-kit:

lostimage.jpg


Y esta es la de cirugíadigestiv:

lostimage.jpg



Publicidad engañosa, lo que se dice engañosa...mmmm...no es. Más bién dirá que son clavaditos compañero. Eso si, Cirugiadigestiv no es tan buén fotógrafo como los de TAG...pero el reloj...el mismito oiga...

un saludo.
 
  • #57
100% de acuerdo con JuanSinmiedo.
Francisco, tus reclamos son absolutamente pueriles, no tienes argumentos para estar ofendido con Tag Heuer, ni para reclamarle nada. Tag no te ha engañado ni a tí ni a nadie. En todo caso, tu decepción ha sido producto de tu propia negligencia (por un lado) y de la irresponsabilidad de tu "amigo" el distribuidor (por el otro). No entiendo como desistes de rechazar la compra "solo" por la amistad que te une con el distribuidor, pero luego, cargas las tintas directamente contra Tag Heuer (tengo una discusión con mi primo pero me ofendo con mi tío). ¿Como puedes comprar una pieza de 70.000 euros que no te gusta?
Y si es que de verdad el dinero no es el problema, entonces asumes que te has equivocado y no publicas un hilo así, buscando responsabilidades donde no las hay (bueno sí, las tuyas y las del distribuidor)
Con respecto a la estética final del reloj, pues hasta en eso estoy en desacuerdo contigo, que no te guste a tí, no significa que no le guste a otros.
Y como dice JuanSinmiedo, ya podrías ir quitando la primera foto, que lo único que hace es confundir a la gente, ya que ese no es el reloj que tu compraste, simplemente porque no es el que Tag publicitó ni ofreció nunca para la venta.
Las cosas como son.
Saludos.
 
  • #58
por supuesto que compre ese reloj, ya que no pude cancelar el pedido sin perjudicar al distribuidor que como he dicho es un amigo.
por supuesto que desconozco la verdadera conversacion entre tag y su distribuidor, mi informacion era que el pedido no podia cancelarse y que o me lo quedaba yo o se quedaba en al tienda, la decision era clara, no se hacen puta.... de ese calibre a los amigos, sin mas polemicas y sin mas posibilidades que el quejarme y pedir explicaciones que es en realidad lo que estoy haciendo primero en privado, ahora en publico y si no me hacen caso lo hare a traves de agentes de comunicacion anivel nacional e internacional, os garantizo que soy perseverante y que aclarare esta historia sin ninguna duda

Antes que nada una disculpa por meterme en un tema que no es de mi incumbencia, nunca he tenido el placer de conocer al señor juansinmiedo y al señor cirugiadigestiv. Con mi humilde opinión y como he seguido desde hace un par de horas los 2 hilos que se han abierto sobre el tema llegue a las siguientes conclusiones.

1- El señor cirugiadigstiv ha comprado el Mónaco v4 a sabiendas que era un reloj que no era como el que él esperaba, lo ha hecho por caballerosidad hacia su amigo, aquí el cometió el error de seguir con el proceso de compra delante, si es algo que no me gusta inmediatamente lo cancelo.
2- Tag ha dado a conocer el modelo concreto que estará a su venta al público en general, que es exactamente el que le han dado a el señor cirugiadigestiv, el sabia que esa era el reloj que le vendían y así lo acepto comprarlo, no le veo yo algún fraude o mentira, ha recibido lo que ha visto.
3- En todo caso aquí el que tendría que hacer la devolución del dinero, es con quien lo ha comprado, y lo ha comprado a un distribuidor autorizado, en ese caso tendría que ir con el distribuidor y decirle, lo que me vendiste no es lo que quería, y se tiene que hacer la devolución, si no lo ha comprado directamente a tag no entiendo porque le reclamas a ellos, reclama al distribuidor.

Y finalmente una cosa que no me queda clara (dentro de mi ignorancia), ¿por qué el distribuidor que te lo vendió no podía cancelar el pedido?, ¿acaso el ya había pagado desde muchos meses atrás el monaco v4?, porque yo tenga entendido mientras uno no haya soltado ni medio euro por algún producto, no tiene derecho de terminar con el trato. Si el distribuidor ya había dado anticipo alguno, entiendo, pero si no es el caso, ¿por qué a sabiendas que no lo querías lo pago?

Un saludos a los 2 compañeros foreros y espero que se resuelva las diferencias de la mejor manera para ambos.:ok::
 
  • #59
¡¡¡Menuda pelotera para el Día de Reyes!!!
Nunca me han gustado los TH, esto es independiente del tema en cuestión.
Mucho dinero pa comprar sin mirar... aunque te sobre, o tal vez por eso.
Alguno parece estar en la nómina de TH.
Mareo me da pensar en la cifra.
Saludos dsd Algeciras
Juanito
 
  • #60
el problema no es el dinero, es la sensacion de engaño, es el estar pensando que compraba un reloj y la realidad ser totalmente distinta, por ejemplo en el prototipo original las correas son el centro del reloj, el resultado final, son que las delanteras, son dificiles de ver, probablemente porque no han sabido hacer esas correas tan vistosas que mostraron al principio, el precio tambien fue sorpresa, pero eso sinceramente no es el centro del problema.
Quique_A340;1322514]Sin ánimo de ofender, creo, en mi humilde opinión, que una persona que se gasta 70.000 € en un reloj que no sabe bien lo que va a recibir no se debería de "molestar" en demasía por comprar ese reloj con "confusa información".
[/QUOTE]

El que has recibido parece un reloj chino barato. Son especialistas en publicidad engañosa.
Lo mismo que con el famoso calibre 360 de 360.000 alternancias. Ni se ha vuelto a oir hablar de el, cuando en Time Zone descubrieron (lo que en su dia discutí bastante acaloradamente en un post, con sus defensores) que el volante oscilaba a 36000 y no a 360000 como predicaban. Sino que lo pongan en el crono comparador y que salgan los resultados. Está en la actualidad misssing total. Por cierto ni se te ocurra picar de nuevo con él. Son una compañia especialista en publicidad engañosa.
Animo y a recuperar ese paston que te han timado clarisimamente.
Saludos.
 
  • #61
Vaya movida...

Hola,


Mi humilde opinión es que devuelvas el reloj y te compres varios TAG Mónaco (sin el V4). Y no le des mas vuelta, a pensar de que la pasta no sea problema es mucho dinero para gastar en algo que no te gusta y que no te pondrás por tanto. Devuélvelo y compra otro modelo u otras marcas.

A mi personalmente el V4 este no me gusta, pero un Mónaco Gulf si que me gustaría y he llevado un Twin Time y también me gusta.

Como ultima cosa, nunca comprar nada si no lo has visto primero.


Saludos!!!
 
  • #62
Después de leer todo el hilo tengo que estar de acuerdo con Juansinmiedo.

Cirugiadigestiv, creo que tu compra fue arriesgada al tomar la decisión sobre unas fotos en internet de las que, según tu mismo dices, no tenias claro el modelo final.

En otro orden de cosas creo que tu “amigo distribuidor” debe explicarte algunas cosas, tales como no tener un catalogo donde enseñarte el modelo definitivo, o que ya no se podía devolver el reloj a Tag.

Tu contencioso no es con Tag, es con tu distribuidor o contigo mismo por lanzarte a una compra no bien madurada y de la que ahora te arrepientes.

En cualquier caso te deseo lo mejor y piensa que eres afortunado por tener un reloj casi único.
 
  • #63
Matiza, matiza...que corregir es de sabios. Y no, no me vale con eso...sigues diciendo que nadie lo pagaría, y eso es más falso que los ojos de espinete.

Pues mira, esta foto es la del press-kit:

lostimage.jpg


Y esta es la de cirugíadigestiv:

lostimage.jpg



Publicidad engañosa, lo que se dice engañosa...mmmm...no es. Más bién dirá que son clavaditos compañero. Eso si, Cirugiadigestiv no es tan buén fotógrafo como los de TAG...pero el reloj...el mismito oiga...

un saludo.



La diferencia es abismal, el recibido por Francisco parece una réplica china . y por lo leido en este mismo tema no es la primera información engañosa (la foto de tag tiene mucho photoshop encima).
Y aún siendo cierto que la carta no es del todo afortunada porque en Tag Heuer la "única" mala fe es hacerle retoques a sus fotos publicitarias hasta la saciedad y no lo que el forero reclama. Una marca de tal caibre debe responder a quien se pone en contacto con ellos y ,diría más, resarcirles aunque no tengan motivo en sus reclamaciones para dar una imagen como les corresponde y más con relojes de este importe.
Así lo he visto hacer a otras empresas y se han metido a un cliente en el bolsillo.
 
  • #64
Hombre, creo que es responsabilidad de la marca el dar TODA la información actualizada a los distribuidores, y no los distribuidores y clientes los que tienen que ir buscando información por internet o en revistas actualizadas y creo que en este caso parece ser que no se ha hecho de esta forma.

También creo que debería ser el distribuidor y no el cliente el que se queje a la marca y soporte la carga económica de la pifia, independientemente de la amistad que os una.

Ahora que solo por la publicidad negativa la marca deberia solucionar este entuerto y reconocer su parte de culpa.

Espero que la marca te dé solución y se quede con el dichoso relojito.

Saludos
 
  • #65
solo decir que en estas fechas el 98% de los jefazos del sector están de vacaciones...... habrá que darles tiempo, no?

saludos

(odio este reloj)
 
  • #66
Matiza, matiza...que corregir es de sabios. Y no, no me vale con eso...sigues diciendo que nadie lo pagaría, y eso es más falso que los ojos de espinete.

Pues mira, esta foto es la del press-kit:

lostimage.jpg


Y esta es la de cirugíadigestiv:

lostimage.jpg



Publicidad engañosa, lo que se dice engañosa...mmmm...no es. Más bién dirá que son clavaditos compañero. Eso si, Cirugiadigestiv no es tan buén fotógrafo como los de TAG...pero el reloj...el mismito oiga...

un saludo.

Pues que quieres que te diga, sigo sin ver las cosas tan claras como tu, que si son iguales, si y no, por algo tan sencillo como comparar a modo de ejemplo 2 calibres 7750 Valjoux uno con acabado básico y otro con acabado Top, sí son iguales, pero la impresión de calidad que te ofrece uno u otro es totalmente distinta, y la imagen que veo del TAG de Francisco es de acabado muy vulgar, mientras que en las fotos parece mucho mejor, incluso que la parte interior sea de acero satinado y no básica, vamos que aunque tuviera las fotos finales, sigue pareciendome un atraco, y no es que la foto sea mala, es que una enseña lo que hay y la otra es una idealización, no es lo mismo una top model en foto de revista que la misma tía levantada de la cama...que esta última es lo que parece el TAG de Francisco.
 
  • #67
Creo que la marca debe de informar de los cambios que se produzcan desde que se hace el pedido hasta que se entrega el reloj y en este caso parece ser que no ha ocurrido , no tiene porque el distribuidor o cirugiadigestiv ir buscando información por ahí .

Por lo menos en una marca seria, vamos.
 
  • #68
personalmente este reloj me parece un desastre en cuanto a estética y diseño (de su calibre no hablo)


saludos
 
  • #69
¿Y quien te ha dicho que no lo ha hecho? ¿Crees que un distribuidor que vende un reloj de este importe no tiene un catalogo o no sabe lo que vende?

Otra cosa es tener una fe ciega en tu distribuidor, como parece que es este caso.



Creo que la marca debe de informar de los cambios que se produzcan desde que se hace el pedido hasta que se entrega el reloj y en este caso parece ser que no ha ocurrido , no tiene porque el distribuidor o cirugiadigestiv ir buscando información por ahí .

Por lo menos en una marca seria, vamos.
 
  • #70
Después de leer todo el hilo tengo que estar de acuerdo con Juansinmiedo.

Cirugiadigestiv, creo que tu compra fue arriesgada al tomar la decisión sobre unas fotos en internet de las que, según tu mismo dices, no tenias claro el modelo final.

En otro orden de cosas creo que tu “amigo distribuidor” debe explicarte algunas cosas, tales como no tener un catalogo donde enseñarte el modelo definitivo, o que ya no se podía devolver el reloj a Tag.

Tu contencioso no es con Tag, es con tu distribuidor o contigo mismo por lanzarte a una compra no bien madurada y de la que ahora te arrepientes.

En cualquier caso te deseo lo mejor y piensa que eres afortunado por tener un reloj casi único.

No entiendo vuestra postura, todo el mundo elogia "el método cabanillas" como un ejemplo en como se deben hacer las cosas entre caballeros en el Fcv, y sin embargo aqui se cuestiona el hecho de que Francisco se siente defraudado por el reloj, me parece sumamente sospechoso que el distribuidor no pueda retornar el V4 a Tag, cuando es una prática nada inusual en joyerías y en relojes incluso de menos "entidad" que este, sin compromiso te lo traén y si no te gusta lo devuelven, vamos que me parecería lo mas normal del mundo, ya que hablamos de un reloj que no verás en escaparates...y muchos ya sabemos que los fotos son una cosa y la realidad otra, cual debería ser la reacción del distribuidor al oír, lo siento no se retorna, te lo tienes que comer con patatas, pues quizás debería ser él quien hiciera este hilo, vamos eso indico muy mucho que en Tag no estan tan seguros de liquidar las 150 unidades...y desde luego da lugar a pensar mal, muy mal.
 
  • #71
Pues que quieres que te diga, sigo sin ver las cosas tan claras como tu, que si son iguales, si y no, por algo tan sencillo como comparar a modo de ejemplo 2 calibres 7750 Valjoux uno con acabado básico y otro con acabado Top, sí son iguales, pero la impresión de calidad que te ofrece uno u otro es totalmente distinta, y la imagen que veo del TAG de Francisco es de acabado muy vulgar, mientras que en las fotos parece mucho mejor, incluso que la parte interior sea de acero satinado y no básica, vamos que aunque tuviera las fotos finales, sigue pareciendome un atraco, y no es que la foto sea mala, es que una enseña lo que hay y la otra es una idealización, no es lo mismo una top model en foto de revista que la misma tía levantada de la cama...que esta última es lo que parece el TAG de Francisco.

Estoy de acuerdo contigo la foto del reloj , del forero es muy mala , opinar sobre una foto es un riesgo , hay verlo y tocarlo (por lo menos a mi las fotos a veces me han decepcionado ), con esas fotos casi todos parecen chinorros , y si no mira la web del forero , con una de las mejores colecciones del mundo , mira si los relojes te trasmiten la calidad que tienen , esta claro que el propietario no tiene ningún interés comercial , y por eso hace unas fotos que no son profesionales. Las marcas para vender tratan de hacer la mejor foto , es lógico , un saludo.



lostlink.jpg
 
  • #72
EMO el forero cirugiadigestiv, que probablemente sea uno de los coleccionistas más avezados y experimentados del foro vio una buena pieza de caza en este modelo, de serie limitada, innovador y de estética rompedora dentro de un marco clásico, el mónaco, muy seguro, y se lanzó a la piscina antes que nadie (aunque no estaba muy seguro de lo que compraba y probablemente tampoco es el tipo de reloj que más frecuenta, atendiendo a su magnífica colección) para asegurarse la pieza y poder sacarla un buen precio de reventa en cuánto a TAG empezaran a lloverles pedidos de la pieza.

Pero la jugada le salió rana, el bicho no le ha gustado y se huele que va a palmar bastante dinero con la jugada, y ahora la toma con TAG, que EMO no tiene culpa de nada, salvo de presentar un prototipo y de hacer fotos muy chulas a sus modelos, mejores que las que luego hacemos nosotros.Coincido plenamente con Juan Sinmiedo en su perspectiva sobre el comportamiento de TAG y en focalizar la negligencia, si es que la hubo, en el comprador y su distribuidor.

Y sugerir que Juan Sinmiedo tiene algo que ver con tag sí me parece pueril: el es moderador y aficionado de esa marca, y por lo tanto la defiende, como otros muchos foreros hacen con sus marcas favoritas. Ver algo más allá me parece sacar los pies fuera del tiesto.

Creo que estas cosas hay que verlas con deportividad, y quién sabe, igual con el tiempo y si dejamos de despotricar del reloj en cuestión, acabamos vendiéndolo por un buen dinero y de todo este asunto sólo nos quedan las lecciones aprendidas
 
  • #73
El que has recibido parece un reloj chino barato. Son especialistas en publicidad engañosa.
Lo mismo que con el famoso calibre 360 de 360.000 alternancias. Ni se ha vuelto a oir hablar de el, cuando en Time Zone descubrieron (lo que en su dia discutí bastante acaloradamente en un post, con sus defensores) que el volante oscilaba a 36000 y no a 360000 como predicaban. Sino que lo pongan en el crono comparador y que salgan los resultados. Está en la actualidad misssing total. Por cierto ni se te ocurra picar de nuevo con él. Son una compañia especialista en publicidad engañosa.
Animo y a recuperar ese paston que te han timado clarisimamente.
Saludos.
Hola Clipo1

¿Puedes indicar la referencia de TimeZone donde has visto tal cosa, por favor?

Gracias.
 
  • #74
Lo primero, la foto que pone Juansinmiedo es suficientemente esclarecedora de todo esto. TH no engaña a nadie, es el mismo reloj, una foto es profesional y la otra es casera. El problema viene porque te has gastado 70.000 € comprando un reloj " sobre plano " que incluso no era el " plano " real si no un prototipo, que visto en vivo no te gusta, pero de eso no tiene la culpa TH. Lo que no entiendo es como para clientes importantes como debes ser tú y para un producto de mucho precio como es éste no envían al distribuidor una unidad en depósito para que el cliente la examine.
Por otro lado, el reloj me parece extraordinario; su concepto de micromecánica vanguardista es digno de elogio y estéticamente a mí me encanta, su trasera no tiene parangón. No parece una fake o un chinorro como he leido por ahí.
 
  • #75
¿Crees que un distribuidor que vende un reloj de este importe no tiene un catalogo o no sabe lo que vende?

No sé si tendrá o no catálogo de ese producto (70.000 €), yo lo he pedido reiteradamente en distintos distribuidores y no he conseguido ninguno, lo único que he visto como "catálogo" es lo que aparece debajo del reloj de la foto que puso Milgauss.

lostimage.jpg


Y como se podrá ver es un "cuadernillo" con hojas impresas que no están "a sangre" (vamos, que no están impresas hasta el borde de la hoja, ya que tiene zonas blancas en los márgenes, como si se hubiese hecho con una impresora doméstica), y encuadernado "en espiral"..., de estos "catálogos" hago los que queráis en la oficina.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie