Buen servicio Técnico de Swatch y su Sistem 51

[asgard]

No sé. Una cosa es que pasada la garantia, se estropea el reloj, tu, por decisión propia, no lo quieras arreglar porque cueste mas el collar que el perro. Pero es decisión tuya. Y otra cosa es que por co.... no te lo puedan arreglar.

Yo veo la diferencia clara.

 

[Mr. Jones]

Siento discrepar,a mi me han ajustado 7s26-36,seaguls 25xx y 6497,sin ningún problema.

Sí, pero eso es un ajuste, no una avería.

El system 51 en teoría debería ser poco proclive a desajustes ya que el balance es antimagnético (de plástico concretamente) y la longitud de la espiral va soldada de origen por láser, por lo que tampoco debería desajustarse por ese motivo.

El día que un reloj de ese precio te dé un problema o necesite revisión, ya me dirás cuántos aflojarán la mosca y cuántos lo mandarán al cajón o al cubo de la basura...

Y por no entrar en el tema de las políticas de repuestos, que, pasados unos años de la descatalogación , serán inexistentes...

 

[Pulpware]

Sí, pero eso es un ajuste, no una avería.

El system 51 en teoría debería ser poco proclive a desajustes ya que el balance es antimagnético (de plástico concretamente) y la longitud de la espiral va soldada de origen por láser, por lo que tampoco debería desajustarse por ese motivo.

El día que un reloj de ese precio te dé un problema o necesite revisión, ya me dirás cuántos aflojarán la mosca y cuántos lo mandarán al cajón o al cubo de la basura...

Y por no entrar en el tema de las políticas de repuestos, que, pasados unos años de la descatalogación , serán inexistentes...

Sr Jones;

Me encanta porque cuando no sabe algo, simplemente se lo inventa

El balance no es de plástico, es de metal. Lo que es de plástico es el áncora y la rueda de escape.
Aquí los tiene

Si sabe interpretar los datos del cronocomparador verá que es simplemente penoso.
La amplitud sobrepasa lo tolerable (por poca amplitud), el beat error (Que es la diferencia en mili-segundos entre el tiempo que el volante gira hacía un sentido y el otro) también es nefasto, por no mencionar las grandes diferencias entre posición y posición (corona arriba, abajo etc)
También se le hicieron pruebas de hermeticidad que resultaron ser bastante paupérrimas perdiendo el 10% en un minuto.

Vamos, todo un primor.

Le pongo el enlace otra vez:

http://watchguy.co.uk/review-a-trip-inside-the-swatch-sistem51-eta-c10111/


https://watchguy.co.uk/cgi-bin/library?action=show_photos&wat_id=954

 

[Mr. Jones]

Sr Jones;

Me encanta porque cuando no sabe algo, simplemente se lo inventa

El balance no es de plástico, es de metal. Lo que es de plástico es el áncora y la rueda de escape.
Aquí los tiene

Si sabe interpretar los datos del cronocomparador verá que es simplemente penoso.
La amplitud sobrepasa lo tolerable (por poca amplitud), el beat error (Que es la diferencia en mili-segundos entre el tiempo que el volante gira hacía un sentido y el otro) también es nefasto, por no mencionar las grandes diferencias entre posición y posición (corona arriba, abajo etc)
También se le hicieron pruebas de hermeticidad que resultaron ser bastante paupérrimas perdiendo el 10% en un minuto.

Vamos, todo un primor.

Le pongo el enlace otra vez:

http://watchguy.co.uk/review-a-trip-inside-the-swatch-sistem51-eta-c10111/


https://watchguy.co.uk/cgi-bin/library?action=show_photos&wat_id=954

Efectivamente, gracias por la puntualización y la atención con que me lees, y es que a veces cuando uno se refiere al conjunto del órgano regulador, que incluye balance, espiral, rueda de escape, paleta... lo hace de forma refleja nombrando la parte por el todo lo que da lugar a inexactitudes.

Los datos del cronocomparador son objetivamente poco brillantes pero habría que compararlos con los que obtienen otros relojes de similar precio, en vez de opinar como si estuviéramos hablando de un calibre cosc. Si el reloj no se encuentra en unos parámetros de -7, +7 segs diarios swatch sencillamente te lo cambia. Estos parámetros de precisión están a años luz de los ofrecidos por otras marcas en ese nivel de precio, e incluso por diez o 20 veces más de precio.

 

[Pulpware]

Efectivamente, gracias por la puntualización y la atención con que me lees, y es que a veces cuando uno se refiere al conjunto del órgano regulador, que incluye balance, espiral, rueda de escape, paleta... lo hace de forma refleja nombrando la parte por el todo lo que da lugar a inexactitudes.

Los datos del cronocomparador son objetivamente poco brillantes pero habría que compararlos con los que obtienen otros relojes de similar precio, en vez de opinar como si estuviéramos hablando de un calibre cosc. Si el reloj no se encuentra en unos parámetros de -7, +7 segs diarios swatch sencillamente te lo cambia. Estos parámetros de precisión están a años luz de los ofrecidos por otras marcas en ese nivel de precio, e incluso por diez o 20 veces más de precio.

Estoy de acuerdo en todo lo que dice.

 

[ferolor]

Sí, pero eso es un ajuste, no una avería.

El system 51 en teoría debería ser poco proclive a desajustes ya que el balance es antimagnético (de plástico concretamente) y la longitud de la espiral va soldada de origen por láser, por lo que tampoco debería desajustarse por ese motivo.

El día que un reloj de ese precio te dé un problema o necesite revisión, ya me dirás cuántos aflojarán la mosca y cuántos lo mandarán al cajón o al cubo de la basura...

Y por no entrar en el tema de las políticas de repuestos, que, pasados unos años de la descatalogación , serán inexistentes...

Hola,parece que el compañero tenia un problema de ajuste( desviación), no se que avería que no tenga que ver con el órgano regulador la puede provocar,pero en principio parece el principal responsable,y aunque se insista en equiparar a japos baratos y chinos,no creo que tengan nada que ver,sera cierto que a la hora de conseguirles piezas puedan ser un problema ( aunque con las 7sxx y las 6497 no lo es), pero a la hora del ajuste no es raro que te los dejen muy bien.

 

[Pulpware]

Efectivamente, gracias por la puntualización y la atención con que me lees, y es que a veces cuando uno se refiere al conjunto del órgano regulador, que incluye balance, espiral, rueda de escape, paleta... lo hace de forma refleja nombrando la parte por el todo lo que da lugar a inexactitudes.

No hay problema, tengo que reconocer que yo mismo, ayer, cuando le daba vueltas al asunto y visualizando todo en mi cabecita, por un momento hice mis "cálculos" pensando que el volante era también de plástico, tuve que venir al pc para confirmar mis sospechas, pues lo había visto claro en las fotos mucho antes, no me podía dormir haciendo funcionar esa máquina con la masa del volante de plástico y la amplitud, algo no cuadraba.
Si amigos, así de enfermo estoy.

 

[Pulpware]

Por cierto, si, siempre le sigo y le leo con mucho interés.

 

[Mr. Jones]

Hola,parece que el compañero tenia un problema de ajuste( desviación), no se que avería que no tenga que ver con el órgano regulador la puede provocar,pero en principio parece el principal responsable,y aunque se insista en equiparar a japos baratos y chinos,no creo que tengan nada que ver,sera cierto que a la hora de conseguirles piezas puedan ser un problema ( aunque con las 7sxx y las 6497 no lo es), pero a la hora del ajuste no es raro que te los dejen muy bien.

El caso de que el problema sea meramente de ajuste estoy de acuerdo que un low cost básico puede ajustarse por un relojero. Pero a la larga los relojes sufren irremediablemente otro tipo de problemas relacionados con necesidades de lubricación, desgastes de algunas piezas etc que igual repercuten en la precisión y que ya no son subsanables por un precio que no sea superior al del reloj al requerir de desmontaje, limpieza, aceitado etc...

El tema es que no entiendo, y no creo que suceda en el 99% de las veces, que nadie se compre un reloj de esos precios pensando en quedárselo décadas. Y si lo piensa en ambos casos se encontrará tarde o temprano ante la misma disyuntiva de meter mucho dinero en un reloj que no lo vale (o lo cuesta, mejor) o tirarlo.

El system 51 no nace para reemplazar a la relojería mecánica, ni pretende enmendar la plana: es sencillamente una alternativa muy interesante (y sin rival) por sus prestaciones, características y concepto. Para el que quiera tener un reloj mecánico verdaderamente diferente por 100 y poco euros (y no meras versiones low cost de relojes de gama superior) es casi la única alternativa.

 

[BanshhE]

Hilo cíclico...

Adoradores y detractores del inevento se explayaron a gusto en el enlace que os pongo.
Poco mas que decir sobre el System 51

https://relojes-especiales.com/foros/foro-general/swatch-51-automatico-economico-368452/

 

[ferolor]

El caso de que el problema sea meramente de ajuste estoy de acuerdo que un low cost básico puede ajustarse por un relojero. Pero a la larga los relojes sufren irremediablemente otro tipo de problemas relacionados con necesidades de lubricación, desgastes de algunas piezas etc que igual repercuten en la precisión y que ya no son subsanables por un precio que no sea superior al del reloj al requerir de desmontaje, limpieza, aceitado etc...

El tema es que no entiendo, y no creo que suceda en el 99% de las veces, que nadie se compre un reloj de esos precios pensando en quedárselo décadas. Y si lo piensa en ambos casos se encontrará tarde o temprano ante la misma disyuntiva de meter mucho dinero en un reloj que no lo vale (o lo cuesta, mejor) o tirarlo.

El system 51 no nace para reemplazar a la relojería mecánica, ni pretende enmendar la plana: es sencillamente una alternativa muy interesante (y sin rival) por sus prestaciones, características y concepto. Para el que quiera tener un reloj mecánico verdaderamente diferente por 100 y poco euros (y no meras versiones low cost de relojes de gama superior) es casi la única alternativa.

Siento volver a discrepar,cuantos low cost japos, citicen, orient, seiko 5, con cuarenta años hay??? ,quien no conoce alguno que ni siquiera ha pasado una revisión.
Insistir en comparar las gamas básicas japonesas,con un producto hecho para usar y tirar creo que es un error.

 

[Pulpware]

Siento volver a discrepar,cuantos low cost japos, citicen, orient, seiko 5, con cuarenta años hay??? ,quien no conoce alguno que ni siquiera ha pasado una revisión.
Insistir en comparar las gamas básicas japonesas,con un producto hecho para usar y tirar creo que es un error.

¿Esos pantalones no llegan a bajar nunca? esa foto me inquieta...

 

[Pulpware]

Enga Sr Jones, confiese, ¿ usted compró un S51 ?

 

[Pulpware]

Siento volver a discrepar,cuantos low cost japos, citicen, orient, seiko 5, con cuarenta años hay??? ,quien no conoce alguno que ni siquiera ha pasado una revisión.
Insistir en comparar las gamas básicas japonesas,con un producto hecho para usar y tirar creo que es un error.

Estoy de acuerdo, hay mogollón de seiko orients etc del abuelo que todavía funcionan perfectamente.
Decir que hay que dar la oportunidad a los s51, igual duran y duran... aunque el plástico tiende a degradarse mucho con el tiempo

 

[ferolor]

Estoy de acuerdo, hay mogollón de seiko orients etc del abuelo que todavía funcionan perfectamente.
Decir que hay que dar la oportunidad a los s51, igual duran y duran... aunque el plástico tiende a degradarse mucho con el tiempo

Durar,durarán, el problema es que no admitan un simple ajuste.

 

[Hoyanco]

Insistir en comparar las gamas básicas japonesas,con un producto hecho para usar y tirar creo que es un error.

Estoy totalmente de acuerdo.
Un mantra habitual del foro es traer a colación los relojes japoneses básicos cada vez que se habla de un reloj barato, ya sea un Swatch, o un reloj de los considerados "de moda" . Para mí -que he tenido varios 7s26- tiene mucho más interés este S51 o la mayoría de los Swatch de plástico que esos relojes por mucho acero y movimiento automático accesible y reparable que porten.
En cuanto a que es un producto de usar y tirar, hombre, es de tirar cuando se estropea, y eso no ocurre con mirarlos. Mi mujer tiene varios -S51 incluido-, que usa a diario y que cuida bastante mal -alguno con casi 25 años- y salvo cambio de pila y alguna correa conserva todos funcionando.

 

[Pulpware]

Durar,durarán, el problema es que no admitan un simple ajuste.

Pero si te garantizan +- 7 seg/día o te lo cambian. Ese es el ajuste.

 

[Pulpware]

Estoy totalmente de acuerdo.
Un mantra habitual del foro es traer a colación los relojes japoneses básicos cada vez que se habla de un reloj barato, ya sea un Swatch, o un reloj de los considerados "de moda" . Para mí -que he tenido varios 7s26- tiene mucho más interés este S51 o la mayoría de los Swatch de plástico que esos relojes por mucho acero y movimiento automático accesible y reparable que porten.
En cuanto a que es un producto de usar y tirar, hombre, es de tirar cuando se estropea, y eso no ocurre con mirarlos. Mi mujer tiene varios -S51 incluido-, que usa a diario y que cuida bastante mal -alguno con casi 25 años- y salvo cambio de pila y alguna correa conserva todos funcionando.

Los de cuarzo es otro debate.

 

[ferolor]

Pero si te garantizan +- 7 seg/día o te lo cambian. Ese es el ajuste.

Mientras dure la garantía.

 

[ferolor]

Yo también tengo varios de cuarzo con bastantes años, me refiero al s51 fuera de garantía.

 

[Mr. Jones]

Siento volver a discrepar,cuantos low cost japos, citicen, orient, seiko 5, con cuarenta años hay??? ,quien no conoce alguno que ni siquiera ha pasado una revisión.
Insistir en comparar las gamas básicas japonesas,con un producto hecho para usar y tirar creo que es un error.

Todos esos calibres (o al menos los seiko) especifican en sus manuales que deben de mantenerse cada 2-3 años.

Descuida que con tiradas de 1-2 milliones anuales, dentro de 40 años nuestros hijos o nietos escribirán en los foros que hay miles de system51 de décadas sin mantener y en cosc...Y serán evidencias anecdóticas, exactamente igual que los supuestos calibres que funcionan perfectamente sin mantenimiento.

 

[Mr. Jones]

Enga Sr Jones, confiese, ¿ usted compró un S51 ?

No, porque no me lo pondría y no me compro relojes que no puedan entrar en rotación con los que ya tengo.

Ahora, es, con mucho, mi preferido en su gama de precios.

 

[ferolor]

Todos esos calibres (o al menos los seiko) especifican en sus manuales que deben de mantenerse cada 2-3 años.

Descuida que con tiradas de 1-2 milliones anuales, dentro de 40 años nuestros hijos o nietos escribirán en los foros que hay miles de system51 de décadas sin mantener y en cosc...Y serán evidencias anecdóticas, exactamente igual que los supuestos calibres que funcionan perfectamente sin mantenimiento.

Ojalá dentro de 40 años te pueda dar la razón !!!

 

[roncero]

Eso es hacer las cosas como dios manda, ole por Swatch.

Así es, aunque con un reloj en garantía es lo que debería esperarse de cualquier SAT. El problema es que hemos visto tantos casos de SAT con atención desastrosa que nos pasa como con la educación, es tan difícil de ver que nos llama la atención.

Un saludo.

 

[Pulpware]

Todos esos calibres (o al menos los seiko) especifican en sus manuales que deben de mantenerse cada 2-3 años.

Descuida que con tiradas de 1-2 milliones anuales, dentro de 40 años nuestros hijos o nietos escribirán en los foros que hay miles de system51 de décadas sin mantener y en cosc...Y serán evidencias anecdóticas, exactamente igual que los supuestos calibres que funcionan perfectamente sin mantenimiento.

Hombre, no dudo que sobrevivan muchos, pero décadas sin mantenimiento y en COSC, digamos que es "poco realista" después de ver el comportamiento de ese escape.