Guancho
De la casa
Sin verificar
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Quiyo, si con lo que se te ha explicado ya sigues sin entender el tema, una de dos, o tienes ganas gartuita de trifulca, o...bueno, la segunda mejor me la callo...No. Lo que digo es que si me trae más quebraderos de cabeza que satisfacciones me pueda dar pues no me resulta interesante. Lo que si me parece llámemsole "raro" es que el mismo reloj por tener los palitos media décima de micar más cortos vale 500 euros más. Creo que es algo que por muy coleccionista que seas no te aportará nada, y no tiene nada que ver con un vintage, pues hablamos de relojes relativamente modernos.
mandeee?.[/QUOTE
mas claro ni el agua ,lo dicho espero te sirva
Guido Mondani Editore & Ass. C.so Torino 9/1 16129 Genova – Italy
Tel. +39 010589041 Fax: +39 010566159
www.collectingwatches.com - info@collectingwatches.com
Eso tampoco tiene una explicacion logica, el mundo del coleccionismo es así de peculiar y consideran o consideramos una rareza ejem un submariner con letras rojas cuando el reloj es igual que el otro pero con el color de la serigrafia distinto ya que es un reloj de serie fabricado así, no es un defecto y eso se cotiza y los hay a cientos o miles, puez vale es una rareza,
Despues tenemos ejem un Buzo de Crepas que eso si es una rareza ya que hay menos unidades, es distinto al resto de relojes y no hay otro que se le parezca y claro está no tiene el precio de un rolex cuando es mucho mas exclusivo, o si no yo pregunto a ver si alguien me lo sabe responder, que es una rareza? que es exclusivo? cuantas piezas tienen que existir de algo de la marca que sea para considerarlos como tal?
Eso no tiene explicacion pero el mercado es así de caprichoso y muchas veces "injusto" pero es lo que hay ya que segun quien lo firma es exclusivo y segun quien lo firma es una cosa "vulgar"
Yo pienso que la exclusividad la marca mas el precio de las cosas que la cantidad que hay ya que si hay muchos y valen una pasta sea lo que sea tiene su interes y si hay pocos pero no se cotiza carece de interes.
Hya ligas en las que, para poder jugar, se necesita una buen cartera. Y disposición de gastarte lo que laberga la misma. Entonces, donde dije digo, digo Letras Rojas... o... 1655, por un "poné".
Mechanical, me he leído todo el hilo así que con respeto y sin acritud te fomulo los siguientes comentarios:
- Para acabar con la ignorancia lo aconsejable es leer, documentarse y llegar a conclusiones uno mismo; sin esperar a que otros te convenzan de lo contrario o ratifiquen tus puntos de vista.Desde luego que un foro sirve para aprender y aportar conocimientos, pero difícilmente este efecto se va a presentar si ya tienes pre-concebido algo que no compartes.
Saludos
- Como ya te han dicho, varias veces por cierto, el coleccionismo y los precios ligados a éste juegan en una cancha "poco racional", pero no por ello subjetiva. De tal suerte que pueden existir decenas de razones tangibles y verificables (produción, piezas en existencia, estado, últimos precios, etc.) por las que se pagan miles de euros por un reloj...pero si esas razones no las compartes es válido, pero no hay nada qué hacer porque es casi imposible que desde el punto de vista racional/funcional/lógico se entiendan.
Sera dificil ayudarte, ya que dises no tener idea o ser ignorante,pero calificas como vulgar un sub lv.
¿Por qué un sello en el que la segunda figura empezando por la derecha en el grupo que se ve al fondo lleva un anillo en el dedo gordo del pie izquierdo en un pliego de 100 sellos mientras que en los demás 5.000.000 de sellos de esa serie no lleva anillo vale 1.000.000 de euros? Ni idea. A mi me parecen todos los sellos iguales. No pagaría un duro por el.
Sin acritud, y agradeciendo tu corrección :, estoy totalmente de acuerdo contigo, salvo en lo de pre-concebido. Efectivamente busco el lado racional y la conclusión es que no la hay. Punto. si alguien me hubiera dado el más mínimo pretexto lógico me habría convencido, pero hasta la fecha se ha dejado todo a la parte sentimental. debe ser que simplemente esa no es mi liga, al menos a día de hoy. gracias por tu aportación.
Hay gente que colecciona latas de cerveza, cromos del capitán Trueno. En este mismo foro hay un apartado de grafos en el que hay auténticos apasionados de estos productos, incluso de las densidades de las tintas, cuando a mi me vale un Pilot.
Yo de Rolex ando justito, me da igual Juana que su hermana. Pero, obviamente, respeto mucho a la gente que entiende, como respeto a los que entienden de vino, o de mariposas tropicales. si un Rolex, u otra marca, es más valorado por los entendidos por que trae una boina en vez de una corona sus razones tendrá, aunque a mi me de igual.
Despues tenemos ejem un Buzo de Crepas que eso si es una rareza ya que hay menos unidades, es distinto al resto de relojes y no hay otro que se le parezca y claro está no tiene el precio de un rolex cuando es mucho mas exclusivo,QUOTE]
Un claro ejemplo, el Buzo.
No olvidemos que se venden usados un 50% más caros que nuevos, cosa que no ocurre con ningún Rolex; por lo tanto, aquí si se cumple la condición de rareza.:
Dado que se ha mencionado hasta la saciedad la ausencia de lógica en el gusto por acumular o coleccionar determinados relojes, me vais a permitir romper una lanza por los coleccionistas de cualquier rareza o extravagancia, incluida la posesión de modelos de reloj iguales, tan solo diferenciables por el color de unas letras.
Todos conocemos la lógica social del consumo, que coincide con los pricipios del capitalismo y se caracteriza por la búsqueda sin tregua de la novedad, lo que hace que cualquier objeto se convierta pronto en algo obsoleto, demodé y carente de interés para la mayoría.
Por tanto, el coleccionismo (tendencia social que aglutina el gusto por algo de un número reseñable de interesados) puede funcionar como contramovimiento a esta lógica, al preservar, conservar, acreditar y reinterpretar, los diseños,las peculiaridades, las características y rarezas de los objetos de culto.
Saludos.
Mechanical, creo que sabes que nadie va a responderte a una pregunta ya de por sí extremadamente subjetiva.
¿Está justificado pagar 3.000 pavos por una botella de vino y finiquitarla en media hora?? ¿O pagar 20.000 euros por un fin de semana con una señorita de compañía?? El dinero es muy importante, sobre todo para quien no lo tiene.
Una cosa es no querer gastarse el dinero en un reloj por que es muy caro, y otra muy diferente no querer gastarse el dinero, y punto.
El problema es que para pensar como un coleccionista hay que serlo, lo mismo que para pensar como un multimillonario o un putero redomado también hay que serlo. Lo demás...es hacer preguntas sin respuesta, o con la respuesta sabida de antemano, como creo que es este caso.
Exactamente.Leche, qué gran verdad...
En mis tiempos yo creía que coleccionaba discos: me encantaba, ordenarlos, abrirlos, y sobre todo oírlos. Más adelante me enteré de lo que era el veradero coleccionismo de discos: pagar 900 euros por un single de la Staxx, o por una rareza de algún bluesman, o por un disco con una portada de otro color que la oficial... en lo que lo último era la música en sí, y lo más importante que el objeto fuera raro y fuera muy buscado.
Pues con los relojes pasa lo mismo. Y a mí me la pela, porque lo que me gusta es ponérmelos, usarlos, igual que de los discos lo que me gusta es la música grabada, así que tan contento...