Opino igual, la diferencia es bien visible y mas cuando se tienen los 2 en la mano y se manipulan.
El eslabón que une a caja del MM ni se le parece a lo bien que encaja el del Sub y ya no te digo cuando le das la vuelta al reloj que el MM trae las tipicas pestanitas para que no se gire dicho eslabón.
La corona sin firmar eso ni que venga del antiguo ni que venga del nuevo eso es una pifia al igual lo era en su tiempo su antecesor que tampoco era firmada.
El cristal del Seiko no es de zafiro y en un reloj diseñado para arena, sal, rocas y expuesto a roces no es lo mas indicado ya que el harlex se raya con mas facilidad que el zafiro.
El calibre del MM que yo sepa no es certificado COSC y la precision al menos de lo que comentan los que lo tienen suele ser justilla o cuestión de suerte ya que es un reloj que ronda los 2000 euros comprado por internet que en una tienda oficial española aun sería mas caro.
La union de los eslabones del armis en el seiko va por minusculos pasadores a presion y en el rolex van con un unico tornillo de generosas dimensiones mucho mas facil y seguro de ajustar.
El desplegable ni se le parece, la extensión para traje de neopreno es muy practica en el MM ya que se puede ajustar con el reloj puesto pero cuando abres el reloj si te descuidas se libera y se alarga sin querer, lo se porque ese cierre lo tengo puesto en el Sumo, ademas con la extension estirada el MM es feo ya que se ve una especie de cremallera y lo afea mucho ya que rompe el equilibrio del armis.
El cajetin del MM es de chapa en este rolex es de acero mecanizado, el microajuste del armis en el seiko se necesita un punzón para poder alargarlo o acortarlo en este rolex no se necesita ninguna herramienta ni pequeña ni grande ya que el cierre Glidelock de rolex se ajusta siempre solo con las manos.
La palabra seiko va estanpada en la pestaña como un reloj de 100 euros, en este submariner c el logo es aplicado y realza mucho mas el conjunto.
La caja del MM es mas tosca mas gorda y es bastante mas pesado total para tener la misma estanquiedad, aqui se nota la tecnologia.
El acero empleado en el seiko es el normal y en el Rolex es el 904 que es menos corrosivo y tecnicamente mas complejo de elaborar.
El cambio del dia del mes en el Seiko se necesita entre 1 y 2 horas para que cambie en el rolex el salto del dia es instantaneo.
En fin compar esos relojes se puede hacer pero decir que el MM se come a ese rolex eso no se lo cree ni un crio de 3 años y mira que esos se lo creen casi todo, que el seiko MM es un buen producto por lo que cuesta pues vale,
pero le queda mucho camino por recorrer a este modelo para poder equipararlo al nuevo submariner ceramico.
Otra cosa es tener una venda en los ojos o no valorar las cosas como realmente son y otra cosa es el diseño y los gustos que eso no va a cuento ya que es muy personal pero tecnicamente el nuevo sub eclipsa al MM, eso si el rolex cuesta de 3 a 4 veces mas y como alguien ha dicho tambien es normal se note la diferencia a pesar de que algunos parece no la notan.