luisito
De la casa
Verificad@ con 2FA
Y tantoPAM723, el armis le queda como un guante.
Ver el archivos adjunto 2810864
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Y tantoPAM723, el armis le queda como un guante.
Ver el archivos adjunto 2810864
A mi también me pasaba con el PAM. El primer año casi no usé el brazalete, y sin embargo lo he llevado puesto todo el invierno, y cada vez me gusta más. Lo que he notado es que ahora me gusta menos llevar correas de cuero, y por eso hace poco le puse una milanesa a mi Chrono 4. Y desde ese momento ya lo uso más.Creo que el brazalete de acero de Panerai está bien construido y es cómodo en la muñeca. De hecho me he planteado en más de una ocasión comprarlo para tener más variedad donde elegir para mis relojes. Lo que a mí me pasa, y que conste que soy consciente de que esto es algo mio y totalmente subjetivo, yo necesito ver una correa de piel cuando me miro a la muñeca y veo el PAM que lleve ese día. No sé cómo explicarlo, pero hay relojes que por razones históricas me cuesta verlos con otra cosa que no sea con lo que históricamente se les asocia.
Dos ejemplos más de relojes en los que me pasa lo mismo:
1. Mi JLC reverso Gran Sport tiene un grandísimo armis de acero. Diría sin miedo a equivocarme que uno de los mejor diseñados, robustos y cómodos en la muñeca de las últimas décadas en marcas de relojería de lujo. Sin embargo, supongo que por romanticismo y conociendo bien la historia del Reverso, me cuesta llevarlo con el armis en vez de con una correa de piel.
2. Con el Rolex Submariner me pasa al revés. Queda precioso con ciertas correas de piel o de caucho, pero también me cuesta verlo con correas porque una parte de mi cerebro lo sigue viendo como un reloj históricamente de armis metálico.
A alguien más le pasa? O soy más raro que un perro verde?
Es cierto lo que dices. A mi me pasa un poco igual. Con independencia del modelo, en invierno oscilo más a correas de cuero y en verano a armis, caucho y lona náutica.A mi también me pasaba con el PAM. El primer año casi no usé el brazalete, y sin embargo lo he llevado puesto todo el invierno, y cada vez me gusta más. Lo que he notado es que ahora me gusta menos llevar correas de cuero, y por eso hace poco le puse una milanesa a mi Chrono 4. Y desde ese momento ya lo uso más.
Con el cuero tengo que tener cuidado, en cuanto me suda un poco la muñeca me los cargo...
Totalmente de acuerdo, a mí me pasa lo mismo, si veo un Pam su imagen es con caucho o piel.Creo que el brazalete de acero de Panerai está bien construido y es cómodo en la muñeca. De hecho me he planteado en más de una ocasión comprarlo para tener más variedad donde elegir para mis relojes. Lo que a mí me pasa, y que conste que soy consciente de que esto es algo mio y totalmente subjetivo, yo necesito ver una correa de piel cuando me miro a la muñeca y veo el PAM que lleve ese día. No sé cómo explicarlo, pero hay relojes que por razones históricas me cuesta verlos con otra cosa que no sea con lo que históricamente se les asocia.
Dos ejemplos más de relojes en los que me pasa lo mismo:
1. Mi JLC reverso Gran Sport tiene un grandísimo armis de acero. Diría sin miedo a equivocarme que uno de los mejor diseñados, robustos y cómodos en la muñeca de las últimas décadas en marcas de relojería de lujo. Sin embargo, supongo que por romanticismo y conociendo bien la historia del Reverso, me cuesta llevarlo con el armis en vez de con una correa de piel.
2. Con el Rolex Submariner me pasa al revés. Queda precioso con ciertas correas de piel o de caucho, pero también me cuesta verlo con correas porque una parte de mi cerebro lo sigue viendo como un reloj históricamente de armis metálico.
A alguien más le pasa? O soy más raro que un perro verde?
Siempre hay relojes que están atados a una imagen de el, me pasa con el sub, me encanta con un caucho, aunque siempre vuelvo al brazalete porque parece que es lo que pide. Al final, es tu reloj, que más da. Debiéramos quitarnos tontunas de la cabezaCreo que el brazalete de acero de Panerai está bien construido y es cómodo en la muñeca. De hecho me he planteado en más de una ocasión comprarlo para tener más variedad donde elegir para mis relojes. Lo que a mí me pasa, y que conste que soy consciente de que esto es algo mio y totalmente subjetivo, yo necesito ver una correa de piel cuando me miro a la muñeca y veo el PAM que lleve ese día. No sé cómo explicarlo, pero hay relojes que por razones históricas me cuesta verlos con otra cosa que no sea con lo que históricamente se les asocia.
Dos ejemplos más de relojes en los que me pasa lo mismo:
1. Mi JLC reverso Gran Sport tiene un grandísimo armis de acero. Diría sin miedo a equivocarme que uno de los mejor diseñados, robustos y cómodos en la muñeca de las últimas décadas en marcas de relojería de lujo. Sin embargo, supongo que por romanticismo y conociendo bien la historia del Reverso, me cuesta llevarlo con el armis en vez de con una correa de piel.
2. Con el Rolex Submariner me pasa al revés. Queda precioso con ciertas correas de piel o de caucho, pero también me cuesta verlo con correas porque una parte de mi cerebro lo sigue viendo como un reloj históricamente de armis metálico.
A alguien más le pasa? O soy más raro que un perro verde?
@WearwatchstrapsVaaamos con este blanquito y como siempre, correa de @wesrwatchstraps
Puede que la sensación dependa de cada foto...Puede ser que dependiendo de la generación de PAM la hendidura y profundidad de los numerales sandwitch en la esfera es más profunda en unos modelos que en otros? O es sólo una imaginación mía?
Controvertido? Por qué!? A mi me parece una combinación muy acertada tanto a nivel de colores como en cuanto a formas.
No es el combo acostumbrado para este modelo... Pero me gustan las cosas no acostumbradas 😏Controvertido? Por qué!? A mi me parece una combinación muy acertada tanto a nivel de colores como en cuanto a formas.