Sobre este tema tenía medio decidido no opinar, no porque no tenga nada que decir sino, porque ya lo he dicho en muchas ocasiones. Pero bueno, al final me lanzo, jejej.
Empezar diciendo que el concepto a la hora de fabricar relojes de calidad de Seiko es muy diferente a Rolex o Omega. Para Seiko (al menos en los primeros años) fabricar Grand Seiko no era para vender relojes glamurosos a grandes precios y hacer negocio con ello. Seiko se lanzó a la fabricación de los Grand Seiko a mediados años 60 para demostrar al mundo que podían hacer relojes de igual o superior calidad a los suizos, y lo hicieron, y el mundo de la relojería suiza tembló. Unos años más tarde, con la invención del cuarzo, Seiko no es que hiciera temblar a la reojería suiza, es que les envió una gigantesca ola (la de Hokusai) que dejó en ruinas a buena parte de la indústria relojera.
Una vez recuperada la indústria relojera suiza (gracias a las mañas del señor Hayek en los 80), nos encontramos a una Seiko muy potente, que fabrica relojes de todas las gamas, que manufactura tanto cuarzos de gama media como cuarzos termocompensados, que hace relojes de gama baja a precio insuperables a la vez que fabrica movimientos mecánicos de altas prestaciones y investiga y crea nuevas tecnologías relojeras (Kinetic, SpringDrive,...)
El punto fuerte de Seiko es la gama media, esos Seiko que todos hemos aprendido a valorar, que cuando éramos niños era un pelín más caros que otros relojes (de los que nos comprábamos, Lotus, Festina, Swatch...) pero sabiamos que también eran mejores. También sabíamos que había marcas mejores (Rolex, Omega, una llamada Patek Philippe,...) pero, al menos yo, no tenía ni idea de porqué eran mejores (ahora sí lo se, claro).
Pero eso era la gama media de Seiko.
De lo que se habla en este hilo es la gama alta.
En la actual gama alta, Seiko tiene una filosofía que se acerca a las de Rolex o Omega, pero no son exactamente iguales (esas gamas son una "anécdota" para la
Seiko Epson Corp., no son su fuente de ingresos principal, ni de lejos). La búsqueda de caché y de glamour, es cuestión de vida o muerte en Rolex y Omega, pero no así en los Grand Seiko, los Grand Seiko son una especie de "buque insignia" algo vistoso para hacer visible la linea relojera de la gran Corporación nipona.
Evidentemente en el punto del glamour, Seiko, de momento, no tiene nada que hacer. Sin embargo, lo que sí se puede hacer es intentar compararla con otras marcas, objetivamente (comparar sus relojes mecánicos entre sí... no vamos a comparar un SpringDrive o un cuarzo termocompensado con un mecánico)
tres de mis relojes
Desde mi propia experiencia, los Grand Seiko son relojes de concepto similar a los Rolex y los Omega, relojes sobre todo de aire deportivo-elegante, algunos de vestir y, sin meterse en la alta relojería (dedicandose, sobre todo, a relojes solo hora, algún reserva de marcha, algún GMT y algún cronógrafo). La calidad no es muy dispar, estando Rolex por encima de las otras dos.
Siempre he dicho que los Grand Seiko mecánicos son más comparables a los Omega que a los Rolex.
Rolex y Grand Seiko son manufacturas de gran calidad, con movimientos muy buenos, con precisiones excelentes; Omega hasta hace poco se servía de movimientos ETAsa a los que modificaba, en eso estaba por debajo de Rolex y Seiko. Pero, con los nuevos movimientos, Omega se está poniendo a la altura (aunque el modo de producción del grupo Swatch dista de ser una casa relojera tradicional como sí lo es Rolex y Seiko).
Si tuviera que hacer un ranking entre esas 3 marcas, teniendo en cuenta sus relojes mecánicos, pondría a Rolex en cabeza y luego Seiko y Omega en empate técnico (Seiko por encima por sus movimientos, por su espiritu investigador, etc. y Omega por encima en la estética y los acabados).
Si se hace una ranking de la percepción entre la gente no aficionada... todos sabemos cual sería la opinión resultante.
Mira, se puede hacer una encuesta, entre todos los habitantes del planeta que usen reloj... y se les preguntaaa: ¿ le ha tocado a usted un reloj, cuàl quiere que le regalemos?, eso sì, con la condiciòn de tener que ponèrselo...no vale, cogerlo para venderlo... pues aùn asì... dudo muuuuchìiiisimo, que màs del 15 por ciento, escogiese SEIKO....... pero vamos, es mi humilde opiniòn personal.......
:
Antiguos Moderadores
