El caso es que ese calibre, que es extraordinario, no está hecho, o pensado, para ser visto. Con un rotor más estético y otra terminación, podría quedar realmente bonito.
Y voy a otro debate, ya saliéndome de la temática del hilo.
Cuando enseño un reloj que tiene fondo visto, incluso aunque sea con un calibre tan básico y poco estético como es un Seiko 7s26, suele llamar bastante la atención entre los no aficionados que te tienen el típico cuarzo, y de hecho, te lo miran más por detrás que por delante, le dan vueltas para ver girar el rotor, o te dicen "el movimiento funciona", o "qué curioso", etc.... Creo que un Rolex ganaría enteros si tuviera unas traseras más lucidas, y una de las maneras sería poner o una tapa ciega decorada (dejamos como opción la "lisa" por si algún cliente quisiera grabar alguna dedicatoria en el fondo), o un fondo visto.
Además que el fondo visto tendría otra "ventaja", podrías ver la falsificación al momento, porque una cosa es que te copien la estética del reloj y otra el calibre. Y otra "anécdota" que tengo con los (t)Rolex, además que me ha pasado más de una vez. Como saben que soy aficionado, me enseñan un Rolex de pega y me dicen "Pedro, me he comprado un Rolex", supongo que pensando (a ver si se la pegamos a éste friki). A veces es que cantan demasiado, como el Daytona típico con datarios. Luego les dices que es más falso que un euro de corcho y encima te preguntan "¿pero cómo lo sabes?, si éste es de los que hay que abrirlo para ver si es falso". En fin...