Como Argentino, obviamente quiero que gane mi país...
PERO... entiendo a los que QUIEREN FÚTBOL y premian (con su apoyo), a los que lo juegan "como Dios manda", y no como si de un partido de ajedrez se tratara...
Hablan de "aburrimiento"? Comparto, les doy dos ejemplos:
1- hasta la final del mundial de Italia en 1990, NUNCA una final del mundo se había ganado por 1 tanto contra 0 con gol de penal (hasta el minuto 85, el partido - con los dos mismos finalistas, Argentina y Alemania, había resultado en un aburrido "0 a 0")
2- Cuatro años más tarde, en el mundial de Estados Unidos de 1994, por primera vez en la historia de los mundiales, la final tuvo que definirse por penales, luego de empate y alargue (120 minutos !!!), de un aburridísimo 0 a 0.
Es evidente que el "¿futbol?" ha cambiado; antes los equipos "especulaban menos" y "jugaban más". Había más goles y ganaba el espectáculo. Desde hace ya muchos años, muchos son los equipos que "no regalan nada", especulan, y toman el partido como "una partida de ajedrez".
Como amante del fútbol, en este sentido, comparto que la FIFA debe hacer modificaciones YA.
Para mí, una buena modificación sería eliminar el "off-side", o sea, si un jugador "queda sólo", aunque esté adelantado, es gol. Creo que habría muchos más goles (lo más lindo del fútbol, ¿a quien le gustan esos aburridos partidos "ajedrecísticos" que terminan 0 a 0?). En fin, ganaría el espectáculo.
Otra: Equipo que gana por más de dos goles de diferencia "tiene premio", es decir, obtiene los 3 puntos. Si se gana por un gol de diferencia, dos puntos.
Eso sería incentivar y "darle un premio" al equipo que "arriesga más" y "quiere jugar".
Mi humilde opinión.
Saludos cordiales.
Más que como una partida de ajedrez... como un combate de boxeo a los puntos.
Es una idea. En cuanto a lo del off-side... se hizo un experimento hace unos años con varios equipos por el mundo. En España se usó a Madrid y Barcelona en unos partidos de exhibición... El resultado fue malo para el espectáculo y, engendraba mucha dificultad en lo físico. El experimento consistía en anular el fuera de juego en las partes del campo que definían las líneas de fondo y su respectiva frontal del área. (Si no recuerdo mal fue el primer año de Cruyff en el Barcelona. Estaba todavía un buen Milán por ahí que también se experimentó con él -de hecho parece que era una experimento anti "Arrigo Sachi" y el final de la quinta del buitre).
Había que cubrir mucho más campo, y resultó que la movilidad era peor, y las marcas las mismas porque se buscaba cubrir menos campo para no morir extenuado. Lo descartaron.
Si te acuerdas, también buscando más espectáculo se hizo lo del gol de oro... Al final se tuvo que quitar porque hacía que los equipos, una vez habían llegado a la prórroga, todavía arriesgaran menos.
La final de España 82 yo, al menos, la recuerdo muy mala también.
Eso de jugar, como Dios manda... No es así, en mi opinión... Cada uno debe jugar como mejor pueda, y no se le puede exigir lo mismo a quien tiene los jugadores que tiene Alemania que al que tiene los jugadores que tiene Holanda, para no irnos a los extremos... Lo que a mí, particularmente, me parece fatal y aburrido es que no se busque de ningún modo tirar a puerta, que fue lo que pasó en el partido Argentina-Holanda y casi también en el CRica Holanda y también lo que le ha pasado a España.
El fútbol son goles, y se pueden hacer de muchas formas, de corner, de contra, de falta, combinando, marando al rival... de penalty... el caso es que aunque se juegue mal lo que lo hace un muermo es la falta de intención a tirar.
Me pregunto qué tal resultaría aquello de "lo del corner vale medio gol"...
Corrijo: El experimento del fuera de juego consistía en lo contrario de lo que he dicho antes. El fuera de juego sólo existía de la frontal del área hacia la portería. Así, lo que pasó es que los dos equipos se protegían defendiendo en la frontal. Si no lo hacían los espacios eran tremendos y no era posible abarcar todo el campo los 90 minutos. Al retrasarse las defensas hata la frontal, el campo quedaba enorme de grande, con lo que los robos y las pérdidas tampoco presentaban problema defensivo -si se defendía en la frontal, y si no se defendía en la frontal era un suicidio- así que los partidos eran muermos... Se hicieron más de dos "clásicos", no sé si cuatro o seis con esa norma quedando descartado.
: y a ver si la Merkel se va a casa contenta 
, le metió ayer 3 como podría haber metido 10.
Antiguos Moderadores
