Chusita,
De verdad se hace muy difícil tratar de razonar o discutir contigo,pues constantemente pasas de un argumento a otro utilizándolos a tu antojo.
Ahora dices que Reinares se aparta del tema principal,y que lo que cuenta es el presente. Hace un rato hablabas del Everest y de los soldados americanos que nos libraron del nazismo....Ora hablas de intangibles,ora de objetividad frente al mero producto en el momento actual.
Creo que has hecho de esto algo personal.
Nadie está atacando a Hamilton. Hamilton -en realidad el grupo Swatch- hace unos relojes estupendos,al igual que Tissot ,y al igual que montones de marcas medias o media-bajas que se posicionan en estos segmentos. Hoy día es muy difícil que cualquiera de estos relojes te salga malo. He tenido decenas de estos relojes "baratos"
-entre nosotros nos entendemos-
y jamás he tenido que acudir al relojero salvo por algún pequeño ajuste por lo que su calidad está fuera de toda duda,y hace a veces sacar los colores a marcas que cuestan el triple.
A igualdad en calidad del producto,lo que cuenta como bien has dicho en alguna de tus argumentaciones,pese a que luego afirmes lo contrario es en los presuntos intangibles.-y ahí sí estamos de acuerdo-
Para tí ,y creo que estando de acuerdo en que la calidad de ambas marcas es similar- es muy importante que hoy día Hamilton sea más conocido -según tú- que Tissot, que muchos actores lleven Hamilton -lógicamente porque les pagan- y que en el catálogo de ventas haya muchas más referencias,que realmente son cosméticas,pues mecánicamente casi todos los Hamilton -y los Tissot- son iguales.
Para Reinares sin embargo sus intangibles son datos objetivos,que no voy a repetir,sobre historia ,calibres,patentes,continuidad,gestión...de la marca Tissot. Particularmente me quedo con esta linea de argumentación,pero esto no quiere decir que la tuya no sirva,ni que sea peor....