tikuain
Forer@ Senior
Sin verificar
Soy relativamente nuevo en esto de los relojes, pero me atrevo a crear este hilo por si a alguien le sirve de ayuda.
Últimamente la moda está imponiendo cada vez los relojes más grandes, algunos pican (o picamos) y se ven fotos de relojes que se "salen" de la muñeca.
Pero antes de adquirir un reloj creo que la mayoría de nosotros indagamos sobre sus dimensiones y nos hacemos la pregunta de si no irá bien o no. El problema es que dimensión es la más importante para ver si un reloj nos queda grande o no, lo ideal sería probárselo físicamente, pero esto a veces no puede ser. Ahí creo yo que donde radica el problema. El ERROR, en mi modesta opinión, es fijarse casi únicamente en el DIÁMETRO sin corona, esta dimensión no es para mí la más importante ni de lejos, el diámetro lo que nos viene a decir es lo "ancho" que es el reloj, pero el reloj no se desborda a lo ancho sino a lo alto. Entonces qué dimensiones tendríamos que valorar:
1ª La distancia entre las asas superiores e inferiores es decir su altura.
Vemos que en este Invicta 8926 la altura es de 48 mm, este reloj es de los considerados pequeños, su diametro es de 40 mm, ahora bien puesto en mi muñeca me va justo. Tengo un contorno de muñeca de 17,3 cm que considero mediana-pequeña, en mi caso se corresponde con una anchua de muñeca de 58 mm, por cierto tambén deveríamos fijarnos en nuestra anchura de muñeca no en el contorno (anque estos dos parámetros suelen estar proporcionados). Puesto en la muñeca me sobrarian 5 mm por cada lado. ¿No puedo ponerme relojes más grandes?, pues creo QUE NO, ahora bien, este me queda de p... madre.
Seiko SRP313K2, que tiene un diámetro de 42,3 mm, pero es que este reloj tiene la misma altura que el anterior es decir 48 mm, lo mismo ocurre con el nuevo Seiko tortuga con 44 mm de diámetro y 48 mm de altura, que algunos consideran grande, pero que me viene que ni pintado.
Ahora vamos con algo que creo que me queda mal (yo también he picado):
Es el Invicta 11213 con un diámetro de 43 mm (más pequeño de diámetro que el seiko tortuga) pero con una altura de 53 mm. Este modelo tiene unas asas desproporcionadas y por eso me queda grande.
Vamos a la siguientes dimensiones importantes.
2º El ESPESOR. Efectivamente si el espesor es grande el reloj resultará incómodo de llevar y se irá dando golpes por todos sitios. En mi opinión el límite estaría en 14 mm, que ademas se corresponde con los seikos anteriores y, de sobra conocidos por todos.
3ª Su ergonomía, pues si, su diseño y como nos lo veamos también es importante, dos relojes con las mismas medidas pueden resultar muy distintos, por eso sería siempre conveniente poder probárselos.
Lo que si tengo claro en mi caso, en qué fijarme para futuras adquisiciones.
Espero que sea de utilidad.
Un saludo.
Últimamente la moda está imponiendo cada vez los relojes más grandes, algunos pican (o picamos) y se ven fotos de relojes que se "salen" de la muñeca.
Pero antes de adquirir un reloj creo que la mayoría de nosotros indagamos sobre sus dimensiones y nos hacemos la pregunta de si no irá bien o no. El problema es que dimensión es la más importante para ver si un reloj nos queda grande o no, lo ideal sería probárselo físicamente, pero esto a veces no puede ser. Ahí creo yo que donde radica el problema. El ERROR, en mi modesta opinión, es fijarse casi únicamente en el DIÁMETRO sin corona, esta dimensión no es para mí la más importante ni de lejos, el diámetro lo que nos viene a decir es lo "ancho" que es el reloj, pero el reloj no se desborda a lo ancho sino a lo alto. Entonces qué dimensiones tendríamos que valorar:
1ª La distancia entre las asas superiores e inferiores es decir su altura.
Vemos que en este Invicta 8926 la altura es de 48 mm, este reloj es de los considerados pequeños, su diametro es de 40 mm, ahora bien puesto en mi muñeca me va justo. Tengo un contorno de muñeca de 17,3 cm que considero mediana-pequeña, en mi caso se corresponde con una anchua de muñeca de 58 mm, por cierto tambén deveríamos fijarnos en nuestra anchura de muñeca no en el contorno (anque estos dos parámetros suelen estar proporcionados). Puesto en la muñeca me sobrarian 5 mm por cada lado. ¿No puedo ponerme relojes más grandes?, pues creo QUE NO, ahora bien, este me queda de p... madre.
Seiko SRP313K2, que tiene un diámetro de 42,3 mm, pero es que este reloj tiene la misma altura que el anterior es decir 48 mm, lo mismo ocurre con el nuevo Seiko tortuga con 44 mm de diámetro y 48 mm de altura, que algunos consideran grande, pero que me viene que ni pintado.
Ahora vamos con algo que creo que me queda mal (yo también he picado):
Es el Invicta 11213 con un diámetro de 43 mm (más pequeño de diámetro que el seiko tortuga) pero con una altura de 53 mm. Este modelo tiene unas asas desproporcionadas y por eso me queda grande.
Vamos a la siguientes dimensiones importantes.
2º El ESPESOR. Efectivamente si el espesor es grande el reloj resultará incómodo de llevar y se irá dando golpes por todos sitios. En mi opinión el límite estaría en 14 mm, que ademas se corresponde con los seikos anteriores y, de sobra conocidos por todos.
3ª Su ergonomía, pues si, su diseño y como nos lo veamos también es importante, dos relojes con las mismas medidas pueden resultar muy distintos, por eso sería siempre conveniente poder probárselos.
Lo que si tengo claro en mi caso, en qué fijarme para futuras adquisiciones.
Espero que sea de utilidad.
Un saludo.