Algo he leído de Aristóteles, y más concretamente sobre todo de la democracia en Atenas, puesto que decidí dedicarme a investigar Historia Antigua tras acabar el grado de Geografía e Historia. Precisamente por eso he traído a debate el término "conveniente", porque para los atenienses del periodo clásico, los sofistas, no existía el término "justo". Las cosas eran "rectas" o "torcidas" y la traducción más aproximada al castellano actual es "conveniente" o "útil", pero no "justo". Claro que ese es un pensamiento sofístico no aristotélico, que es quien introduce el concepto de la justicia distributiva, como bien has apuntado.
Pero insisto, ¿por qué es justo? ¿Porque lo dijo Aristóteles? No tengo por qué estar de acuerdo con Aristóteles y en desacuerdo con los sofistas. Por otro lado, el concepto de justicia no existía en Homero (no voy a entrar en la polémica de su existencia) y, sin embargo sí en Hesíodo, que era coetáneo suyo. Es decir, siempre han habido distintos puntos de vista. Por tanto, ¿quién tenía razón? ¿Aristóteles o los sofistas? ¿Homero o Hesíodo? A lo que me refiero es que el hecho de que compartas punto de vista con Aristóteles no te da la razón, tampoco te la quita. Es tu punto de vista. Yo sólo he pedido que alguien me explique por qué es "justo" y no "conveniente" que pague más el que más gana. Porque desde mi punto de vista sólo es justo que todos tengamos las mismas oportunidades y los mismos derechos.
En el caso particular de Amancio Ortega, no se puede decir que haya heredado su fortuna. ¿Por qué es justo que comparta conmigo (y con todos los demás) los frutos de su trabajo? Lo que sí tengo claro es que es lo más conveniente para todos.
¿Qué debería hace Inditex entonces para evitar toda crítica? A mí no me parece mal que cree puestos de trabajo en otros países, siempre y cuando cumpla con las leyes de los mismos.
Hoy soy empresario, hace 20 años no lo era. Trabajaba por cuenta ajena, en condiciones bastante lamentables hasta que llegué a un punto en el que el arriesgarlo todo para montar mi propia empresa, y en un país extranjero. Todo parecía menos malo que seguir siendo explotado de esa forma.
Es curioso es la imagen que se tiene de los empresarios. Se critica a los que tienen beneficios, pero nadie se acuerda de los que se arruinan.
Aprovecho para introducir una modificación en una famosa cita de Woody Allen: "No es envidia, pero es tan parecida que sólo un auténtico especialista podría reconocer la diferencia."
