JoHN
Antiguos Moderadores
Verificad@ con 2FA
Antiguos Moderadores
Me llama mucho la atención que se crucifique históricamente a Steinhart por hacer homenajes a relojes históricos mientras nos parece genial que lo hagan otros.
¿Que pasa, que es delictivo copiar un diseño de Rolex y no lo es hacerlo con un diseño de Omega?
Cada vez que veo un homenaje de Submariner veo hordas de foreros diciendo que es una vergüenza.
En cambio, cada vez que veo un homenaje de Omega o de Blancpain o de Certina históricos, veo hordas de foreros diciendo que son una maravilla de una calidad exquisita con materiales modernos y una increíble fidelidad al antiguo.
No lo entiendo
A mi Steinhart me parece que hace unos homenajes de una relación calidad/precio excelente. Y me parece que además hace unas ediciones para foros fantásticas. Y además me parece que con todo ello va haciendo caja y aprovechando para crecer como creador de diseños propios con la misma calidad/precio.
Si en lugar de ser alemán fuera español habría elogios continuos.
Y, sobre el reloj en cuestión, lo primero es documentarse. Y eso he hecho. Y debo decir que no me ha sido fácil saber cual era el primero del que se conoció el diseño.
Tras un rato buscando he llegado a la conclusión de que se diferencian de un año. Y que mucha gente no se lo piensa al decidir quien "copia" a quien cuando una marca es conocida y la otra no.
Efectivamente es el Steinhart el que copia al Chopard.
H.Solo, un forero de Watchlounge, el foro alemán que ha encargado el reloj, lo explica en watchuseek:
Explicación sobre la similitud de uno de los gestores de la Edición limitada creada por foreros
¿Que pasa, que es delictivo copiar un diseño de Rolex y no lo es hacerlo con un diseño de Omega?
Cada vez que veo un homenaje de Submariner veo hordas de foreros diciendo que es una vergüenza.
En cambio, cada vez que veo un homenaje de Omega o de Blancpain o de Certina históricos, veo hordas de foreros diciendo que son una maravilla de una calidad exquisita con materiales modernos y una increíble fidelidad al antiguo.
No lo entiendo
A mi Steinhart me parece que hace unos homenajes de una relación calidad/precio excelente. Y me parece que además hace unas ediciones para foros fantásticas. Y además me parece que con todo ello va haciendo caja y aprovechando para crecer como creador de diseños propios con la misma calidad/precio.
Si en lugar de ser alemán fuera español habría elogios continuos.
Y, sobre el reloj en cuestión, lo primero es documentarse. Y eso he hecho. Y debo decir que no me ha sido fácil saber cual era el primero del que se conoció el diseño.
Tras un rato buscando he llegado a la conclusión de que se diferencian de un año. Y que mucha gente no se lo piensa al decidir quien "copia" a quien cuando una marca es conocida y la otra no.
Efectivamente es el Steinhart el que copia al Chopard.
H.Solo, un forero de Watchlounge, el foro alemán que ha encargado el reloj, lo explica en watchuseek:
Explicación sobre la similitud de uno de los gestores de la Edición limitada creada por foreros
, hecho por ellos para mi se salva de la quema , pero las marcas estas dibuja esferas con calibres Standar ,que fusilan diseños , que no han hecho absolutamente nada ni el pasado ni el presente , por VAGOS 
y falta de superacion , para mi no se merecen ningun respeto , y por desgracia de ese tipo de marcas puede haber un 60 % en la relojeria osea se la mayoria 
, gracias a Dios se salvan bastantes . A que esto te parece mas interesante 
sabes que tengo mucha parte de razon
ya que consiguen su negocio gracias al triunfo de otras que se lo han currado , vamos , la hormiga y la cigarra 
una ciber caña , hace falta tener dos huevos para aguantarme cuando me pongo farruco 
